Приговор № 1-113/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-113/2024

Дело № 1-113/2024

УИД 33RS0006-01-2024-000797-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Быстрова С.В.,

при секретаре Детенышевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Рыбакова Р.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Шевченко Т.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании Вязниковского городского суда Владимирской области уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего продавцом магазина «Магнит» <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в нарушении с использованием своего служебного положения тайны телефонных переговоров, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом ведущего специалиста АО «РТК» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-№ ФИО2 принят на должность помощника в офис продаж структурного подразделения регион в г. Владимир, расположенный в г. Вязники Вязниковского района Владимирской области.

В соответствии с приказом ведущего специалиста АО «РТК» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-№ ФИО2 переведен на должность специалиста в офис продаж структурного подразделения регион в г. Владимир, расположенный в г. Вязники Вязниковского района Владимирской области.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3.2, 3.3.7, 7.1.1, 7.1.3, 7.1.4, 7.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «РТК» в лице уполномоченного представителя: должность – Ведущий специалист, структурное подразделение – Регион в <адрес>, Департамент по управлению персоналом, Отдел организационного развития и кадрового администрирования, Группа кадрового администрирования – ФИО4, действующей на основании Приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, работник обязан добросовестно и в полном объеме выполнять трудовые функции, соответствующие занимаемой работником должности; неукоснительно соблюдать трудовую дисциплину, в том числе Правила внутреннего трудового распорядка, режим рабочего времени, правила пропускного режима работодателя, требования по охране труда и противопожарной безопасности, процедуры системы внутреннего контроля, а также инструкции, положения, регламенты, правила и иные локальные нормативные акты работодателя; как во время работы у работодателя, так и после расторжения договора не использовать и не разглашать никакую служебную, коммерческую и иную конфиденциальную информацию, ставшую ему известной в связи с выполнением работы у работодателя, разглашение которой может нанести вред работодателю, другим работникам или контрагентам работодателя; не разглашать (не передавать третьим лицам в каком-либо виде, объеме, форме) сведения, составляющие служебную или коммерческую тайну работодателя, которая будет ему доверена или станет известной в связи с выполнением им трудовых обязанностей; не использовать информацию, составляющую коммерческую тайну работодателя и Деловых партнеров в личных целях, для занятия другой деятельностью и для иного незаконного использования; в случае попытки третьих лиц получить от работника информацию, составляющую коммерческую тайну работодателя или Деловых партнеров, незамедлительно извещать об этом непосредственного руководителя; за несоблюдение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5, 2.10, 2.12, 2.20, 2.23, 2,51, 4.1, 4.2, 4.8, 4.10, 4.12, 4.15, 4.16, 4.18, 4.23, 4.24 должностной инструкции специалиста магазина АО «РТК» розничной сети МТС, с которой ФИО2 ознакомлен под подпись, специалист своевременно знакомится с законами и нормативными актами, регламентирующими трудовую деятельность и использование торгового помещения; своевременно знакомится и выполняет внутренние процедуры, стандарты, инструкции, установленные компанией; разрешает спорные и конфликтные вопросы с клиентами; соблюдает установленные правила, разрешения и ограничения при работе в автоматизированных и информационных системах; обеспечивает обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных в соответствии с действующими в Компании локальными актами и осуществляет доступ к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные данные и пароли доступа к ресурсам; проверяет действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, производит идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем; обеспечивает сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну Компании; несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией – в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, за невыполнение требований локальных нормативных правовых актов, за осуществление своих правомочий с незаконной целью, в недозволенных формах или незаконными средствами, за совершение действий с использованием своего должностного положения и исключительным намерением причинить вред или без такового, но объективно причиняющее вред другому лицу, за невыполнение обязанностей по надлежащей идентификации клиента, по надлежащему заполнению документов в рамках исполнения своих должностных обязанностей (злоупотребление своими должностными правами и обязанностями может рассматриваться как дисциплинарный проступок и служить основанием для привлечения работника к ответственности в случаях, установленным применимым правом, в случаях, установленных действующим законодательством, невыполнение указанных настоящей должностной инструкцией требований, может повлечь за собой меры гражданско-правового и административного или уголовного преследования), за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, за разглашение инсайдерской информации, коммерческой тайны, сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащих такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией, передачу посторонним лицам любых документов АО «РТК», не в соответствии с законодательством РФ или нормативными актами АО «РТК», а также, если такая передача противоречит интересам АО «РТК», за сбор ведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей, за неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных программ для ПК, нарушение правил эксплуатации ПК или их сети, за разглашение коммерческой тайны АО «РТК» и прочей конфиденциальной информации (в том числе персональных данных), классифицируемой в соответствии с политикой конфиденциальности АО «РТК», ставшей ему известной в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей, за нарушение принципов, правил и требований к обработке и защите персональных данных, определенных в соответствующих внутренних ЛНА АО «РТК», в требованиях государственных регуляторов и в соответствующих Федеральных законах.

В соответствии с п.п. 1.7, 2.16, 2.17, 2.48, 2.64, 4.7, 4.8, 4.10, 4.13, 4.14, 4.21, 4.22 должностной инструкции специалиста офиса продаж региона АО «РТК» розничной сети МТС, с которой ФИО2 ознакомлен под подпись, специалист в своей деятельности руководствуется действующими актами Российской федерации о труде, нормативными и нормативно-методическими актами правительства РФ, Уставом и иными документами АО «РТК», приказами и указами Генерального директора АО «РТК», Правилами внутреннего трудового распорядка и настоящей должностной инструкцией; специалист обеспечивает обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующим в Компании локальными актами и осуществляет доступ к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; проверяет действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, производит идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем; обеспечивает сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании; соблюдает корпоративные требования по информационной безопасности, установленных в локальных нормативных актах АО «РТК»; специалист несет ответственность: за злоупотребление своими правами в личных интересах и/или интересах членов семьи и близких родственников, за осуществление своих правомочий с незаконной целью, в недозволенных формах или незаконными средствами, за совершение действий с использованием своего должностного положения и исключительным намерением причинить вред или без такового, но объективно причиняющее вред другому лицу, а также за присвоение и/или передачу третьим лицам имущества Компании (подарков, сувенирной продукции и т.п.) в личных интересах и/или интересах членов семьи и близких родственников, предназначенного для передачи клиентам связи с проводимыми рекламными и иными маркетинговыми акциями – в пределах, определенных действующим трудовым, административным, уголовным и гражданским законодательством РФ; за невыполнение обязанностей по надлежащей идентификации клиента, по надлежащему заполнению документов в рамках исполнения своих должностных обязанностей; злоупотребление своими должностными правами и обязанностями может рассматриваться как дисциплинарный проступок и служить основанием для привлечения работника к ответственности в случаях, установленным применимым правом, в случаях, установленных действующим законодательством, невыполнение указанных настоящей должностной инструкцией требований, может повлечь за собой меры гражданско-правового и административного или уголовного преследования; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за разглашение инсайдерской информации, коммерческой тайны, сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащих такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией, передачу посторонним лицам любых документов АО «РТК» не в соответствии с законодательством РФ или нормативными актами АО «РТК», а также, если такая передача противоречит интересам АО «РТК»; за сбор ведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей; за разглашение коммерческой тайны АО «РТК» и прочей конфиденциальной информации (в том числе персональных данных), классифицируемой в соответствии с политикой конфиденциальности АО «РТК», ставшей ему известной в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей; за нарушение принципов, правил и требований к обработке и защите персональных данных, определенных в соответствующих внутренних ЛНА АО «РТК», в требованиях государственных регуляторов и в соответствующих Федеральных законах.

Согласно алгоритму действий сотрудников при детализации вызовов/детализированного отчета по балансу выдача детализации вызовов и детализированного отчета по балансу представителю физического лица запрещена.

Согласно листу ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен, в том числе, со следующими документами: Политика № «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) в АО «РТК»; Политика № «Обработка персональных данных в АО «РТК».

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона «О связи» от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ (далее – Федеральный закон «О связи») сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента – юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, в том числе идентификатор пользовательского оборудования (оконечного оборудования), сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

Согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона «О связи» на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.

Согласно ч. 2 ст. 63 Федерального закона «О связи» операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ (далее – Федеральный закон «О персональных данных») персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ст. 7 Федерального закона «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ (далее Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»): конфиденциальность информации - обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации.

Таким образом, специалист в офисе продаж в г. <адрес> АО «РТК» ФИО2 является сотрудником коммерческой организации АО «РТК», предоставляющей гражданам услуги связи.

В силу занимаемого служебного положения ФИО2 имел доступ к информационной системе АО «РТК», при этом обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральное законодательство, в том числе, Федеральные законы «О связи», «О персональных данных», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также изданные на основании федерального законодательства локальные нормативные акты, в том числе Политика № «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 9 минут до 15 часов 27 минут ФИО2, находился на своем рабочем месте в офисе № «РТК» ПАО «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, когда в указанный офис единолично пришла Свидетель №2 и обратилась к специалисту ФИО2 с просьбой о предоставлении ей сведений о телефонных соединениях по абонентскому номеру № зарегистрированному на имя ФИО5 №1, то есть находящемуся в пользовании абонента АО «РТК» ФИО5 №1

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут у ФИО2, являющегося специалистом магазина № АО «РТК», и имеющего доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов АО «РТК», в процессе разговора с Свидетель №2 возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации АО «РТК» путем копирования компьютерной информации, а именно сведений о телефонных соединениях по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании абонента АО «РТК» ФИО5 №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, используя свой логин сотрудника АО «РТК» – «iaparkhimo» и пароль, а также служебный компьютер АО «РТК», находясь на своем рабочем месте в офисе продаж № АО «РТК» ПАО «МТС» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, незаконно, из личных побуждений, осознавая общественную опасность и характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации АО «РТК», ее копирования, и желая этого, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, ч. 1 ст. 53, ч.ч. 1, 2 ст. 63 Федерального закона «О связи», ст. 7 Федерального закона «О персональных данных», ч.ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п. 3.1, 3.3.2, 3.3.7, 7.1.1, 7.1.3, 7.1.4, 7.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п 2.4, 2.5, 2.10, 2.12, 2.20, 2.23, 2,51, 4.1, 4.2, 4.8, 4.10, 4.12, 4.15, 4.16, 4.18, 4.23, 4.24, 1.7, 2.16, 2.17, 2.48, 2.64, 4.7, 4.8, 4.10, 4.13, 4.14, 4.21, 4.22 должностных инструкций, будучи обязанным соблюдать меры безопасности, направленные на защиту конфиденциальности информации абонента АО «РТК», используя свое служебное положение, а именно техническую возможность доступа к информационной системе АО «РТК», в отсутствии самого абонента – ФИО5 №1 и иных законных оснований, осознавая, что своими незаконными действиями он нарушает конституционное право ФИО5 №1 на тайну телефонных переговоров, действуя без согласия и ведома последнего, активировал компьютерную программу «Единое окно» (программа для получения информации о персональных данных абонента АО «РТК»), откуда неправомерно получил детализацию счета абонента, а именно: сведения о входящих и исходящих вызовах абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО5 №1, номера абонентов, с которым были соединения, дата, время и продолжительность соединений за ДД.ММ.ГГГГ, то есть информацию данного абонента, являющуюся конфиденциальной, которая содержит тайну телефонных переговоров ФИО5 №1, перенес ее на электронный носитель при сохранении неизменной первоначальной информации в неустановленный в ходе следствия файл, который воспроизвел в материальной форме, посредством распечатывания на принтере и распечатанную детализацию счета абонента на двух листах передал Свидетель №2, с которой последняя в 15 часов 27 минут того же дня ушла из офиса.

В результате ФИО2, используя свое служебное положение, в отсутствии самого абонента и иных законных оснований, без согласия и ведома ФИО5 №1 нарушил право последнего на тайну телефонных переговоров.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, признав вину в предъявленном ему по ч. 2 ст. 138 УК РФ обвинении, от дачи показаний отказался.

В соответствии с протоколом допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на стадии предварительного следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он трудоустроен помощником в АО «РТК» офис ПАО «МТС» по адресу: <адрес>. При трудоустройстве он был ознакомлен со своей должностной инструкцией помощника, с регламентами и инструкциями АО «РТК», в соответствии с которыми, среди прочего имелся запрет на распространение сведения, составляющих тайну, в том числе детализацию телефонных разговоров, которые могут быть представлены только абоненту при предъявлении им паспорта гражданина РФ, при этом выдача такого документа иному лицу, даже при наличии доверенности запрещена.

В первые дни работы ему также сообщалось, что любые операции, связанные с запросами клиентов осуществляются в присутствии самого абонента, при предъявлении паспорта либо при наличии нотариально заверенной доверенности на предъявителя. Вместе с тем имеются операции, когда нужно только присутствие самого абонента. Так, выдача детализации абонента, относится к такой операции, при которой должно быть только личное присутствие самого абонента и при предъявлении им паспорта.

Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе по указанному выше адресу вместе с директором офиса Свидетель №1, в офис пришла незнакомая ему женщина (как впоследствии узнал Свидетель №2), которая сообщила, что после телефонных звонков ей и ее супругу замечены списания денежных средств с их банковских счетов. Последней было рекомендовано обратиться в полицию, после чего она ушла

Около 15-16 часов того же дня Свидетель №2 вернулась в офис, обратившись в нему (ФИО2) попросила предоставить ей детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, который он вбил в специальную программу АО «РТК» для поиска клиента – «1С Предприятие», и обнаружил, что абонентом данного номера является мужчина ФИО5 №1, о чем сообщил Свидетель №2, на что та ответила, что указанный граждан является ее супругом, требуя предоставить ей соответствующие сведения. Решив выполнить ее просьбу, он попросил предоставить ему паспорт ФИО5 №1, что та и сделала, показав на телефоне сриншот указанного документа.

Войдя в программу АО «РТК» под своим логином, он стал осуществлять манипуляции, связанные с получением соответствующих сведений, при этом обратился за помощью к Свидетель №1, имеющей опыт с работой в такой программой, при этом он не сообщил ей, что абонент, детализированный отчет о телефонных соединений которого он намеревается получить, отсутствует. Свидетель №1 помогла ему заполнить соответствующие графы в окнах программы. Заполнив одно из окон, он распечатал заявление-доверенность от имени ФИО5 №1, которое подписала Свидетель №2 и его вернула обратно, в дальнейшем он также подписал данное заявление и отсканировал его, тем самым направив его в программу. Затем по его просьбе Свидетель №1 помогла ему через программу направить запрос на детализацию телефонных соединений указанного выше абонента, после получения этого отчета, он распечатал его на двух листах и отдел Свидетель №2 (т. 1 л.д. 249-253)

Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО5 №1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он является абонентом оператора ПАО «МТС», его абонентский №, при этом в ДД.ММ.ГГГГ г. он детализацию телефонных соединений по указанному номеру, в том числе в офисе продаж МТС по адресу: <адрес>, не заказывал, соответствующих заявлений не составлял, и на это иных лиц не уполномочивал (т. 1 л.д. 121-123)

Свидетель Свидетель №2, как следует из протокола ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что в связи с тем, что после телефонных звонков ее супругу ФИО5 №1 с банковского счета были списаны денежные средства, она ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в офис МТС – АО «РТК», расположенный по адресу: <адрес>, с просьбой предоставить ей отчет о телефонных соединениях ее супруга ФИО5 №1 по абонентскому номеру №.

Прибыв в офис, она обратилась по указанному вопросу к его сотруднику (ФИО2), сообщив ему, что ей нужен детализированный отчет о телефонных соединений своего супруга. Выслушав такую просьбу, ФИО2 попросил предоставить паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 №1 В отсутствие при себе такого документа, она предоставила для обозрения имеющуюся у нее в телефоне его электронную копию. После указанного ФИО2 передал ей заявление, которое она подписала и вернула обратно. Спустя 2-3 минуты ФИО2 вручил ей в распечатанном виде детализацию звонков по абонентскому номеру № на имя ФИО5 №1 с указанием Интернет-соединений, а также сведений о соединениях с работниками «<данные изъяты>» и иных лиц. Ознакомившись с полученным документом, не обнаружив нужных ей сведений, она от работника офиса получила пояснения по поводу его содержания, после чего с указанной детализацией ушла (т. 1 л.д. 136-138)

Свидетель Свидетель №1, директор магазина АО «РТК» ПАО «МТС», как следует из протокола ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что в указанной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ г.

В ДД.ММ.ГГГГ г. в офис, где она работает, на должность помощника трудоустроен ФИО3, в дальнейшем он переведен на должность специалиста.

При указанном трудоустройстве и переводе ФИО2 был ознакомлен со своими должностными инструкциями, положениями и инструкциями компании АО «РТК», основными положениями Федеральных законов, в том числе о том, что данные клиентов-абонентов являются конфиденциальной информацией их предоставление иным лицам запрещено.

В АО «РТК» ПАО «МТС» у каждого сотрудника офиса, в том числе ФИО2, имеется свой логин и пароль, с помощью которых у них имеется доступ в программное обеспечение компании

ДД.ММ.ГГГГ, когда она вместе с ФИО2 находилась на рабочем месте (<адрес>), в период времени с 15 до 16 часов в офис прибыла незнакомая женщина (впоследствии узнала - Свидетель №2), которая обратилась к ФИО2 с просьбой выдать ей детализацию звонков с абонентского номера №. При этом в силу исполнения своих обязанностей и плохого самочувствия она не обращала внимание на манипуляции подсудимого в связи с таким обращением, лишь по просьбе ФИО2 оказала ему помощь в получении с помощью программного обеспечения требуемых сведений.

ФИО2, используя свой логин и пароль с ее помощью в программном обеспечении АО «РТК» выполнил запрос на предоставлении детализации вызовов с абонентского номера №, полученную детализацию в электронном виде он распечатал и отдал Свидетель №2, которая с указанным документом ушла.

В силу исполнения своих обязанностей и осведомленности с ведомственными инструкциями, ей известно, что получение детализированного отчета о телефонных соединениях имеет право получить лишь сам абонент, и даже наличие у иного лица доверенности, в том числе и нотариально заверенной, не предоставляет этому лицо права на получение таких сведений.

О том, что ФИО2 выдал Свидетель №2 сведения по абонентскому номеру ее супруга, ей стало известно позже, после разбирательства по этому поводу (т. 1 л.д. 130-135)

Свидетель Свидетель №3, территориальный менеджер службы безопасности ЦФО АО «РТК», как следует из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что при трудоустройстве на работу в компанию АО «РТК» сотрудник обеспечивается индивидуальном логином и паролем, позволяющим осуществлять вход в соответствующую компьютерную программу и получать служебные сведения.

Лицо, являющееся абонентом АО «РТК», может заказать детализации вызовов и детализированного отчета по балансу путем личного обращения в офис продаж АО «РТК» с заявлением. В этом случае, для предоставления детализации вызова по своему абонентскому номеру, согласно положениям АО «РТК», а именно положениям ресурса «Система управления знаниями (СУЗ) - внутренний ресурс Компании», регламентируется алгоритм действий сотрудников при осуществлении процедур продаж и сервисного обслуживания клиентов.

В соответствии с блоком СУЗ «Детализация вызовов/Детализированный отчет по балансу», абонент должен присутствовать лично с документом, удостоверяющим личность (паспортом). Выдача детализации вызовов и детализированного отчета по балансу представителю физического лица запрещена (даже при условии наличия нотариально заверенной доверенности).

При обращении клиента с просьбой предоставления информации по детализации его соединений, сотрудник офиса компании АО «РТК» должен путем ознакомления с документами, удостовериться в личности обратившегося, и лишь после этого имеет право под своей учетной записью зайти в программный модуль «Единое окно» сверить атрибуты номера с паспортными данными абонента.

Убедившись, что этот тот самый абонент, запрашивающий детализацию по своему абонентскому номеру, сотрудник офиса имеет право просматривать детализацию, консультировать по вопросам абонента или распечатать детализацию соединений абонента на фирменном бланке компании АО «РТК».

Согласно данным, полученным ДД.ММ.ГГГГ из Отдела защиты тайны связи единого центра комплексной безопасности группы «МТС» Департамента безопасности, специалист с логином «iaparkhimo» офиса компании АО «РТК» №, расположенного по адресу: <адрес>, – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 26 минут через программный модуль «1С-Предприятие», который используется для внесения персональных данных в отношении абонентов АО «РТК», используя свой персональный идентификатор, пароль и логин, без личного присутствия и согласия абонента, по просьбе третьего лица, осуществил регистрацию через ИС «Единое окно» фиктивных сервисных запросов «Детализации счета», где выполнил запрос на детализацию вызовов абонентского номера №, оформленного на ФИО5 №1, и, получив ответ на данный запрос из базы данных АО «РТК», выдал в распечатанном виде детализацию вызова неустановленной женщине, по чей просьбе и создавался запрос на детализацию вызовов с указанного абонентского номера (т. 1 л.д. 139-143)

Вина подсудимого ФИО2 нашла подтверждение иными письменными доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен офис АО «РТК» ПАО «МТС», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, в том числе стол, стоящий напротив входа, за которым, со слов участвующего в осмотре ФИО1, он находился во время совершения инкриминируемых ему действий (т. 1 л.д. 109-116)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен оптический диск с двумя файлами с наименованиями «№», «№», содержащими в себе видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 27 минут из офиса АО «РТК» ПАО «МТС», (<адрес>) на которых зафиксировано, как сидящий за рабочим столом мужчина передает женщине, с которой вел непродолжительный разговор, распечатанные листы, женщина их берет и уходит из офиса. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №2 заявила, что видеозаписи зафиксирована она при получении детализации вызовов по абонентскому номеру (т. 1 л.д. 144-160)

Как следует протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре тех же видеозаписей, содержащихся в файлах «№», «№», подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что на осмотренных видеозаписях зафиксировано, как он распечатал и предал женщине детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру ее супруга (т. 1 л.д. 161-178)

Согласно приказу ведущего специалиста АО «РТК» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-№, ФИО2 принят на должность помощника в офис продаж структурного подразделения регион в г. Владимир, расположенный в г. Вязники Вязниковского района Владимирской области (т. 1 л.д. 43)

Как следует из приказа ведущего специалиста АО «РТК» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-№, ФИО2 переведен на должность специалиста в офис продаж структурного подразделения регион в г. Владимир, расположенный в г. Вязники Вязниковского района Владимирской области (т. 1 л.д. 44)

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п. 3.1, 3.3.2, 3.3.7, 7.1.1, 7.1.3, 7.1.4, 7.2) ФИО2 обязан добросовестно и в полном объеме выполнять трудовые функции, соответствующие занимаемой работником должности; неукоснительно соблюдать трудовую дисциплину, в том числе Правила внутреннего трудового распорядка, режим рабочего времени, правила пропускного режима работодателя, требования по охране труда и противопожарной безопасности, процедуры системы внутреннего контроля, а также инструкции, положения, регламенты, правила и иные локальные нормативные акты работодателя; как во время работы у работодателя, так и после расторжения договора не использовать и не разглашать никакую служебную, коммерческую и иную конфиденциальную информацию, ставшую ему известной в связи с выполнением работы у работодателя, разглашение которой может нанести вред работодателю, другим работникам или контрагентам работодателя; не разглашать (не передавать третьим лицам в каком-либо виде, объеме, форме) сведения, составляющие служебную или коммерческую тайну работодателя, которая будет ему доверена или станет известной в связи с выполнением им трудовых обязанностей; не использовать информацию, составляющую коммерческую тайну работодателя и Деловых партнеров, в личных целях, для занятия другой деятельностью и для иного незаконного использования; в случае попытки третьих лиц получить от работника информацию, составляющую коммерческую тайну работодателя или Деловых партнеров, незамедлительно извещать об этом непосредственного руководителя; за несоблюдение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 60-62)

Суду представлена должностная инструкция специалиста магазина АО «РТК» розничной сети МТС, в соответствии с п.п. 2.4, 2.5, 2.10, 2.12, 2.20, 2.23, 2,51, 4.1, 4.2, 4.8, 4.10, 4.12, 4.15, 4.16, 4.18, 4.23, 4.24 которой, специалист своевременно знакомится с законами и нормативными актами, регламентирующими трудовую деятельность и использование торгового помещения; своевременно знакомится и выполняет внутренние процедуры, стандарты, инструкции, установленные компанией; разрешает спорные и конфликтные вопросы с клиентами; соблюдает установленные правила, разрешения и ограничения при работе в автоматизированных и информационных системах; обеспечивает обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в Компании локальными актами и осуществляет доступ к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные данные и пароли доступа к ресурсам; проверяет действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, производит идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем; обеспечивает сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну Компании; несет ответственность; за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией – в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, за невыполнение требований локальных нормативных правовых актов; за осуществление своих правомочий с незаконной целью, в недозволенных формах или незаконными средствами, за совершение действий с использованием своего должностного положения и исключительным намерением причинить вред или без такового, но объективно причиняющее вред другому лицу, за невыполнение обязанностей по надлежащей идентификации клиента, по надлежащему заполнению документов в рамках исполнения своих должностных обязанностей (злоупотребление своими должностными правами и обязанностями может рассматриваться как дисциплинарный проступок и служить основанием для привлечения работника к ответственности в случаях установленным применимым правом, в случаях, установленных действующим законодательством, невыполнение указанных настоящей должностной инструкцией требований, может повлечь за собой меры гражданско-правового и административного или уголовного преследования), за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, за разглашение инсайдерской информации, коммерческой тайны, сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащих такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией, передачу посторонним лицам любых документов АО «РТК», не в соответствии с законодательством РФ или нормативными актами АО «РТК», а также, если такая передача противоречит интересам АО «РТК», за сбор ведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей, за неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных программ для ПК, нарушение правил эксплуатации ПК или их сети, за разглашение коммерческой тайны АО «РТК» и прочей конфиденциальной информации (в том числе персональных данных), классифицируемой в соответствии с политикой конфиденциальности АО «РТК», ставшей ему известной в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей, за нарушение принципов, правил и требований к обработке и защите персональных данных, определенных в соответствующих внутренних ЛНА АО «РТК», в требованиях государственных регуляторов и в соответствующих Федеральных законах (т. 1 л.д. 49-56)

Согласно п.п. 1.7, 2.16, 2.17, 2.48, 2.64, 4.7, 4.8, 4.10, 4.13, 4.14, 4.21, 4.22 должностной инструкции специалиста офиса продаж региона АО «РТК» розничной сети МТС, специалист в своей деятельности руководствуется действующими актами Российской федерации о труде, нормативными и нормативно-методическими актами правительства РФ, Уставом и иными документами АО «РТК», приказами и указами Генерального директора АО «РТК», Правилами внутреннего трудового распорядка и настоящей должностной инструкцией; специалист обеспечивает обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующим в Компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; проверяет действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, производит идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем; обеспечивает сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании; соблюдает корпоративные требования по информационной безопасности, установленных в локальных нормативных актах АО «РТК»; специалист несет ответственность: за злоупотребление своими правами в личных интересах и/или интересах членов семьи и близких родственников, за осуществление своих правомочий с незаконной целью, в недозволенных формах или незаконными средствами, за совершение действий с использованием своего должностного положения и исключительным намерением причинить вред или без такового, но объективно причиняющее вред другому лицу, а также за присвоение и/или передачу третьим лицам имущества Компании (подарков, сувенирной продукции и т.п.) в личных интересах и/или интересах членов семьи и близких родственников, предназначенного для передачи клиентам связи с проводимыми рекламными и иными маркетинговыми акциями – в пределах, определенных действующим трудовым, административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, за невыполнение обязанностей по надлежащей идентификации клиента, по надлежащему заполнению документов в рамках исполнения своих должностных обязанностей, злоупотребление своими должностными правами и обязанностями может рассматриваться как дисциплинарный проступок и служить основанием для привлечения работника к ответственности в случаях, установленным применимым правом, в случаях, установленных действующим законодательством, невыполнение указанных настоящей должностной инструкцией требований, может повлечь за собой меры гражданско-правового и административного или уголовного преследования, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за разглашение инсайдерской информации, коммерческой тайны, сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащих такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией, передачу посторонним лицам любых документов АО «РТК», не в соответствии с законодательством РФ или нормативными актами АО «РТК», а также, если такая передача противоречит интересам АО «РТК», за сбор ведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей, за разглашение коммерческой тайны АО «РТК» и прочей конфиденциальной информации (в том числе персональных данных), классифицируемой в соответствии с политикой конфиденциальности АО «РТК», ставшей ему известной в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей, за нарушение принципов, правил и требований к обработке и защите персональных данных, определенных в соответствующих внутренних ЛНА АО «РТК», в требованиях государственных регуляторов и в соответствующих Федеральных законах.

Согласно алгоритму действий сотрудников при детализации вызовов/детализированного отчета по балансу выдача детализации вызовов и детализированного отчета по балансу представителю физического лица запрещена (т. 1 л.д. 57-59)

Как следует из листа ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ознакомлен, в том числе, со следующими документами: Политика № «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) в АО «РТК»; Политика № «Обработка персональных данных в АО «РТК» (т. 1 л.д. 63-66)

В соответствии со скриншотом внутреннего ресурса «Система управления знаниями» розничной сети МТС, описывающим алгоритм действия сотрудников при выдачи детализации вызовов, выдача детализации вызовов и детализированного отчета по балансу представителю физического лица запрещена (т. 1 л.д. 184, 189)

Как следует из служебной запиской № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут под учетной записью iaparkhimo, принадлежащей специалисту магазина № ФИО2, по абонентскому номеру № в ИС Единое Окно инициирован сценарий получения детализации вызовов, при подтверждении которого в 15 часов 16 минут в CRMSiebel зарегистрирован сервисный запрос № с темой «Счета» и подтемой «Детализация счета». К указанному запросу приложена скан-копия Заявления ПАО «МТС» - Доверенности на получение детализации вызовов по номеру №, составленной от имени абонента ФИО5 №1, с распечатанными из ИС ЕО персональными данными абонента (ФИО, дата рождения, адрес регистрации, паспортные данные), указанием периода запрашиваемой детализации «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» и способом доставки – «на бумажном носителе». В качестве доверенного лица на получение детализаций в Заявлении указан специалист магазина ФИО2 Заявление заверено подписью под ФИО сотрудник «Пархимович Игорь Андреевич». Печать Магазина отсутствует, но пропечатан код офиса «№», соответствующий коду Магазина №.

В 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в сервисный запрос 1№ закрыт ГОСЗ со статусом «завершено успешно», что свидетельствует о том, что детализация вызовов абонента № выгружена из АСР и приложена к сервисному запросу для дальнейшей распечатки и выдачи Абоненту сотрудником магазина (доверенным лицом).

При осмотре архивных записей СВН Магазина № за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 26 минут за детализацией вызова по абонентскому номеру № обратилась женщина (установлена как Свидетель №2), а не мужчина (ФИО5 №1). На протяжении указанного периода времени ДД.ММ.ГГГГ какой-либо мужчина к ФИО2 не подходил, Свидетель №2 была одна, какие-либо документы ФИО2 не передавала, за исключением отданного ей изначально ФИО2 заявления. После чего ФИО2 передает в распечатанном виде ей детализацию по абонентскому номеру №, с которой Свидетель №2 уходит из офиса.

Специалист ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в Магазине №, используя свое служебное положение и доступ к автоматизированной информационной системе ПАО «МТС», будучи осведомленным под роспись с обязанностью соблюдать режим конфиденциальности информации совершил неправомерное обращение к Персональным данным абонента № (ФИО5 №1), выполнив просмотр указанных в карточке абонентского номера сведений об абоненте (ФИО. паспортные данные, дата рождения, адрес регистрации), которые в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Политикой «Положение «О режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК», признаются сведениями конфиденциального характера, и без согласия абонента использовал их в целях, несовместимых с установленными законодательством и ЛНА Компании задачами и целями сбора персональных данных, в том числе для изготовления подложных документов (Доверенностей на получение детализации); провел в ИС Единое окно процедуру заказа детализации без личного присутствия абонента, нарушив запрет на оказание сервисных услуг, проведение операций с клиентами мобильного бизнеса без идентификации клиента и в отсутствии гражданина; разгласил конфиденциальную информацию – тайну связи, незаконно передав распечатанную на бумажный носитель детализацию вызова АН № заведомо третьему лицу (т. 1 л.д. 15-26)

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что в целом все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом. Их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, все они проверены судом на соответствие требованиям ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Исследованные в судебном заседании протоколы осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из офиса АО «РТК» ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-160) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-178), равно как сам диск суд признает недопустимыми доказательствами.

Так, в соответствии с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11) и постановлением заместителя начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ диск с данными видеозаписями представлен в Вязниковский МСО СУ СК РФ по <адрес> в связи с направлением в следственный орган результатов оперативно-розыскной деятельности.

В силу ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства получения указанного диска, что лишает возможность оценить данное доказательство на предмет его допустимости, учитывая, что бремя доказывания обстоятельств обвинения на суде не лежит, сам диск, а также результаты следственных действий, являющиеся производными от него, в частности результаты его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-160) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-178) являются недопустимыми доказательствами.

Нарушений при получении иных доказательств, в том числе документов служебного характера по месту работы подсудимого (приказы о приеме на работу, трудовой договор, должностная инструкция и т.д.) суд признает допустимыми доказательствами.

Так, в силу ч. 1 ст. 144 УПК РФ, орган дознания, к которому в силу п. «г» ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральной службе безопасности» относится указанная служба, на стадии проверки сообщения о преступлении вправе истребовать документы и изымать их в порядке, установленном УПК РФ.

Оценивая исследованные доказательства, суд отмечает, подсудимый как на стадии судебного рассмотрения уголовного дела, признав вину, так и в ходе предварительного следствия показал, что при обстоятельствах предъявленного ему обвинения в отсутствие ФИО5 №1 оформил, распечатал и в распечатанном виде отдал Свидетель №2 детализацию телефонных соединения по абонентскому номеру потерпевшего.

Такие показания нашли подтверждение показаниями Свидетель №2, получившей такую детализацию, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, присутствующей при этом.

По смыслу ст. 138 УК РФ (п. 4 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека (ст.ст. 137, 138, 139, 144.1, 145, 145.1 УК РФ)», нарушением тайны телефонных переговоров является, в частности, незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов).

Как следует из истребованного судом по ходатайству государственного обвинителя детализированного отчета по абонентскому номеру потерпевшего, в нем содержатся сведения о дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, позволяющих идентифицировать абонентов. Таким образом, представленные подсудимым Свидетель №2 сведения отвечают требованиям ч. 1 ст. 138 УК РФ, и, учитывая, что сведения ФИО2 были представлены в отсутствие согласия ФИО5 №1, то есть в отсутствие законных оснований для их предоставления, суд признает, что ФИО2 нарушил тайну телефонных переговоров потерпевшего, предоставив соответствующие сведения иному лицу – ФИО7

ФИО2, будучи специалистом магазина АО «РТК» розничной сети МТС, в соответствии с п.п. 2.20 наделен правом на обработку персональных данных, имел доступ к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные данные и пароли доступа к ресурсам (т. 1 л.д. 51); в силу п. 2.16 должностной инструкции специалиста офиса продаж региона АО «РТК» розничной сети МТС, он обеспечивает обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующим в Компании локальными актами и имел возможность осуществлять доступ к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных (т. 1 л.д. 57).

С учетом приведенных выше положений, принимая во внимание, что ФИО2 во исполнение возложенных на него трудовых обязанностей наделен возможностью технического доступа с к соответствующей информации, его действия суд расценивает как совершенные с использованием своего служебного положения.

Суд отмечает, что в судебном заседании государственный обвинитель изменил объем предъявленного ФИО2 обвинения. Так последнему следственным органом предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 и ч. 2 ст. 138 УК РФ, по мнению государственного обвинителя, вменение ФИО2 деяния, квалифицированного ч. 3 ст. 272 УК РФ было излишнем, поскольку в обоих случаях приведены одни и те же обстоятельства, при этом указанные выше преступления не образуют идеальной совокупности, что явно улучшает положение подсудимого. В этой связи государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО2 лишь по ч. 2 ст. 138 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте.

В этой связи, после изменения государственным обвинителем ФИО2 стал обвиняться лишь в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 138 УК РФ как нарушение тайны телефонных переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № «а» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство в форме расстройства личности. Вместе с тем, глубина указанных особенностей его психики не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемых ему действий способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний у ФИО2 не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

С учетом результатов данной судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание адекватное поведение ФИО2 как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд в отношении совершенного ФИО2 преступления признает его вменяемым.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, обусловленной дачей уличающих себя объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче уличающих себя показаний, его состояние здоровье, а также состояние здоровья его матери.

Вопреки озвученной подсудимым в прениях сторон просьбы, мнение потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании, судом при назначении наказания во внимание не принимается, поскольку потерпевшая сторона в силу положений ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ не наделена полномочиями назначения виновному наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в ГАПОУ ВО «<данные изъяты>» и ГКУСО ВО «<данные изъяты>»- положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления, обусловленного посягательством на конституционное право гражданина на тайну телефонной связи, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому строгого вида наказания, и полагает возможным назначить ему предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 138 УК РФ наказание в виде обязательных работ, не найдя достаточных оснований для назначения ему более мягких видов наказания.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначении такого вида наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: оптический диск с видеозаписями работы ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «РТК» ПАО «МТС» (т. 1 л.д. 181) надлежит хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство оптический диск с видеозаписями работы ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «РТК» ПАО «МТС» (т. 1 л.д. 181) хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток с момента его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись) С.В. Быстров