Постановление № 5-362/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-362/2017Павловский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения Делу № 5-362/2017 по делу об административном правонарушении 06 декабря 2017 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи: Коноваленко Т.В. при секретаре: Датумян С.В., с участием: ФИО1, представителя ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.17.9 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в <адрес> районного суда ФИО3, являясь свидетелем по административному делу по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО6, дала заведомо ложные показания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 в <адрес>, она в объяснении показала, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 21099 г/н 061, а ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО8 пояснила, что не видела, кто сидел за рулем указанного авто, тем самым изменила данные ранее показания, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.17.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ, признал, раскаялся. Представитель ОГИБДД ГИБДД ОМВД России по Павловскому району в судебное заседание просил признать ФИО3 виновной и назначить ей наказание в соответствии с санкцией статьи. Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ, доказана полностью. В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ требует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Так, факт совершенного административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, объяснениями, протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вину признала полностью, раскаялась. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние и признание вины, наличие детей, занятие общественно полезным трудом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства. Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 234601001, ОКТМО 03639000, ОГНР 1022304482023, ОКВЭД 75.24.1. ОКПО 086412247, ОКОПФ 20904, л/с <***>, УФК по Краснодарскому краю / ОМВД РФ по Павловскому району/; ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 040349001; счет № 40101810300000010013; код бюджетной классификации: 188 1 16 90050 05 6000 140; ОКТМО 03639000; Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии. Председательствующий Суд:Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Коноваленко Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-362/2017 Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-362/2017 Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-362/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-362/2017 Постановление от 28 июля 2017 г. по делу № 5-362/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-362/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-362/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-362/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-362/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-362/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-362/2017 Постановление от 1 апреля 2017 г. по делу № 5-362/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-362/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |