Приговор № 1-1732/2024 1-348/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-1732/2024

Копия

Уголовное дело №)

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Кориниловой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Зеликова А.А.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, данные о личности обезличены, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (освобожден 12.07.2024г. по отбытии срока обязательных работ);

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ст.71 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказаниями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 К РФ - покушение на кражу, т.е. умышленные действиях лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ – краже, т.е. тайном хищении чужого имущества; преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Около 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в торговом зале магазина «Хороший», расположенном по <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, ФИО1 увидел на стеллаже сыр. В указанное время в указанном месте у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор».

Реализуя задуманное, около 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенном по <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 11 головок сыра «Российский Премиум» общим весом 5 кг. 73 гр. стоимостью 577 рублей 77 копеек за 1 кг. Всего на общую сумму 3310 рублей 62 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

После чего, ФИО1, продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил товар в находящийся при нем пакет, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, и направился на выход из магазина. Однако, ФИО1 свои преступные намерения до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное выше время, при выходе из магазина «Хороший» был задержан сотрудником магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 3310 рублей 62 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

2. Кроме того, около 08 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Командор», расположенном по <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, ФИО1 увидел на стеллаже кофе. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор». Реализуя задуманное, в указанное выше время, в тот же день, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенном по <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 6 (шесть) банок кофе «Бушидо Оригинал», массой по 100 гр. стоимостью 508 рублей 00 копеек, каждая, всего на общую сумму 3048 рублей 00 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

После чего ФИО1, продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажа указанный товар, спрятал к себе под надетую на нем куртку, после чего направился на выход из магазина, прошел мимо кассовой линии, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, вышел из магазина, тем самым совершил своими действиями тайное хищение чужого имущества. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 3048 рублей 00 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 03 минут до 08 часов 05 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Командор», расположенном по <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, ФИО1 увидел на стеллаже кофе. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор». Реализуя задуманное, в тот же день и время, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Командор», по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 3 (три) банки кофе «Эгоист Спешл», массой по 100 гр. стоимостью 743 рубля 79 копеек каждая, всего на сумму 2231 рубль 37 копеек, 1 (одну) банку кофе «Эгоист Вельвет», массой 95 гр. стоимостью 456 рублей 08 копеек, всего на общую сумму 2687 рублей 45 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

После чего, ФИО1, продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажа указанный товар, спрятал к себе под надетую на нем куртку, после чего направился на выход из магазина, прошел мимо кассовой линии, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, вышел из магазина, тем самым совершил своими действиями тайное хищение чужого имущества. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 2687 рублей 45 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

4. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское», административный арест отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское», административный арест отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское», административный арест отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 25.05.2024 года в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 12 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Сеть Командор», пришел в магазин «Командор», расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ФИО1 взял со стеллажа, установленного в торговом зале 2 банки кофе «Бушидо Оригинал» массой по 100 гр. стоимостью 508 рублей 00 копеек каждая, всего на общую сумму 1016 рублей 00 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «ТС Командор».

После чего, ФИО1, продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал данный товар к себе под надетую на нем куртку, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, вышел из магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 1016 рублей 00 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 24 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Командор», расположенном по <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, ФИО1 увидел на стеллаже различный товар. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор».Реализуя задуманное, в указанный день и время, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Командор», по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 6 штук шампуня «Хэд энд Шолдерс» объемом по 450 гр. стоимостью 477 рублей 35 копеек, каждый, всего на сумму 2864 рубля 10 копеек; 2 банки кофе «Нескафе Голд» массой по 190 гр. стоимостью 373 рубля 87 копеек, каждая, всего на сумму 747 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 3611 рублей 84 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

После чего, ФИО1, продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил товар в находящийся при нем пакет, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, и направилась на выход из магазина. Однако, ФИО1 свои преступные намерения до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное выше время, при выходе из магазина «Командор» был задержан сотрудником магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 3611 рублей 84 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат Зеликов А.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представители потерпевшего ООО «ТС Командор» лицо1, лицо2 в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, особенности личности подсудимого, который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, семьей и иждивенцами не обременен, проживает без регистрации, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся в категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому из преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его близкого родственника- матери.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений, при просмотре видеозаписей указал на себя, как на лицо, совершившее преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание то, что ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений корыстной направленности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, его возраст и трудоспособность, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказаний, предусмотренных санкцией статей.

Назначенное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

В силу ч.5 ст.50 УК РФ, ФИО1 не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные преступления, суд при назначении наказания, при наличии в действиях подсудимого неоконченного состава преступления, установив смягчающие наказание обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, рассмотрев дело в особом порядке, не применяет положения правил ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его поведением во время и после совершения им преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания за совершенные подсудимым преступления с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, окончательное наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до постановления приговора Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ порядка определения сроков при сложении наказаний разных видов.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России г. Красноярска.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также полностью отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из совершенных преступлений по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства;

- за каждое из совершенных преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства;

- за преступление по ст. 158.1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также полностью отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- СД-диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в деле, - хранить при деле в пределах срока его хранения;

- 11 головок сыра, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» лицо1, - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «ТС Командор»;

- две банки кофе «Нескафе Голд», 6 штук шампуня «Хэд энд Шолдерс», хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» лицо2, - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «ТС Командор».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.Н. Окулова