Приговор № 1-369/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-369/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 28 мая 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пусевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Непомнящих А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хаустова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-369/2024 в отношении ФИО1, рожденного <данные изъяты>, ранее судимого:

19 декабря 2014 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.158, ч.1 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 170 000 рублей. Освобожден 23 августа 2016 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 27 дней по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 10 августа 2016 года;

21 апреля 2022 года Боготольским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

Осужденного 17 мая 2024 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением положений ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ (по приговору от 21 апреля 2022 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание не отбыто,

мера пресечения – содержание под стражей с 16 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с мая 2023 года по 28 августа 2023 года ФИО1 находился у себя дома по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта, с целью личного употребления частей растения конопля, содержащих наркотическое средство в крупном размере, реализуя который он в указанный период времени через сеть <данные изъяты> приобрел семена растения конопля, с целью последующего незаконного выращивания растения конопля, содержащего наркотическое средство, при этом, достоверно зная о том, что семена растения конопля запрещены к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации. Также ФИО1 приобрел специальные емкости для выращивания растения конопля, после чего находясь по месту своего жительства, засыпал <данные изъяты> для последующего выращивания. Емкости с грунтом и семенами конопли ФИО1 поместил в теплицу на территории его придомового участка, после чего, в указанный период времени отслеживал процесс роста растения конопля. После доведения растения до стадии созревания, ФИО1 собрал части растения конопля, содержащие наркотическое средство, массой 2493,18 грамма, что является крупным размером, и стал хранить в теплице, расположенной на территории придомового участка по месту своего жительства до 28 августа 2023 года, когда не позднее 20 часов 12 минут, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>», проведенного сотрудниками полиции, преступные действия ФИО1 были пресечены, а части растения конопля, содержащие наркотическое средство, массой 2 493, 18 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником ОД УМВД России по АГО, из теплицы, расположенной на придомовом участке по адресу: ... в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 35 минут 28 августа 2023 года.

Кроме того, в июле 2023 года, у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находившегося на территории ..., возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), лицам, страдающим наркотической зависимостью, из корыстных побуждений, в целях материальной выгоды, реализуя который он решил продать, за денежное вознаграждение, часть хранящегося у него по месту жительства по адресу: ... наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 4 1560 гр., лицам, страдающим наркотической зависимостью, из корыстных побуждений. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, 27 октября 2023 года, находясь по месту своего жительства, в ходе телефонного разговора по номеру № с лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», и позвонившего ФИО1 с целью приобретения у последнего наркотического средства – каннабиса (марихуаны), договорился с лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» о встрече по адресу: ..., то есть по месту своего жительства. Далее, ФИО1 27 октября 2023 года в утреннее время, не позднее 11 часов 07 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: ..., продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получил от лица под псевдонимом «<данные изъяты>», выступающего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», денежные средства в размере 2 000 рублей, взамен передав наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 4,1560 грамма, которое лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» взял.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в мае 2023 года, он решил приобрести для выращивания табак и семена растения конопля. Посредством сети Интернет, на одном из сайтов он заказал указанный товар за 1 000 рублей, оплатив со своего киви-кошелька. Примерно через 7 дней в отделении почты он получил посылку с товаром. По прибытию домой по адресу: ..., у него возникло желание посадить, пришедшие ему семена конопли, в теплице, расположенной на участке дома. Он приобрел ведра, в количестве 13 штук, объемом по 12 литров, в которые засыпал <данные изъяты>, обеспечивал поливом. С конца мая по сентябрь 2023 года выросло примерно 13 кустов растения конопля, которые он высушил в теплице, подвесив на натянутую металлическую проволоку. Выращенные растения использовал для личного потребления, без цели продажи. 28 августа 2023 года, в вечернее время, к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые с его согласия, в присутствии понятых, произвели обыск в теплице и изъяли растения конопли. 29 августа 2023 года он был доставлен в ОП № 2 г. Ангарска, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, при этом у него были сделаны смывы с ладоней его рук, отобраны образцы буккального эпителия и контрольный образец, также был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано. Дополнил, что до проведенного осмотра места происшествия, он сорвал части растения конопля примерно с 7 ведер. После высушивания растений, он помещал их в отдельный мешок, который также находился в теплице. Срывал он только верхушечные части листьев и стебли, поскольку в них содержится наркотическое средство. В дальнейшем он стал продавать наркотическое средство - каннабис (марихуана), выращенное им в теплице. На прослушанной аудиозаписи отсутствуют диалоги о продаже наркотических средств, к событию преступления не относятся, разговор идет о продаже дизельного топлива (т.1 л.д.68-73, т.2 л.д. 231-235, т.3 л.д. 2-4, 23-25).

20 мая 2023 года, он находился дома по адресу: ..., где в сети <данные изъяты> нашел объявление о продаже семян растения конопля, стоимостью 500 рублей. Он произвел оплату указанных семян с помощь <данные изъяты>, расположенного в ..., где именно не помнит. 1 июня 2023 года посылка была им получена. Вернувшись домой, он посадил указанные семена растения конопля в теплице, расположенной на территории участка, в предварительно подготовленную им землю. Примерно в июле 2023 года в теплице выросло около 20 больших кустов. После чего он срывал верхушечные части листьев, а также «<данные изъяты>» растения конопля и высушивал их в теплице. Изначально он лично употреблял данный наркотик путем курения, однако затем знакомыми было предложено реализовывать его им, на что он согласился. Потом он собирал с выращенных им кустов конопли «<данные изъяты>», высушивал, упаковывал и передавал знакомым за вознаграждение в виде наличных денежных средств. Продавал наркотик в связи с отсутствием у него иного заработка и возможности трудоустроится. 27 октября 2023 года он крайний раз реализовал наркотик «<данные изъяты>», весом около 4 гр., малознакомому человеку за 2 000 рублей. Наркотик был им передан в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>». 21 декабря 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, были изъяты сотовые телефоны, сим-карты, а также гильзы для папирос. Указал, что на просмотренной видеозаписи опознает себя. Он, действительно 27 октября 2023 года, в дневное время, находясь дома по адресу: ..., продал знакомому наркотическое средство - конопля, которое находилось в пачке из-под сигарет, за 2 000 рублей. Указанный наркотик был выращен им у себя в теплице (т.2 л.д. 28-32, 242-245, т.3 л.д. 2-4).

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 давал в ходе проведения очных ставок: от 21 декабря 2023 года между ним и свидетелем Р.А.В. (т. 2 л.д.39-42), от 21 декабря 2023 года между ним и свидетелем С.С.С. (т. 2 л.д.46-49).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Дополнил, что искренне раскаивается в совершенных преступлениях, пересмотрел свое поведение, намерен вести законопослушный образ жизни и не совершать преступлений. Уточнил, что 27 октября 2023 года мужчина на видеозаписи передает ему денежные средства за наркотики, он (ФИО1), в свою очередь, передает мужчине наркотик в пачке из-под сигарет.

Допросив подсудимого, огласив его показания, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанных выше преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Оценивая показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, суд не находит оснований для признания их недопустимым доказательством, поскольку они были получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, что касается относимости и достоверности показаний ФИО1, как доказательства, суд учитывает, что они последовательны, подробны, содержат в себе сведения о преступной осведомленности, присущей исполнителю инкриминируемых ФИО1 преступлений, более того, согласуются с исследованными объективными доказательствами по уголовному делу, а также с показаниями свидетелей, приведенными в приговоре ниже.

Так, вина подсудимого ФИО1 в совершенном в период с мая 2023 года по 28 августа 2023 года преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетелей Я.А.А. и С.Е.М. (<данные изъяты>), следует, что 28 августа 2023 года, в вечернее время, находясь на службе, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>», между ..., ими была замечена растительность с внешними признаками растения конопля. Кроме того, на территории земельного участка, прилегающего к ..., произрастал 1 куст растения конопля. Позвонив в звонок, дверь открыла девушка, с разрешения которой они проследовали на участок. Девушка позвала своего супруга, который также разрешил осмотреть участок. При осмотре, у забора, рядом с теплицей, ими был обнаружен растущий куст с внешними признаками растения конопля, аналогичные кусты росли в теплице, а некоторые сушились на натянутой в теплице проволоке. По данному факту ими было передано сообщение в дежурную часть, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двоих понятых, было произведено изъятие растений конопля. ФИО1 пояснил, что выращивал коноплю для личных целей, без цели сбыта. Далее Я.А.А. был составлен соответствующий рапорт и принято решение о доставлении ФИО1 в ОП-2 УМВД России по АГО для проведения личного досмотра, где он был передан сотруднику Б.А.С., после чего они (Я.А.А., С.Е.М.) продолжили нести службу (т.2 л.д.87-89, 93-95).

Согласно показаниям свидетеля Б.А.С. (<данные изъяты>), 29 августа 2023 года в отдел ОП-2 УМВД России по АГО сотрудниками <данные изъяты> был доставлен ФИО1 по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, для проведения его личного досмотра. На предложение выдать имеющиеся запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется, что в итоге соответствовало действительности. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.2 л.д.90-93).

Согласно показаниям свидетеля Д.В.В. (<данные изъяты>), 28 августа 2023 года, она находилась на суточном дежурстве, в вечернее время, от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: ..., обнаружена растительная масса, схожая с растением конопля. Она выехала по указанному адресу, где от сотрудников <данные изъяты> ей стало известно о том, что между ..., ими была замечена растительность с внешними признаками наркотикосодержащего растения конопля. Далее ею было принято решение о проведении осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра были приглашены понятые и получено письменное разрешение от ФИО1 В ходе осмотра теплицы, расположенной на участке по адресу: ..., были обнаружены в висячем положении на проволоке срезанные стебли (их фрагменты) растения конопля, с левой стороны в количестве 14 штук, с правой в количестве 47 штук. При входе с правой стороны обнаружен зеленый полимерный мешок, внутри которого находились стебли растений с характерным запахом конопли. На земле имелись стебли растений с характерным запахом конопли, с правой стороны в количестве 27 штук, с левой 8 штук. По периметру теплицы, в хаотичном порядке, стояли черные пластмассовые ведра, в которых имелись фрагменты с корневой системой, в 6 ведрах имелись высокие растения, также с характерным запахом конопли. Все было изъято и упаковано. ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему, выращивал коноплю для личного потребления (т.2 л.д.134-136).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года, которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: .... Осмотром установлено, что на территории участка имеется теплица, по периметру которой с двух сторон натянута металлическая проволока, на которой висят срезанные стебли (их фрагменты), с левой стороны 14 шт., справой 47 штук, которые были изъяты. С правой стороны на входе обнаружен зеленый полимерный мешок, внутри которого имеются стебли растений с характерным запахом конопли, который также изъят. На земле в теплице обнаружены стебли растений с характерным запахом конопли в количестве 27 штук с правой стороны и с левой стороны 8 штук, которые также изъяты. По периметру теплицы стоят черные пластиковые ведра, наполненные землей с металлической ручкой светлого цвета, в которых имеются 7 фрагментов с коричневой корневой системой и 6 с высохшими растениями с характерным запахом конопли, которые также изъяты. Все изъятое передано в камеру хранения УМВД России по АГО (т.1 л.д.14-21);

Протоколом личного досмотра от 29 августа 2023 года, в ходе которого у ФИО1 отобраны: контрольный образец, смывы с ладоней рук, образцы буккального эпителия с полости рта, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно синего цвета. Все изъятое передано в камеру хранения УМВД России по АГО (т.1 л.д.38);

Протоколом выемки от 13 сентября 2023 года, которым из камеры хранения УМВД России по АГО изъяты предметы, изъятые как в ходе осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года, так и в ходе личного досмотра ФИО1 от 29 августа 2023 года (т.1 л.д.78-84), которые осмотрены следователем в этот же день (т.1 л.д.85-112), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 113);

Справкой об исследовании № от 30 августа 2023 года, из которой следует, что представленная на исследование растительная масса (объекты №№1-2) является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчете на постоянный вес, составляет 1120,64г - объект №1 и 357,76г - объект №2 (исходя из того, что в 1 г растительной массы содержится 0,320 г сухого остатка); Общая масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, составила 1478,40г (объекты №№1, 2). Представленные на исследование растения в количестве 6 штук (объекты №№3-8) являются растениями конопля, содержащими наркотическое средство; Общая масса растений конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчете на постоянный вес, составляет 7,80г - объект №3; 8,58г - объект №4; 6,24г - объект №5; 18,98г - объект №6; 12,74г - объект №7; 7,54г - объект №8; (исходя из того, что в 1 г растительной массы содержится 0,260 г сухого остатка); Общая масса растений конопля, содержащих наркотическое средство, составила 61,88г (объекты №№3-8). Представленная на исследование растительная масса (объекты №№9-15) являются частями растения конопля, не содержащими наркотическое средство. На исследование израсходовано по 2 г растительной массы (объекты №№ 1-15) (т.1 л.д.44-45);

Справкой об исследовании № от 30 августа 2023 года, из которой следует, что представленная на исследование растительная масса (объекты №№1-2) является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчете на постоянный вес, составляет 312,00г - объект №1 (исходя из того, что масса навески при высушивании не изменилась) и 702,78г - объект №2 (исходя из того, что в 1 г растительной массы содержится 0,530 г сухого остатка); Общая масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, составила 1014,78г объекты №№1, 2). На исследование израсходовано по 2 г растительной массы (объекты №№1-2) (т.1 л.д.52);

Заключением эксперта № от 25 сентября 2023 года, из выводов которого следует, что представленная на исследование растительная масса в картонных коробках (объекты №1, 2, 16, 17) является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Общая масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет: 2488, 840 г. Представленная на исследование растительная масса в картонных коробках (объекты №3-8) является растениями конопля, содержащим наркотическое средство. Общая масса растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет: 58,760 г. Представленная на исследование растительная масса в картонных коробках (объекты № 9-15) является частями растения конопля, не содержащего наркотическое средство. Первоначальная масса частей растения конопля согласно справке об исследовании № от 30.08.2023 года составляет 1478,40 г. Первоначальная масса растения конопля согласно справке об исследовании № от 30.08.2023 года составляет 61,88 г. Первоначальная масса частей растения конопля согласно справке об исследовании № от 30.08.2023 года составляет 1014,78 г. Растения конопля получают путем культивации любых сортов конопли, в естественных условиях растение конопля способно свободно произрастать на участках местности; части растения конопля получают путем сбора фрагментов стеблей с листьями, соцветиями с центральным стеблем любых сортов конопли (т.1 л.д.118-136).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном 27 октября 2023 года преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Р.А.В., следует, что в июне 2023 года от знакомого ФИО1 ему стало известно, что последний занимается сбытом наркотических средств и он может приобрести у него наркотик «<данные изъяты>», каннабис (марихуану). Примерно в июле 2023 года он позвонил ФИО1 и они договорились о встрече у него (ФИО1) дома по адресу: .... Прибыв на место, ФИО1 вынес ему пачку сигарет с находящимся внутри полимерным пакетиком, содержащим наркотик «шишки». Указанный наркотик был им приобретен в счет долга ФИО1, в сумме около 2 000 рублей (т. 2 л.д.36-38, 39-42).

Из показаний свидетеля С.С.С., следует, что от знакомого ФИО1 ему стало, что последний занимается сбытом наркотических средств растительного происхождения. В сентябре 2023 года, он совместно с ФИО1, находился больнице, где он приобрел у ФИО1 наркотическое средство «шишки» за 10 000 рублей. Ему также известно, что ФИО1 хранит наркотик у себя дома (т. 2 л.д.43-45, 46-49).

Из показаний свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», чьи анкетные данные сохранены в тайне, следует, что с сентября 2023 года ей от одного из своих знакомых стало известно о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, а именно наркотического средства «<данные изъяты>». Она видела, как ФИО1 доставал из пакета наркотик и отсыпал покупателю. ФИО1 самостоятельно выращивал, культивировал и продавал наркотики (т. 2 л.д.50-52).

Из показаний свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», чьи анкетные данные сохранены в тайне, следует, что 23 октября 2023 года, в дневное время, сотрудником полиции Г.И.О. ему было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» и прибрести у ФИО1 наркотическое средство - марихуана в виде растительной массы, на что он согласился 27 октября 2023 года. Ранее он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство - марихуана. 27 октября 2023 года, в утреннее время, он позвонил со своего сотового телефона с абонентским номером № ФИО1 на абонентский номер №. В ходе телефонного разговора он сообщил ФИО1 о том, что желает приобрести у него наркотическое средство - марихуана и они договорились, что он (свидетель) самостоятельно приедет к ФИО1 домой. Далее, он совместно с сотрудником полиции Г.И.О. и двумя представителями общественности проследовали на автомобиле в .... Остановив автомобиль, Г.И.О. произвел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, только сотовый телефон марки «<данные изъяты>», о чем был составлен акт личного досмотра. Далее Г.И.О. вручил ему денежные средства в размере 2 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1 000 рублей, которые были сверены с ксерокопиями. Также ему была вручена специальная техника. Потом он направился по адресу: ..., указанному ему ФИО1, где его встретил последний. Проследовав в ограду дома, он передал ФИО1 денежные средства в размере 2 000 рублей. Затем они зашли в дом, где ФИО1 передал ему пачку из-под сигарет и спичечный коробок с находящимся внутри наркотическим средством - марихуана. Далее, он вышел из дома ФИО1 и проследовал в служебный автомобиль, где передал Г.И.О. приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство. Г.И.О., в присутствии двух мужчин, указанный наркотик был упакован и опечатан. Затем был составлен акт, в котором участвующие лица поставили подписи (т. 2 л.д.137-140).

Согласно показаниям свидетеля К.М.Е. (<данные изъяты>), по поручению следователя, ею, в помещении по адресу: ..., был проведен личный досмотр Б.С.Г., в ходе которого у последнего были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, отобраны образцы буккального эпителия и контрольный образец. Все изъятое было упаковано и опечатано (т.2 л.д.141-143).

Из показаний свидетеля Х.А.О., следует, что 21 декабря 2023 года, он, совместно с ранее незнакомым мужчиной, по приглашению сотрудника полиции Г.И.О., принимал участие в обыске жилища по адресу: ..., в качестве понятого. В ходе обыска были изъяты две банковские карты, сотовые телефоны, сим-карты, коробка с гильзами для курения. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены под подпись, каких-либо замечаний не поступало. Кроме того в этот же день он принимал участие в личном досмотре ФИО1, в качестве понятого, в ходе которого у ФИО1 были сделаны смывы с рук, отобраны образцы буккального эпителия и контрольный образец. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены под подпись (т. 2 л.д.144-147).

Из показаний свидетеля Ю.А.В., следует, что 27 октября 2023 года, он, совместно с А.Р.С. и покупателем под псевдонимом «<данные изъяты>», принимал участие, по приглашению сотрудников полиции, в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которое проводилось сотрудником полиции Г.И.О. Им было разъяснено, что на территории ... ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - марихуана. Покупатель «<данные изъяты>» сообщил, что ранее неоднократно приобретал у данного лица наркотик. Далее, покупателем «<данные изъяты>» был сделан звонок ФИО1, которому он сообщил, что желает приобрести наркотик за 2 000 рублей. Потом они проследовали в .... Остановив автомобиль, Г.И.О., после разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам, провел личный досмотр покупателя «<данные изъяты>», в ходе которого ничего запрещенного изъято не было, при нем находился только сотовый телефон. По результатам проведения личного досмотра был составлен акт. Далее Г.И.О. передал покупателю денежные средства в размере 2 000 рублей, на ксерокопиях которых, а также в акте, участвующими лицами были поставлены подписи. Затем покупатель вышел из автомобиля и направился в сторону ... некоторое время покупатель вернулся и сообщил, что приобрел у ФИО1 наркотическое средство. Г.И.О. был произведен досмотр покупателя, в ходе которого последний выдал полимерный пакетик с фрагментом спичечного коробка и пачку из-под сигарет с находящимся внутри наркотическим средством – марихуана. Указанное было изъято и упаковано (т. 2 л.д.148-151).

Из показаний свидетеля Г.И.О. (<данные изъяты>) следует, что 27 октября 2023 года, на основании имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства - марихуана, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Для проведения данных мероприятий был приглашен мужчина, которому был присвоен псевдоним «<данные изъяты>», последнему было разъяснено, что ему необходимо связаться с ФИО1 по абонентскому номеру №, на что он пояснил, что ФИО1 ему знаком, ранее он неоднократно приобретал у него наркотическое средство – марихуану. Также были приглашены двое понятых Ю.А.В. и А.Р.С., которым были разъяснены права и суть проводимых мероприятий. Далее человеку под псевдонимом «<данные изъяты>» созвонился с ФИО1 и сообщил, что желает приобрести у него наркотическое средство – марихуану и они договорились о встрече у ФИО1 дома. Далее, на автомобиле они проследовали в .... Остановив автомобиль, им, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «<данные изъяты>», у последнего при себе был только сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Затем был составлен акт. Далее он вручил покупателю «<данные изъяты>» денежные средства в размере 2 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1 000 рублей, на ксерокопиях которых, а также в акте, участвующими лицами были поставлены подписи. Далее покупатель вышел из автомобиля и проследовал в сторону ... в 11 часов 06 минут, покупатель сообщил, что приобрел у ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения, которое ему было передано последним в пачке из-под сигарет и полимерном пакетике с фрагментом спичечного коробка. Далее, был составлен акт, в котором участвующие лица поставили подписи. Затем им был произведен досмотр покупателя, в ходе которого последний выдал полимерный пакетик с фрагментом спичечного коробка и пачку из-под сигарет с находящийся внутри растительной массой. Указанное было изъято и упаковано. Затем был составлен акт, в котором участвующие лица поставили подписи (т. 2 л.д.160-164).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом обыска от 21 декабря 2023 года, из которого следует, что проведен обыск в жилище по адресу: .... В ходе обыска обнаружено и изъято: две банковские карты <данные изъяты>» (№), сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета с двумя сим-картами оператора «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрно-красного цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», коробка с надписью «<данные изъяты>» 100 штук (т.2 л.д.1-4);

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 21 декабря 2023 года, согласно которого у последнего изъяты: образцы буккального эпителия, контрольный образец, смывы с рук (т.2 л.д.13-16);

Протоколами выемки от 13 ноября 2023 года и от 6 февраля 2024 года, которыми из камеры хранения УМВД России по АГО изъяты вещество, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана) в невысушенном виде массой 4,0371 грамм, а также оригинальная упаковка, в упакованном и опечатанном виде, ватные диски со смывами с рук ФИО1 (т.1 л.д.216-218, т.2 л.д.166-167);

Протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2023 года, которым осмотрены: бумажный конверт, с находящимся внутри полимерным пакетом с растительной массой зеленого и коричневого цветов; бумажный конверт с отрезком нити (т.1 л.д.219-222);

Протоколом осмотра предметов от 1 января 2024 года, которым осмотрены, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1: сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; сим.карта оператора «<данные изъяты>»; две сим.карты оператора «<данные изъяты>»; две банковские карты <данные изъяты>» (№); сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; полимерный пакет с находящейся внутри картонной коробкой с надписью «<данные изъяты>.»; смывы с рук ФИО1; контрольные образцы ФИО1; образцы буккального эпителия ФИО1 (т.2 л.д.53-78). Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.79-80);

Протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2024 года, которым осмотрены: выписка <данные изъяты> с CD-R диском – по номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1, который 27 октября 2023 года находился в пределах работы базовой станции, расположенной по адресу: ... и связывался с абонентским номером №, находящимся в пользовании свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», чьи анкетные данные сохранены в тайне. Кроме того, осмотрена выписка из <данные изъяты> о движении денежных средств по карте, находящейся в пользовании ФИО1 (т.2 л.д.127-131). Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.132-133);

Протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2024 года, которым осмотрены: материалы ОРМ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» от 27 октября 2023 года, а именно: сопроводительное письмо исх. 43/8 от 3 ноября 2023 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 3 ноября 2023 года; рапорт <данные изъяты> Г.И.О. от 27 октября 2023 года; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 27 октября 2023 года; заявление лица под псевдонимом «<данные изъяты>» от 27 октября 2023 года о добровольном согласии принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по факту незаконного сбыта наркотического средства растительного происхождения у ФИО1; акт досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий от 27 октября 2023 года (кроме сотового телефона «<данные изъяты>» чего-либо при покупателе обнаружено не было); акт пометки и вручения денежных купюр от 27 октября 2023 года (покупателю вручены денежные средства в размере 2 000 рублей, двумя купюрами номиналом в 1 000 рублей); ксерокопия денежных купюр; акт наблюдения от 27 октября 2023 года (место наблюдения в автомобиле марки «<данные изъяты>» черного цвета г/н №, припаркованном около ... городского округа); схема наблюдения, приложение к акту наблюдения от 27 октября 2023 года; акт досмотра покупателя после проведения оперативных мероприятий от 27 октября 2023 года (покупатель под псевдонимом «<данные изъяты>», анкетные данные которого сохранены в тайне, добровольно выдал из правой руки полимерный пакет с фрагментом спичечного коробка с растительной массой внутри, пачку из-под сигарет с аналогичной растительной массой внутри и заявил, что приобрел эту растительную массу у ФИО1 на врученные ему 2 000 рублей); рапорт об обнаружении признаков преступления от 27 октября 2023 года; отношение от 27 октября 2023 года; справка об исследовании № от 28 октября 2023 года, согласно выводам которой: представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством-каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства-каннабис (марихуана) на момент исследования в пересчете на сухой вес составляет 4, 1560 грамма; объяснение лица под псевдонимом «<данные изъяты>» от 27 октября 2023 года; постановление о возбуждении перед начальником УМВД России по Ангарскому городскому округу ходатайства о продлении срока сообщения о преступлении от 29 октября 2023 года; рапорт об обнаружении признаков преступления от 30 октября 2023 года; постановление о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств от 30 октября 2023 года; квитанция (расписка) № от 30 октября 2023 года; детализация предоставленных услуг за период с 26 октября 2023 года по 28 октября 2023 года; рапорт об обнаружении признаков преступления; легализованные материалы ОРМ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в отношении ФИО1; сопроводительное письмо № от 23 ноября 2023 года о направлении рассекреченных результатах оперативно розыскной деятельности, полученные в результате проведения ОРМ «<данные изъяты>» 27 октября 2023 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 23 ноября 2023 года; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 23 ноября 2023 года; диски с расшифровкой ОРМ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; сопроводительное письмо б/н от 8 февраля 2024 года; постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности следователю от 8 февраля 2024 года; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 8 февраля 2024 года; постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий 10 октября 2023 года; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 8 февраля 2024 года; расшифровка фонограммы с аудионосителя рег. № 30с, и рег. № 31с; сопроводительное письмо б/н от 8 февраля 2024 года; постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности следователю от 8 февраля 2024 года; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 8 февраля 2024 года; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 10 ноября 2023 года; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 8 февраля 2024 года (т.2 л.д.205-228). Осмотренные материалы ОРМ и материалы при проведении ОРМ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.229-230);

Протоколом осмотра предметов и документов от 12 февраля 2024 года, которым в том числе осмотрены: видеозапись ОРМ «<данные изъяты>» от 27 октября 2023 года, содержащаяся на диске, из которой следует, что покупатель под псевдонимом «<данные изъяты>», анкетные данные которого сохранены в тайне, находясь по месту жительства ФИО1, передает ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, передает ему пачку из-под сигарет и полимерный пакет с растительной массой внутри. Далее, покупатель направляется к выходу из дома ФИО1 (т.2 л.д.238-241).

После просмотра указанной видеозаписи в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 показал, что на видеозаписи изображены события продажи им покупателю наркотического средства канабиса (марихуаны) за 2 000 рублей.

Актом наблюдения от 27 октября 2023 года, из которого следует, что место наблюдения производится в автомашине «<данные изъяты>» черного цвета, гос.номер № регион, припаркованной около ... городского округа. После проведения досмотра и вручения денежных купюр покупателю под псевдонимом «<данные изъяты>», в 10 часов 56 минуты, последний вышел из автомашины «<данные изъяты>» черного цвета, гос.номер № регион, припаркованной около ... городского округа и направился в сторону ... городского округа. Пройдя около десяти метров покупатель скрылся из видимости, повернув за угол указанного дома, с левой стороны. В 11 часов 06 минут из-за угла ..., вышел покупатель и направился в сторону вышеописанной автомашины «<данные изъяты>». Подойдя к автомашине, покупатель под псевдонимом «<данные изъяты>» сел на переднее пассажирское сиденье, пояснив при этом, что только что приобрел наркотическое средство растительного происхождения в пачке из под сигарет «<данные изъяты>» и полимерном пакетике с фрагментом спичечного коробка, у парня по имени ФИО1, после чего в 11 часов 07 минут, наблюдение было прекращено (т.1 л.д.192-194);

Актом досмотра покупателя после проведения оперативных мероприятий от 27 октября 2023 года, из которого следует, что покупатель под псевдонимом «<данные изъяты>», анкетные данные которого сохранены втайне, добровольно выдал из правой руки полимерный пакет с фрагментом спичечного коробка с растительной массой внутри, пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с аналогичной растительной массой внутри и заявил, что данную растительную массу приобрел у парня известного как ФИО1 (т.2 л.д.195-196);

Справкой об исследовании № от 28 октября 2023 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса, выданная гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>», является наркотическим средством. Представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681» (со всеми изменениями и дополнениями, включая последние, действующие на момент проведения исследования), входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), и является наркотическим средством. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) на момент исследования в пересчете на сухой вес составляет 4, 1560 гр. На исследование израсходовано 0,20 гр. наркотического средства – каннабис (марихуана) в не высушенном виде (т.1 л.д.199-200);

Заключением эксперта № от 30 ноября 2023 года, из выводов которого следует, что представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования составляет 3,9598 гр. в высушенном виде. Каннабис (марихуану) получают путем сбора верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли, выращенных любыми методами (дикорастущие, культивирование в грунте или с использованием гидропонных систем) без центрального стебля, поскольку тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли - содержится главным образом в этих частях растения. В дальнейшем собранные части конопли могут подвергаться высушиванию и другим видам обработки (измельчению, просеванию и т.д.) Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) согласно справке об исследовании № от 28.10.2023 года составляет 4,1560 гр. в высушенном виде (т.1 л.д.226-231).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимого ФИО1 у свидетелей не имелось. Кроме того, показания свидетелей согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также подтверждаются иными исследованными доказательствами. Чьи-либо показания свидетелей подсудимый ФИО1 не оспорил, также указав на отсутствие причин для его оговора со стороны вышеперечисленных свидетелей.

Оценив все представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд их находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по преступлению, совершенному в период с мая по август 2023 года квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующим и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

Поскольку наркотическое средство и наркотикосодержащие растения конопли появились в распоряжении ФИО1 вследствие совершения им предварительных действий по заказу семян растения конопля в сети Интернет, посеву, выращиванию и сбору этих растений, его обвинение в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, является необоснованным. Совершение действий, предусмотренных ст. 231 УК РФ ФИО1 органом предварительного расследования не вменялось, а соответственно, в силу требований ст. 252 УПК РФ, не подлежит обсуждению при рассмотрении уголовного дела по существу судом в ходе судебного разбирательства.

При этом исключение из квалификации действий ФИО1 незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не изменяют суть самой квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства дела при этом не меняются.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» определен размер наркотических средств, которые ФИО1 хранил для личного употребления и является крупным размером.

Анализ совокупности исследованных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО1 как в хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так и в незаконном сбыте наркотических средств.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере; по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют характер и последовательность его действий, при которых он в теплице, расположенной на придомовой территории по своему месту жительства в купленные ведра посадил семена наркотикосодержащего растения конопля, вырастил их, а далее употреблял и продолжал хранить в указанной теплице вплоть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, об умысле подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств и выразившиеся в распространении, путем возмездной передачи другому лицу. При этом, подсудимый ФИО1 осознавал, что его действия незаконны и являются именно сбытом наркотических средств, кроме того, ФИО1 желал заниматься данной деятельностью и получать за это вознаграждение.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 21 сентября 2023 года (т.1 л.д.151-153<данные изъяты> ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно в тот период времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, наступившим после совершения инкриминируемых деяний и лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ФИО1 не страдает. В принудительном лечении не нуждается. Как страдающий активной наркотической зависимостью от каннабиноидов, ФИО1 нуждается в лечении от данной зависимости и социальной реабилитации.

Учитывая заключение экспертов, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в ходе совершения преступлений и после их совершения, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений и направленны против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем совершенным преступлениям, суд, признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, признается опасным.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он ранее неоднократно судим, по месту постоянного жительства, где проживает совместно с супругой, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.96), свидетелем Б.С.Г., которая является супругой подсудимого – характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.160-162, т.2 л.д.33-35), периодически занимался общественно-полезным трудом, является <данные изъяты>, соответственно имеет все условия для своего законопослушного образа жизни и нормального поведения, при этом, совершил два тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в период двух непогашенных судимостей по приговорам суда, а также в период отбывания дополнительного наказания по приговору суда, что свидетельствует о криминальной запущенности ФИО1, его явном нежелании вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. Наказание за содеянное ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ - о назначении наказания при рецидиве преступлений, однако, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по твердому убеждению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, так как обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, судом не установлено, за отсутствием таковых.

Кроме того, суд не находит законных оснований и для назначения наказания условно, так как согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается осужденным при опасном рецидиве.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 женат, никого на своем иждивении фактически не имеет, проходит амбулаторное лечение в <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, применены быть не могут в силу признания в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание.

Отсутствуют и законные основания для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку оба преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены в период не погашенной судимости по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2022 года, наказание по которому, в соответствие со ст.70 УК РФ, присоединено к наказанию, назначенному приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2024 года - наказание за совершенные ФИО1 преступления по данному уголовному делу должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, так как преступления совершены подсудимым до постановления приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2024 года. При этом присоединение дополнительного вида наказания необходимо произвести по правилам, предусмотренным ч. 4 ст.69 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является <данные изъяты> по общему заболеванию, размер его дохода обусловлен получаемой пенсией, в связи с чем, в данном конкретном случае, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвокатов Кочетова М.Я. и Мясникова А.П. по назначению в ходе предварительного следствия, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание лишения свободы:

По ч.2 ст.228 УК РФ – сроком на 3 года 7 месяцев;

По ч.1 ст.228.1 УК РФ – сроком на 4 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2024 года, а также путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, включающий в себя срок отбытого наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2024 года - с 16 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, что одному дню содержания под стражей соответствует один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заявления заместителя прокурора г. Ангарска Иркутской области о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО в упакованном и опечатанном виде: упаковки с находящимися внутри частями растения конопля; растения конопля; части растения конопля; ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец; черные пластмассовые ведра с землей в количестве 15 штук; образец буккального эпителия; полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); первоначальную упаковку; сим.карты; банковские карты; коробку с гильзами для курения; исходную упаковку – уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пусева