Приговор № 1-130/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 30 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственного обвинителя - Свиридовой М.К.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

защитника - адвоката Перепечай С.В.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Военнослужащий воинской части № Потерпевший №1, действуя во исполнение требований ст.ст. 2, 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, находясь в форменном обмундировании, подошел к ФИО1, представился ему, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и законно попросил ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность для составления в отношении ФИО1 административного протокола за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и нарушения общественного порядка.

ФИО1 достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - военнослужащим войск национальной гвардии Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения стал выражаться грубой нецензурной бранью и нарушать общественный порядок. В ответ на законные требования патрульного военнослужащего воинской части № Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия по нарушению общественного порядка, ФИО1 данное законное требование проигнорировал. При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в лице патрульного военнослужащего воинской части № Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ФИО1 18.03.2019 года, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, находясь около здания Общества с ограниченной ответственностью «Московский культурно-деловой центр «Дом Москвы», расположенного по адресу: <...>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - военнослужащим войск национальной гвардии Российской Федерации и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой в область коленного сустава левой ноги, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который в диспансерном психиатрическом и наркологическом отделении на учетах не состоит (л.д. 217-218). ФИО1 по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы <данные изъяты> - положительно (л.д. 221).

С учетом мнения участников судебного заседания, установленных по делу обстоятельств, суд признает смягчающими по делу обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные меры, направленные заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д. 15).

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным. В силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд, определяя размер штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, не установлено в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по г. Севастополю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 920301001, ОКТМО 67314000, в УФК по г. Севастополю р/счет <***> отделение Севастополь, БИК 046711001, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья