Приговор № 1-17/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-17/2025

№ Дело №1-17/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

с участием: государственного обвинителя -

заместителя прокурора Красногвардейского района Маркова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чернявских А.И., представившего ордер № от 2.06.2025 и удостоверение №,

при секретаре Мулдашевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В октябре 2018 года в дневное время ФИО1, находясь на пустыре с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном вблизи села <данные изъяты>, обнаружил жестяную банку с находящимся внутри неё промышленно изготовленным бездымным порохом, относящимся к метательным взрывчатым веществам массой 41,7 грамма, и у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного вещества. Действуя с прямым умыслом, осознавая, что свободный оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ в Российской Федерации запрещен, ФИО1 забрал найденный порох себе, тем самым незаконно приобрел его и перенёс в помещение хозяйственной постройки по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконного хранил до 4 апреля 2025 года, когда порох массой 41,7 грамма был обнаружен сотрудниками ОМВД России по Красногвардейскому району и в 15 часов 30 минут изъят из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении. Он показал, что в октябре 2018 года после уборки территории своего домовладения, понес мусор на несанкционированную свалку примерно в 1,5 км от села. <адрес>. Среди отходов на земле обнаружил полимерный мешок, в котором находилось гладкоствольное ружье 16 калибра в разобранном виде, 27 гильз и жестяная банка с порохом. Ранее он был охотником, поэтому осведомлен, что порох можно приобрести только при наличии соответствующего разрешения. Решил все забрать себе, так как жаль было выбрасывать, перенес его домой в хозяйственную постройку, где они хранились. 4 апреля 2025 года в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, представились, и пояснили, что он может быть причастен к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, запрещенных в гражданском обороте. Присутствовало также двое понятых. Ему предъявили распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили возможность добровольной выдачи запрещённых к обороту веществ и предметов. Он сообщил, что у него в хозяйственной постройке находится жестяная банка с порохом, а также охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра и 27 гильз такого же калибра, которые он желает выдать добровольно. Других запрещенных веществ и предметов на территории его домовладения не имеется. Он показал эти предметы, где они находятся. Сотрудники полиции зафиксировали это в протоколе, который все подписали. Затем прибыла следственно-оперативная группа. В присутствии понятых он добровольно показал и выдал следователю банку с порохом, охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра и 27 гильз, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол, который все подписали без замечаний. С его разрешения осмотрели дом, там ничего не нашли. Потом он согласился показать место, где были обнаружены порох, ружье и гильзы, также был составлен протокол.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, предметов, вещественными доказательствами.

Допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченный ОМВД России по Красногвардейскому району С.А.В. и П.А.Н. показали, что в начале апреля 2025 года в отделение уголовного розыска поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением, хранением наркотических веществ, оружия, взрывчатых веществ, их наличии в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>. С целью проверки данной информации было подготовлено, утверждено руководителем органа дознания, распоряжение о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 4 апреля 2025 года вместе с понятыми они поехали к ФИО1 в домовладение по адресу: <адрес>. По приезду представились ФИО1, предъявили распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, сообщили о том, что располагают информацией о его причастности к незаконному обороту наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, разъяснили возможность добровольной выдачи наркотических средств и других запрещённых к обороту веществ и предметов. ФИО1 подтвердил, что в хозяйственной постройке у него имеется ружье, гильзы и банка охотничьего пороха, которые он готов выдать. Она действительно была там обнаружена, а также гильзы, охотничие ружье. Был составлен акт обследования территории, который все подписали. ФИО1 сообщил, что нашел указанные предметы на свалке вблизи <адрес> в 2018 году. Сделали сообщение в ОМВД и вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой следователь М.О.Н. в присутствии понятых изъяла указанные предметы, упаковала и опечатала. Больше никаких запрещённых веществ или предметов в домовладении обнаружено не было. Следователь составила протокол, с которым все ознакомились и подписали без замечаний. Затем ФИО1 согласился показать место обнаружения им предметов, которое находилось на пустыре вблизи <адрес>. Все было зафиксировано в протоколе.

Допрошенные в качестве свидетелей Д.В.М. и Б.С.Е. показали, что 4 апреля 2025года сотрудники ОМВД России по Красногвардейскому району попросили их. поучаствовать в качестве понятых при обследовании домовладения, расположенного в <адрес>, где собственник дома хранит запрещённые в гражданском обороте взрывчатые вещества. Они приехали к дому ФИО1, которого ранее не знали. Перед началом обследования домовладения сотрудники полиции представились, предъявили ФИО1 распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили права, возможность добровольной выдачи запрещенных в обороте предметов и веществ. ФИО1 рассказал, что в хозяйственной постройке находится банка с порохом, гильзы и ружье охотничье и показал их местонахождение, что было зафиксировано в акте обследования. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой следователь в их присутствие изъяла указанные предметы, упаковала, прикрепила бирки, на которых расписались все участвовавшие лица. В ходе осмотра домовладения других веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Следователь составила протокол, с которым ознакомились все участвовавшие лица и поставили свои подписи. Ни у кого замечаний к протоколу не имелось.

Свидетель К.А.А. в судебном заседании, а свидетель М.П.В. -на предварительном следствии показали, что 4 апреля 2025 года в качестве понятых присутствовали при осмотре участка местности вблизи села <адрес>. Были установлены географические координаты участка местности. В их присутствии ФИО1 рассказал, что в 2018 году он обнаружил здесь мешок, в котором находилась жестяная банка с порохом, охотничье ружье и гильзы. Эти предметы он перенес по своему месту жительства и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Показания свидетеля М.П.В. оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей. Их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами. С подсудимым ранее не были знакомы, неприязненных отношений не было. Подсудимый в судебном заседании подтвердил достоверность их показаний.

Из материалов дела видно, что 4 апреля 2025 года в ОМВД России по Красногвардейском району поступило телефонное сообщение ст. оперуполномоченного ОУР П.А.Н. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в хозяйственной постройке домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>,, обнаружена металлическая (жестяная) банка с находящимся внутри неё веществом серого цвета.

л.д. 18

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 4 апреля 2025 года следует, что в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в хозяйственной постройке домовладения <адрес>, принадлежащей ФИО1, обнаружена металлическая (жестяная) банка с находящимся внутри неё веществом серого цвета.

л.д. 8-17

Основанием проведения обследования территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> послужило распоряжение № от 4 апреля 2025 года «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденное начальником ОМВД России по Красногвардейскому району.

л.д. 6-7

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 4 апреля 2025 года, составленного следователем, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> хозяйственной постройке - сарае была обнаружена и изъята жестяная банка с сыпучим веществом серого цвета, которая была помещена в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом и подписями понятых, ФИО1 и лица, изъявшего предмет.

л.д. 19-33

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 4 апреля 2025 года подтверждается, что присутствовавший при осмотре ФИО1 указал участок местности, расположенный вблизи <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, где в осенью 2018 года он обнаружил металлическую (жестяную) банку с находящимся внутрин её порохом.

л.д. 34-35

Из справки ЭКЦ УМВД России по Белгородской области № от 9 апреля 2025 года следует, что вещество серо-зеленого цвета массой 41,7 грамма, изъятое в жестяной банке в хозяйственной постройке ФИО1 в домовладении № по <адрес>, является промышленно изготовленным бездымным порохом и относится к метательным взрывчатым веществам. В ходе исследования израсходовано 0,5 грамма вещества.

л.д. 45

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Белгородской области № от 22 апреля 2025 подтверждается, что в жестяной банке, которая была изъята в домовладении ФИО2 по адресу: <адрес>, находится вещество серо-зеленого цвета массой 41,2 грамма, которое является промышленно изготовленным бездымным порохом - метательным взрывчатым веществам. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,4 грамма частей наркосодержащих растений.

Заключение экспертизы соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности", выполнено специалистом, обладающим специальными знаниями и назначенным в порядке, предусмотренном УПК РФ. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертизы основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

л.д. 55-57

Взрывчатое вещество осмотрено и приобщено следователем к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

л.д. 151-154

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были рассекречены и предоставлены в СО ОМВД России по Красногвардейскому району. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении оперативно-розыскных, следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела видно, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 сотрудники полиции располагали информацией о том, что он незаконно хранит у себя дома взрывчатое вещество. Для проверки такой информации в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Об этом свидетельствовало наличие распоряжения начальника ОМВД о проведении ОРМ до возбуждения уголовного дела.

Пункт 1 ст. 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" наделяет органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, правом производить, в том числе и гласно при проведении ОРМ изъятие предметов, документов, материалов, о чем составляется процессуальный документ. Данные действия проведены на основании п. 8 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Акт обследования составлен с участием понятых, с разъяснениями прав и обязанностей, при этом заявлений и замечаний от участвовавших лиц не поступило. Подсудимый не оспаривает законность проводимых оперативных действий, факт наличия и изъятия наркотических средств в ходе обследования домовладения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 222.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относится, в том числе и порох.

Под незаконным хранением взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения (п. 11 Постановления).

Преступление является умышленным, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления.

При избрании вида и меры наказания за совершенное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает его характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее.

ФИО1 не судим, привлекался 24.02.2025 к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа (л.д. 111), что подсудимый объяснил конфликтом с бывшей сожительницей, а также 28.10.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ при использовании средств видеофиксации). Штрафы уплачены.

ФИО1 имеет постоянное место работы, разведён, проживает с престарелой матерью, несовершеннолетних детей нет.

По месту жительства администрацией <данные изъяты> сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб со стороны жителей на него не поступало, на профилактическом учете не состоит, на заседаниях совета общественности при администрации сельского поселения не рассматривался, по характеру спокойный, внимательный к людям, отличается порядочностью и трудолюбием. По месту работы <данные изъяты> ФИО1 характеризуется как добросовестный, дисциплинированный и уравновешенный сотрудник (л.д. 124-127).

На учете у врачей: психиатра, нарколога, инфекциониста, дерматовенеролога, фтизиатра, онколога, терапевта - не состоит, жалоб на состояние здоровья не имеет.

л.д. 119-122

Часть 1 ст. 222.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и предусматривает наказание лишь в виде лишения свободы на срок от 6 до 8 лет со штрафом либо без такового.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления с указанием местонахождения взрывчатого вещества, признательными и последовательными показаниями при проведении следственных действий с его участием, осуществление ухода за членом семьи - больной матерью - инвалидом <данные изъяты> группы, нуждающейся в его помощи.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание мотивы преступления, характеризующиеся отсутствием корысти, количество запрещенного к обороту взрывчатого вещества, отсутствие неблагоприятных последствий, связанных с его хранением. С момента его приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции оно не было доступно для посторонних лиц, то есть фактически в гражданский оборот введено не было.

Поскольку санкция инкриминируемого подсудимому преступления не содержит альтернативы лишению свободы, исходя из целей наказания, принципа его справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6, 7, 43 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, признавая исключительными совокупность названных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, назначив ему более мягкий вид наказания, чем лишение свободы - исправительные работы. Суд также учитывает, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Назначение наказания в виде исправительных работ будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Подсудимый трудоустроен, его трудовая деятельность будет осуществляться под контролем уголовно-исполнительной инспекции. При уклонении подсудимого от отбывания исправительных работ они могут быть заменены на лишение свободы.

Принимая во внимание количество взрывчатого вещества, изъятие его из незаконного оборота, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного им тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на преступление средней тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Чернявских А.И. юридической помощи в сумме 5190 руб подлежат взысканию с подсудимого. Он не заявлял об отказе от защитника, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, работает, имеет постоянный доход. При таких обстоятельствах оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, совершенного ФИО1, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5190 руб, выплачиваемые адвокату Чернявских А.И. за счёт средств федерального бюджета за оказанную юридическую помощь по назначению.

Вещественные доказательства: жестяную банку со взрывчатым веществом массой 40.7 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья