Приговор № 1-90/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-90/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тула Сенопальниковой С.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката по соглашению Никольской И.Д., предоставившей ордер <данные изъяты> от 04 апреля 2020 года и удостоверение <данные изъяты> от 02 июня 2004 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка № 76 Центрального судебного района города Тулы от 12 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года, ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО3, на момент 12 января 2020 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Во время, предшествующее 08 часам 20 минутам 12 января 2020, у ФИО3, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находившегося по адресу: <...>, возник преступный умысел на управление арендованным автомобилем марки «РЕНО КАПТЮР» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел. ФИО3, находящийся в состоянии опьянения, во время, предшествующее 08 часам 20 минутам 12 января 2020, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (водитель транспортного средства обязан по требованию должностных проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения), и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, с целью нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял арендованным автомобилем марки «РЕНО КАПТЮР» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начав движение от <...> и перемещался на указанном автомобиле по г. Туле, до момента его остановки 12 января 2020 года в 08 часов 20 минут сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области на проезжей части автомобильной дороги, около д. 1 «а» по ул. Пушкинской г. Тулы.

Согласно протоколу 71 ТЗ № 055381 о направлении на медицинское освидетельствование от 12 января 2020 года, ФИО3 12 января 2020 года, в 08 часов 40 минут находясь около д. 1 «а» по ул. Пушкинской г. Тулы, в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что у инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Тульской области имелись основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, проводилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не настаивает на исследовании доказательств по делу.

Защитник адвокат Никольская И.Д., государственный обвинитель Сенопальникова С.Ю. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3., подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого ФИО3 от 18 февраля 2020 года (л.д.58-62), показаниями свидетеля ФИО1 от 20 февраля 2020 года (л.д.41-44), показаниями свидетеля ФИО2 от 19 февраля 2020 года (л.д.47-49), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 171212 от 12 января 2020 года (л.д. 14), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 71 ТЗ № 055381 от 12 января 2020 года (л.д.15), протоколом о задержании транспортного средства 71 ТЗ № 003005 от 12 января 2020 (л.д.16), справкой от старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле (л.д. 19), постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тула от 12 декабря 2019 года (л.д.29-31).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, придает им доказательственное значение и кладет их в основу приговора.

Исходя из поведения подсудимого ФИО3 как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление и допускавшего совершение административных правонарушений (л.д. 70), объективно характеризующегося по месту жительства и регистрации, как лицо, на которое жалоб не поступало (л.д. 88, 91).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО3, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа. При этом, суд учитывает материальное положение, являющегося трудоспособным и не имеющего группы инвалидности подсудимого, который имеет постоянный неофициальный источник дохода, а также реальную возможность исполнить наказание в виде штрафа, так как у него в наличии имеются достаточные для этого накопления, что подтверждено представленными стороной защиты суду доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, того, что преступление ФИО3 совершено в момент управления транспортным средством, которое не является источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам:

ИНН <***>,

КПП 710501001,

КУФК по тульской области ( УМВД России по г. Туле)

л/с <***>,

БИК 047003001,

р/с <***>,

отделение Тула г. Тула,

ОКТМО 70701000,

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий Т.Е.Турчина