Приговор № 1-42/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-42/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 30 октября 2018 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Седельниковского района Омской области Тарасовой К.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

при секретаре Плехановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-42/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 25.06.2003 г. Седельниковским районным судом Омской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 г. л/св, частично присоединен не отбытый срок по приговору Сургутского районного суда Тюменской области от 29.01.2002 г., всего к отбытию 9 лет 3 мес. л/св в ИК общего режима, по постановлению Советского районного суда г. Омска от 09.03.2011 г. освобожден 22.03.2011 г. условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней; находящегося под административным надзором по решению Седельниковского районного суда Омской области от 15.05.2015 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

22 июля 2018 года около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества пришел к магазину ИП Г. В.Л., расположенному по адресу: <адрес>, принесенными с собой плоскогубцами отогнул гвозди на окне, выставил наружную оконную раму и стекло во внутренней оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил: 6 бутылок пива «Сибирский бочонок» емкостью 1,5 литра стоимостью 150 рублей на общую сумму 900 рублей, 2 упаковки сырного продукта «Свежая марка» (сэндвич) стоимостью 38 рублей на общую сумму 76 рублей, 2 упаковки сырного продукта «Свежая марка» стоимостью 49 рублей на общую сумму 98 рублей, 3 плитки шоколада «Яшкино» стоимостью 67 руб. 50 коп. на общую сумму 202 рубля 50 коп., пачку сигарет «PLAY» стоимостью 67 рублей, денежные средства в сумме 2547 рублей 34 коп., принадлежащие Г. В.Л.. С похищенным имуществом с места совершения преступления подсудимый скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Г. В.Л. имущественный ущерб на сумму 3890 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Неупокоев А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Г. В.Л. в судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова К.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 с учетом позиции государственного обвинителя подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.

Согласно имеющимся в деле характеристикам ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. 181, 185), ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (т.1 л.д. 153-158), во время совершения преступления находился под административным надзором (т.1 л.д. 166-179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Кроме того, поскольку состояние алкогольного опьянения ФИО1 существенно повлияло на его поведение, и явилось важным условием для совершения им преступления, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что подсудимый Соломин, находясь на протяжении трёх лет под административным надзором, на путь исправления не встал, и ему должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку обратное не сможет обеспечить достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания – исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным при назначении наказания подсудимому не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 58 ч.1 п. «в», 60, 61, 62 ч.5, 63, 68 ч.3 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять осужденного под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 30 октября 2018 года.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в сумме 632 руб. 50 коп. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пачку сигарет «Play», плоскогубцы фирмы «Matrix», упаковку, плавленый продукт с сыром «Свежая марка» квадратной и треугольной формы, хранящиеся в ОМВД России по Седельниковскому району, уничтожить, монеты номиналом 1 рубль, 2 рубля в количестве трех штук и 5 рублей, хранящиеся там же, возвратить потерпевшему Г. Л.В., отрезок липкой ленты со следами пальцев рук, иллюстрацию подошвы обуви - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Рубцова