Приговор № 1-467/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-467/2019

Дело № †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. N «11» сентября 2019 го

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. N «11» сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. N в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре: Хорошевой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника N транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Снопковского С.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Аржевикиной А.С., представившей удостоверение № от 29.03.2016 года и ордер №ф-089516 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне- специальным образованием, вдовца, работающего у ИП N грузчиком, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. N по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. N по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. N от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению N районного суда N области от ДД.ММ.ГГГГ о замене в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания на 1 год 4 месяца 7 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ N районным судом N области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г. N от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда г.N от ДД.ММ.ГГГГ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. По постановлению N районного суда N области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ заменена на 1 год 2 месяца 5 дней ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО10 виновен в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов, более точное время не установлено, ФИО1, действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного, возле мусорного контейнера на расстоянии 20 метров от <адрес>, 3 метров от 25-го подъездного ж.д. пути 17-го линейного участка Кочетовской дистанции пути, сверток из фрагмента листа фольги серебристого цвета на бумажной основе, в котором находился сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрона. ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в левом заднем кармане надетых на нём джинсов до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в 12 метрах от дома, расположенного в Октябрьском районе г. N по адресу: <адрес>, в 1 метре от проезжей части по ул.К.Маркса был выявлен сотрудниками N ЛО МВД России на транспорте в момент проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение». После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть N ЛО МВД России на транспорте, расположенную в <адрес> по адресу: г.N, Привокзальная площадь, д.5, где в ходе личного досмотра в левом заднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток из фрагмента листа фольги серебристого цвета на бумажной основе, в котором находился сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, массой 0,56 грамма (согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по N области №1634 от 14.05.2019 года), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру производного данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Аржевикина А.С. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник N транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Снопковский С.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому признано судом активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 полностью признал вину, давал признательные показания, начиная с первоначального этапа расследования по уголовному делу, активно способствовал расследованию преступления, в ходе проверки показаний на месте указал адрес и место, где им был обнаружен сверток с наркотическим средством.

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет заболевания, положительно характеризуется по месту работы, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, согласие подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, то, что он на учете у врача-психиатра не состоит и учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания подсудимому с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении назначения ФИО1 не имеется.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным в случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид наркотического средства, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту работы с положительной стороны, отношение ФИО1 к содеянному (вину признал, в содеянном раскаялся), смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и находит возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением на осужденного в период испытательного срока определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно, то положения ст. 72.1 УК РФ не подлежат применению.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения следует отменить.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ, при вынесении приговора судом должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения в отношении неустановленного лица о преступлении, предусмотренном ст.228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО1 наркотического средства путем оставления тайника-закладки на участке местности, расположенном возле мусорного контейнера в 20 метрах от <адрес> (л/д 120 том 1).

Таким образом, вещественное доказательство – опечатанный прозрачный полимерный пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакет с «замком», внутри которого находится сверток из фрагмента фольги серебристого цвета на бумажной основе, внутри которого находится сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, массой 0,52 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств N ЛО МВД России на транспорте, подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по выделенным материалам из уголовного дела № в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО9 считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: опечатанный прозрачный полимерный пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакет с «замком», внутри которого находится сверток из фрагмента фольги серебристого цвета на бумажной основе, внутри которого находится сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, массой 0,52 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств N ЛО МВД России на транспорте, подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по выделенным материалам из уголовного дела № в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам N областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. N, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева