Апелляционное постановление № 22-4834/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-286/2023

судья первой инстанции Туглакова И.Б. № 22-4834/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года город Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Кашиной Т.Н., при помощнике судьи Молчановой О.Ю., с участием: прокурора Калининой Л.В., защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Чуриной Н.В., осуждённого ФИО1, участвующего посредствам использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённого ФИО1, на приговор Усольского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2023 года, которым

ФИО1 , (данные изъяты), судимый:

-16 октября 2014 (данные изъяты) районным судом города Иркутска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором от 25 февраля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию срока наказания 1 ноября 2017 года,

-24 июля 2018 года (данные изъяты) городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-14 декабря 2018 года (данные изъяты) городским судом Иркутской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором от 24 июля 2018 года отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-15 июля 2020 года (данные изъяты) городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором от 14 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию срока наказания 11 июня 2021 года,

-14 октября 2022 года (данные изъяты) районным судом города Иркутска по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

-2 марта 2023 года мировым судьей судебного участка Номер изъят (данные изъяты) района города Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором от 2 марта 2023 года окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей с 28 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 2 марта 2023 года с 2 марта 2023 года по 27 сентября 2023 года.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении измена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Приговором суда гражданский иск потерпевшего Р.Ю.Н. . удовлетворён. С ФИО1 в счёт компенсации материального вреда причинённого преступлением в пользу Р.Ю.Н. . взыскано 46 500 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

По докладу судьи Кашиной Т.Н., заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с существом обжалуемого судебного решения и доводами апелляционной жалобы, а также поступившими к ней дополнениями и возражениями, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 28 сентября 2022 года в селе <адрес изъят> Усольского района Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе (основной и поданных к ней дополнениях) осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, высказывается о чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что при назначении наказания суд в полном объёме не учёл его состояние здоровья, наличие у него тяжёлых хронических заболеваний.

На основании изложенного, просит приговор суда изменить. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции учесть наличие его состояния здоровья, снизить размер назначенного наказания. Назначить наказание ниже низшего предела.

На апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 государственным обвинителем Вылковой А.А. поданы возражения, в которых высказаны суждения о законности и обоснованности обжалуемого приговора.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый ФИО1 и его защитник – адвокат Чурина Н.В. доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Прокурор Калинина Л.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Высказалась о законности и обоснованности обжалуемого приговора.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, заслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные к ней дополнения и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, установленного приговором, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, включая признательные показания осуждённого, показания потерпевшего, свидетелей; протоколы следственных действий; другие доказательства, исследованные судом и изложенные в приговоре.

Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Квалификация действий ФИО1 за совершенное преступление соответствует требованиям закона, а также установленным фактическим обстоятельствам содеянного, и в апелляционной жалобе не оспаривается.

В протоколе судебного заседания правильно зафиксирован ход судебного процесса, указаны участвующие лица, разъяснены их процессуальные права, отражены заявления, возражения и вопросы участвующих в уголовном деле лиц, достаточно подробно записаны их показания, содержание выступлений, изложены принятые судом процессуальные решения и иные значимые для дела обстоятельства.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы о суровости, несправедливости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Наказание ФИО1 назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных характеризующих личность осуждённого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и в достаточной мере учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, неблагоприятное состояние здоровья, молодой возраст осуждённого.

Образ жизни осуждённого ФИО1, его характеристика личности, учитывались судом в совокупности с иными данными. Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могут являться безусловным основанием для смягчения, назначенного осуждённому наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признал наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное ФИО1, как по его виду, так и по размеру, не является чрезмерно суровым, оно соответствует содеянному, является справедливым и снижению не подлежит.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, назначив ФИО1 наказание с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Выводы суда о невозможности применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают, поскольку только наказание в виде лишения свободы на определенный срок является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению осуждённого, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Обоснованно не найдено оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд правильно указал на отсутствие оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания судом обоснованно применены положения части 5 статьи 69 УК РФ, наказание назначено по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором от 2 марта 2023 года.

Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима определён судом правильно, в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 2 марта 2023 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Р.Ю.Н. разрешён судом в соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ. К взысканию присужден имущественный вред в размере, причиненном преступлением.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности виновного, а также отвечает целям и задачам уголовного наказания, требованиям закона об индивидуализации ответственности, в связи с чем, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность приговора, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для изменения обжалуемого судебного решения, как на том настаивает осуждённый. Каких-либо данных, способных повлиять на вид и размер наказания, не установлено.

Техническая ошибка, допущенная в постановлении о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции, не влияет на выводы о законности обжалуемого приговора, справедливости и соразмерности назначенного ФИО1 наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения в отношении осуждённого по делу и, повлекли бы отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 и поданные к ней дополнения, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усольского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и поданные к ней дополнения осуждённого ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (город Кемерово) через Усольский городской суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Кашина