Приговор № 1-1173/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-1173/2024

<номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата изъята><адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Моховой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес изъят> ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 ФИО29, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, неправомерно завладел товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Вайлдберриз», на сайте которого он зарегистрирован по принадлежащему ему абонентскому номеру, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО3 <дата изъята>, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес изъят>, используя мобильное приложение ООО «Вайлдберриз», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Samsung A52» обнаружил, что в системе ООО «Вайлдберриз» произошел технический сбой, и, ранее заказанные им от <дата изъята> товарно-материальные ценности в виде, «средство для септиков и колец БИОАКТИВАТОР Goodhim» стоимостью 693 рубля приобрели статус «Оплачено», осознавая при этом, что оплата за вышеуказанные товарно-материальные ценности им не произведена. Далее, ФИО3 в период времени с 08 часов 15 минут по 20 часов 22 минуты <дата изъята>, будучи осведомленным о произошедшем техническом сбое ООО «Вайлдберриз» в виде автоматического присвоения оформленным к заказу товарно-материальным ценностям статуса «Оплачено» без осуществления оплаты, также используя мобильное приложение ООО «Вайлдберриз», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Samsung A52» осуществил заказ товарно-материальных ценностей на общую сумму 240 523 рубля. После чего, в период времени с 10 часов 04 минуты <дата изъята> по 13 часов 54 минуты <дата изъята>, более точные дата и время, находясь в пункте выдачи товаров ООО «Вайлдберриз» по адресу: <адрес изъят>, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщив работнику вышеуказанного пункта выдачи товаров ложную информацию о том, что вышеуказанные товарно-материальные ценности им оплачены, похитил товарно-материальные ценности, а именно: «эпилятор для удаления волос» стоимостью 113 рублей, «дешеддер расческа чесалка» стоимостью 340 рублей, «сабельная пила аккумуляторная» стоимостью 3110 рублей, «спортивный костюм мужской трикотажный летний для фитнеса» стоимостью 2044 рубля, «подвесные качели для шведской стенки» стоимостью 568 рублей, «насадка на биту магнитная набор бит» стоимостью 113 рублей, «бритва мужская электрическая для лица электробритва, машинка» стоимостью 1104 рубля, «бритва мужская электрическая для лица электробритва, машинка» стоимостью 1104 рубля, «гель для душа 5 литров большой парфюмированный, Орхидея» стоимостью 775 рублей, «ролевой костюм школьница» стоимостью 724 рубля, «капсулы для стирки белья, концентрат» стоимостью 691 рубль, «средства для мытья посуды 5 литров, мыло жидкое 5л набор» стоимостью 530 рублей, «средство для чистки дивана мягкой мебели» стоимостью 342 рубля, «машинка на пульте управления игрушка для детей» стоимостью 1663 рубля, «саундбар Mi TV Ваг черный (MDZ-27-DA)» стоимостью 4084 рубля, «конфеты из сухофруктов с орехами в подарок, пакет 1 кг» стоимостью 602 рубля «эротический ролевой костюм Горничная 18+ БДСМ» стоимостью 474 рубля, «обложка на паспорт кожа, для документов» стоимостью 255 рублей, «постельное белье 1.5 спальное бязь» стоимостью 1106 рублей, «Galaxy А53 5G 256GB» стоимостью 30 576 рублей, «автоматическая кофемашина THOMSON CF20A02, черный» стоимостью 26 019 рублей, «кроссовки мужские натуральная кожа» стоимостью 15 670 рублей, «робот пылесос моющий 2 в 1» стоимостью 7941 рубль, «сандалии мужские летние натуральная кожа» стоимостью 7457 рублей, «кроссовки женские демисезонные» стоимостью 5360 рублей, «эротическое кружевное боди с доступом» стоимостью 1498 рублей, «саундбар Cinema Edition Version 2.0 2.1» стоимостью 8936 рублей, «16" Ноутбук N16, Intel Celeron N5095, 12 ГБ 256 ГБ» стоимостью 30 389 рублей, «обручальное кольцо с бриллиантом золотое 585» стоимостью 32 320 рублей, «кольцо обручальное белое золото 5 мм» стоимостью 19 525 рублей, «браслет серебро 925 женский мужской позолота» стоимостью 4165 рублей, «серьги лунный камень натуральный» стоимостью 1159 рублей, «шланг 3/4 садовый поливочный растягивающийся» стоимостью 1005 рублей, «рация BF-888S - 2шт для охоты, похода, туризма» стоимостью 1320 рублей, «шланг 3/4 садовый поливочный растягивающийся» стоимостью 1205 рублей, «подушка с надписью Сердце в подарок на ДР любимой девушке» стоимостью 729 рублей, «1440 шт ультрамягкие детские влажные салфетки, клапан» стоимостью 731 рубль, «отпариватель ручной для одежды вертикальный 2 в 1» стоимостью 6426 рублей, «клещи переставные 300 мм VIRA» стоимостью 434 рубля, «дрель шуруповерт аккумуляторный бесщеточный 12В» стоимостью 3896 рублей, «микроволновая печь MS23F3O2TAS» стоимостью 10 649 рублей, «камера видеонаблюдения уличная Wi-Fi ЗМР» стоимостью 2271 рубль, «увлажнитель воздуха, Аромадиффузор. для дома мини» стоимостью 1100 рублей, на общую сумму 240 523 рубля, принадлежащие ООО «Вайлдберриз», распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, он же, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, будучи осведомленным о произошедшем техническом сбое ООО «Вайлдберриз» в виде автоматического присвоения оформленным к заказу товарно-материальным ценностям статуса «Оплачено» без осуществления оплаты, используя мобильное приложение ООО «Вайлдберриз», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Samsung A52» осуществил заказ товарно-материальных ценностей, а именно: «средство для септиков и колец БИОАКТИВАТОР Goodhim» стоимостью 693 рубля, «электромобиль детский Mercedes» стоимостью 17 788 рублей, «игровая приставка PlayStation 5 Ревизия 3» стоимостью 54 582 рубля, «X12 Plus 7-дюймовая игровая консоль» стоимостью 2764 рубля, «набор ручного инструмента 127 шт в кейсе» стоимостью 10 877 рублей, «азиатские китайские сладости сладкий бокс подарочный набор» стоимостью 753 рубля, «УШМ аккумуляторная 125 мм» стоимостью 5692 рубля, «перфоратор аккумуляторный DHR242, два акб в комплекте» стоимостью 13 095 рублей, «игровой геймпад контроллер Sony DualSence PS5» стоимостью 6425 рублей, «игровая приставка для телевизора 128Gb» стоимостью 1989 рублей, «браслет на руку золото 585 Бисмарк двойной» стоимостью 18 739 рублей, «телевизор OLED55A2RLA 55” 4K UHD Smart TV Wi-Fi Bluetooth» стоимостью 88 292 рубля, «беспроводной молокоотсос электрический с бутылочкой» стоимостью 1678 рублей, «умный электрогриль Optigrill+ Initial GC706D34, 200 Вт» стоимостью, 18 109 рублей, «электросамокат Himo 1.2» стоимостью 19 360 рублей, «зеркало Квартал 70х60 с холодной led-посветкой и сенсором» стоимостью 5057 рублей, «цепочка золотая 585 мужская на шею ювелирная Бисмарк» стоимостью 92 587 рублей, «ювелирное кольцо женское из золота 585» стоимостью 5594 рублей, «телевизор Mi TV A2 43 дюйма Full HD L43M8-AFRU (2023)» стоимостью 24 219 рублей, «цепь ювелирная золотая 585 пробы на шею плетение Бисмарк» стоимостью 42 250 рублей, «смартфон IPhone 14 Pro 128 ГБ Dual SIM, серебристый» стоимостью 109 358 рублей, «смартфон Apple IPhone 14 Pro 128Gb» стоимостью 108 365 рублей, «аппарат сварки труб РЕСАНТА АСПТ -63/1К» стоимостью 2005 рублей, «ножницы G-500 для пластиковых труб» стоимостью 984 рублей, «клещи переставные самозахватывающие с кнопкой регулировки» стоимостью 5055 рублей, «смартфон Xiaomi 12X NFC 8+256Gb синий» стоимостью 40 552 рублей, «машинка вездеход-внедорожник» стоимостью 1256 рублей, «мини принтер NIIMBOT-B21» стоимостью 3571 рубль, «косметический набор для ухода за кожей лица мужчин и женщин» стоимостью 3934 рубля, «Диана» (Сапфир) с капюшоном, длина 100см» стоимостью 173 725 рублей, «цепь подвесная из золота 585 пробы стоимостью 96 523 рубля, «спортивный костюм мужской футер 2 нитка/худи/джогеры/» стоимостью 1522 рубля, «золотая цепочка бисмарк» стоимостью 40 408 рублей, «золотая цепочка бисмарк» стоимостью 55 437 рублей, «ноутбук Acer Nitro 5 AN515-57 I785SGN (NH.QELER.005)» стоимостью 65 876 рублей, «кольцо женское золотое 585» стоимостью 4128 рублей, «брюки» стоимостью 2939 рублей, «ноутбук игровой 15.6” 4-Ядра 12GB SSD 512GB» стоимостью 35 325 рублей, «юбка женская джинсовая миди длинная с разрезом синяя» стоимостью 2274 рубля, «кольцо золото 585 с камнем кварц печатка» стоимостью 52 254 рубля, «платье поло на пуговицах мини хлопок короткое летнее» стоимостью2115 рублей, «платье поло на пуговицах мини хлопок короткое летнее» стоимостью 2115 рублей, «обувь эва шлепки тапки резиновые на платформе летние пляжные» стоимостью 598 рублей, «сумка соломенная пляжная большая летняя плетеная на молнии» стоимостью 1653 рубля, «сумка на плечо пляжная летняя шоппер» стоимостью 1408 рублей, на общую сумму 1 243 923 рубля, принадлежащие ООО «Вайлдберриз», тем самым намереваясь похитить вышеуказанные товарно-материальные ценности путем обмана. Однако, довести свой единый преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с обнаружением ООО «Вайлдберриз» технического сбоя системы и последующей блокировки, совершенных ФИО3, заказов товарно-материальных ценностей. Своими преступными действиями ФИО3 мог причинить ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на общую сумму 1 243 923 рубля, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО3 в суде вину признал полностью и показал, что <дата изъята> он заказал товары и появился статус оплачен, подумал что это ошибка. Он посмотрел на следующий день и статус заказа не изменился. За данный заказ он не оплатил, на банковской карте не было денег, у него при получении был статус оплата при получении. И после того, как он забрал заказ, заказал другие вещи, так как стоял статус оплачено. С указанными вещами, которые изложены в обвинительном заключении, согласен. По первому эпизоду забрали заказ в промежутке с <дата изъята>. Что - то получил он, что-то жена. Она не знала, что он не оплачивал товар, он просто отправлял ей код и просил забрать. По второму эпизоду, он заказывал товар в течение нескольких дней. Не забрал товар, потому что статус был отменен. В содеянном раскаивается. Ущерб в сумме 240 523 рубля возместил частично, имеются чеки о переводе денежных средств, часть товара у него была изъята.

Представитель потерпевшей стороны Потерпевший №1, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что в период времени с <дата изъята>. с использованием личного кабинета клиента <номер изъят> интернет-сайта ООО «Вайлдберриз», при совершении расчетов, осуществляемых посредством сервиса быстрых платежей Банка России, при которых по запросу ООО "Вайлдберриз" выполнялась оплата товаров с открытых во всех банках России счетов клиентов - физических лиц, на счета ООО "Вайлдберриз" не были зачислены денежные средства в сумме одобренных запросов (ложных транзакций). При оплате товаров на сайте компании "Вайлдберриз" клиенты указывали сведения СБП относительно счетов, открытых в различных банках России, (создавали "привязки") для списания денежных средств с указанных клиентами сведений с использованием СБП. Компания «Вайлдберриз» с привлечением участника СБП в роли агента Национальной Системы Платежных Карт (далее - НСПК), формировало запросы (транзакции, указанные в приложении) на выполнение оплаты с привязанных клиентами счетов и направляло их агенту СБП (АО "НСПК"), который в соответствии с правилами платежной системы направлял запросы в различные банки России. Далее, в данном случае неустановленный ими Банк, после получения запросов от АО "НСПК" направлял в ответ АО "НСПК" сведения о принятии положительного решения о совершении операции по оплате каждого запроса. Агент – АО "НСПК" в соответствии с правилами и стандартами платежной системы передавал указанную информацию в компанию «Вайлдберриз». Однако, после передачи сведений о принятии положительного решения о совершении операции по оплате Банк не совершал действий по переводу денежных средств в адрес компании «Вайлдберриз». На основании информации от Банка о принятии решения о выполнении платежа компания «Вайлдберриз» исполняло обязательства по сделкам, по которым должна была быть совершена оплата, но не получало оплату по таким сделкам, то есть товары клиенту выданы и компанией «Вайлдберриз» выплачены денежные средства поставщику, однако со стороны клиента денежные средства не получены. Личный кабинет интернет сайта компании «Вайлдберриз» <номер изъят>, зарегистрирован <дата изъята>, на абонентский телефонный номер +<номер изъят>, Email <данные изъяты>, сохраненные банковские карты в ЛК: <номер изъят> Таким образом в период времени с <дата изъята>. по адресу <адрес изъят>, в пункте выдачи заказов компании «Вайлдберриз», неизвестные лица похитили товары на общую сумму 240 523 рубля. В связи с проведением в ООО «Вайлдберриз» <дата изъята>. внутренней проверки и выявления данного мошеннического личного кабинета клиента осуществлённые заказы по ложным транзакциям ещё в период времени с <дата изъята>. с использованием личного кабинета клиента <номер изъят> были заблокированы так как установлено явное приготовление к преступлению а именно приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, блокировка заказов по инициативе ООО «Вайлдберриз» сделана для того что бы преступление не было доведено до конца по не зависящим от мошеннического лица обстоятельствам, более того установлен факт покушения на преступление, а именно умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, и блокировка заказов по инициативе ООО «Вайлдберриз» сделана для того чтобы преступление не было доведено до конца по не зависящим от мошеннического лица обстоятельствам. Таким образом по адресу <адрес изъят>, в пункте выдачи заказов компании «Вайлдберриз», неизвестные лица могли бы ещё похитить товары на общую сумму 1 243 923 рублей чем причинили бы ущерб ООО «Вайлдберриз. (т.1 л.д. 122-124, 231-236).

Свидетель ФИО19 в суде показала, что подсудимый приходится ей мужем. У неё и у её супруга было установлено приложение Wildberries. Он часто заказывал товары. В середине августа он в большом количестве заказал товар - технику для дома и огорода, в приложении Wildberries. Как он оплачивал покупки ей не известно. На какую сумму были совершены покупки, она не знает, он ей говорил, что они оплачены, и она их забирала на пункте выдачи по <адрес изъят>, показывала штрих код. Охарактеризовала своего супруга с положительной стороны.

Свидетель ФИО20, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с её неявкой в суд, показала, что с <дата изъята> она трудоустроена в пункте выдачи заказов «Wildberries» по адресу: <адрес изъят> на должности менеджера. В ее обязанности входит прием и выдача товара, принадлежащего ООО «Вайлдберриз». Процесс выдачи товара следующий – приходят граждане, показывают штрих-код или код подтверждения, после на компьютере выходит заказанный ими товар, если оплачен товар, нажимает «выдать» и выдает товар. Если товар не оплачен, нажимает «оплатить и выдать», после чего люди оплачивают товар и она выдает его. От сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестное ей лицо, воспользовавшись сбоем в системе ООО «Вайлдберриз» заказал товары и, не оплачивая, получал их в пункте выдачи заказов. (т.1 л.д. 104-106).

Вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением потерпевшей стороны о совершенном преступлении (т.1 л.д. 3-4);

- чистосердечным признанием подсудимого, в котором он признается в совершенном преступлении. (т.1 л.д. 13, 31);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен пункт выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» расположенный по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого изъят DVD диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 23-25);

- протоколом обыска (выемки) от <дата изъята>, согласно которому ФИО3 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung A52». (т.1 л.д. 53-55)

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Samsung A52», записи с камер видеонаблюдения, установленных в пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» расположенного по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого подсудимый опознал себя в мужчине, получавшем заказы товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Вайлдберриз». (т.1 л.д. 56-65);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО3 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. (т.1 л.д. 68-74);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрена <адрес изъят><адрес изъят>, в ходе осмотра изъяты похищенные подсудимым предметы: женские кроссовки, мужские кроссовки, настенная колонка, робот-пылесос, увлажнитель воздуха, разводной ключ, пара сережек, браслет, подвесные качели, поливочный шланг, СВЧ-печь. (т.1 л.д. 75-80);

- выпиской по счетам ПАО «АК БАРС БАНК», оформленных на ФИО3 ФИО30, <дата изъята> г.р., справками ООО «Вайлдберриз» о причиненном ущербе. (т.1 л.д. 107-112, 239-244).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной.

Кроме собственного признания, его вина подтверждается исследованными в суде материалами дела, показаниями представителя потерпевшей стороны Потерпевший №1, свидетелей ФИО21, ФИО19, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания, по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Доказательства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона РФ.

Материалы дела свидетельствуют о наличии у ФИО3, корыстного умысла на хищение чужого имущества, путем обмана.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 29 (в редакции от <дата изъята>) "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" содержатся разъяснения о том, что, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

В соответствии с Законодательством РФ, с учетом того, что на организации, предполагавшей реализовать товар, который впоследствии был похищен виновными лицами, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, то его сумма подлежит включению в стоимость имущества на момент его похищения, на основании которой определяется размер хищения при квалификации преступления.

Фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов и других организаций, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с методическими рекомендациями и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. В данном случае следует учитывать и субъективную сторону преступления: хищение всегда совершается с прямым умыслом виновного, которым осознается розничная цена похищаемого товара, по которой товар выставлен в торговую сеть.

В связи с чем, суд считает, что стоимость имущества, похищенного подсудимым, а также имущества, которые подсудимый пытался похитить, следует считать с учетом НДС.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по эпизоду хищения имущества <дата изъята>- по части 1 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по эпизоду хищения имущества в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> - по части 4 статьи 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от воли виновного обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящихся к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого суд признает чистосердечное признание своей вины и раскаяние, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровье близких родственников, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подсудимым, органам предварительного расследования, информации об обстоятельствах совершения преступления, в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимым, преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, на менее тяжкую.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого по ч.1 ст. 159 УК РФ, возможны с назначением наказания в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, возможны с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением части 1 статьи 62, части 3 ст. 66 УК РФ, без дополнительного вида наказания, а также с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Ввиду отсутствия оформленного надлежащим образом, в соответствии со 131 ГПК РФ, искового заявления потерпевшего ООО «Вайлдберриз», уточнения суммы ущерба, с учетом частичного возмещения, представитель потерпевшей стороны в суд не является, требование ООО «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств, в порядке части 2 статьи 250 УПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения, с правом обращения в суд, в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд освобождает подсудимого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung A52», является средством совершения преступлений, в связи с чем, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 159 УК РФ, в виде обязательных работ, сроком на 300 часов.

- по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить, ФИО3 наказание, в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Требования ООО ««Вайлдберриз», о взыскании денежных сумм, в порядке части 2 статьи 250 УПК РФ, оставить без рассмотрения, с правом обращения в суд, в порядке гражданского судопроизводства.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Вещественные доказательства:

- Сотовый телефон марки «Samsung A52», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес изъят>, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства;

-ДВД диск, документы, приобщенные к материалам дела, оставить при деле;

- женские кроссовки, мужские кроссовки, настенная колонка, робот-пылесос, увлажнитель воздуха, разводной ключ, пара сережек, браслет, подвесные качели, поливочный шланг, СВЧ-печь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес изъят>, вернуть по принадлежности, в ООО ««Вайлдберриз».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят>, в течение 15 суток, со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.