Приговор № 1-88/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-88/2019

***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 21 февраля 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Плахуте Л.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шимловского А.Г., представившего удостоверение и ордер,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

- 25 ноября 2013 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

-29 апреля 2015 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2017 г.) по ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 ноября 2013 г. отменено, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25 ноября 2013 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. Освобожден 02 июня 2017 г. по отбытию срока;

- 18 сентября 2018 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,

содержащегося под стражей с 06 декабря 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2018 г. в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом павильоне ***, расположенном по адресу: *** с целью подавления воли к возможному сопротивлению, замахнулся отверткой, используемой в качестве оружия, на продавца указанного павильона АЮВ., создавая реальную опасность для жизни и здоровья последней, которая, воспринимая угрозу применения насилия реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, попыталась выхватить из руки ФИО1 отвертку. ФИО1 оттолкнул АЮВ которая, видя, что ФИО1, удерживая в руке отвертку, намерен причинить ей телесные повреждения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежала из указанного павильона для обращения за помощью к посторонним людям с целью пресечения преступных действий ФИО1

После этого, ФИО1, понимая, что воля АЮВ. к сопротивлению подавлена и, осознавая, что его действия явны и очевидны для последней, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, открыто из кассы указанного павильона, похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ЩОЮ., с места преступления скрылся и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив ЩОЮ материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шимловский А.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие АЮВ и ЩОЮ надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявления потерпевших, суд находит ходатайство подсудимого о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о его психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – холост, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, его возраст и состояние его здоровья – наличие заболеваний***, а также личность подсудимого, который ранее судим ***, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 апреля 2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений ***, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит ***, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства в г. Черногорске УУП ОМВД России по г.Черногорску характеризуется неудовлетворительно ***, по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ – положительно ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте с указанием места и способа совершения преступления ***, положительную характеристику, состояние его здоровья – наличие заболеваний: ***

Обстоятельствами, отягчающими наказание, согласно ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, относящийся по смыслу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ к опасному виду рецидива, поскольку тяжкое преступление совершено ФИО1 при наличии судимости за тяжкое преступление, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не может служить основанием для признания отягчающим обстоятельством с учетом обстоятельств и мотива совершенного преступления, поскольку объективных данных о том, что ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками и что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не должно превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.162 УК РФ, т.е. 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

По общим правилам ч. 2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. 3 лет 4 месяцев.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который ранее судим за тяжкое преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, недостаточность исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору, его возраст, трудоспособность, условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья – наличие заболеваний: ***, и здоровья его близких, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести содеянного и данных о личности ФИО1 о назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства, гражданство РФ, не относится к категории лиц, в отношении которых ограничение свободы в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не применяется, а с учетом материального положения и отношения к содеянному о не назначении ему штрафа, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания наказания условным, поскольку наличие отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива исключает применение положений ст.73 УК РФ, и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, совершивших тяжкое преступление впервые, а так же применения к нему положений об отсрочке исполнения приговора и не усматривает оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, в том числе и по состоянию здоровья.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении подсудимого положений данных норм, по делу не имеется.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени будет отвечать целям его исправления, обеспечит достижение конституционно значимых целей дифференциации наказания, его исправительного воздействия и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с совершением ФИО1 тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору от 18 сентября 2018 г., в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч 1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к назначенному наказанию.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента постановления приговора с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания мера пресечения в виде содержания под стражей отмене либо изменению не подлежит.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ЩОЮ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 7 000 рублей ***.

Государственный обвинитель поддержал гражданский иск.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны с исковыми требованиями.

Рассматривая гражданский иск, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшей ЩОЮ причинен умышленными действиями ФИО1 и не возмещен до настоящего времени.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 сентября 2018 г. отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 сентября 2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения:

- не уходить с места своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 6 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места общественного питания - рестораны, кафе и бары на территории муниципального образования, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Возложенные на ФИО1 ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Возложить обязанность: 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия осужденным основного наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2019 г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 06 декабря 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшей ЩОЮ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЩОЮ 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство:

-СD-RWдиск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.12.2018 г. по адресу: *** - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Х.Д. Ашыров