Приговор № 1-228/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-228/2020

Дело №1-228/2020

76RS0008-01-2020-001698-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 02 ноября 2020 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при помощнике судьи Майоровой С.В., с участием государственного обвинителя Гусаковой О.А., потерпевшего <С> подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кругловой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 12.11.2008 г. Переславским районным судом Ярославской области по ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 162 (2 эпизода) УК РФ; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.05.2012 г. постановлением Угличского районного суда Ярославской области приговор Переславского районного суда Ярославской области от 12.11.2008 г. изменен, переквалифицированы действия с ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года 10 мес.лишения свободы без штрафа; переквалифицированы действия по эпизоду в отношении <Л>. с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 4 лет 10 мес. лишения свободы без штрафа; переквалифицированы действия по эпизоду в отношении <О> с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 5 лет 10 мес. лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 9 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор Переславского районного суда Ярославской области от 12.11.2008 г. оставлен без изменения; 04.05.2017 г. освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-3 Ярославской области;

2) 18.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 27.03.2018г., к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 16.03.2018 г. Переславским районным судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода); на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 21.09.2018 г. назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 18.01.2018г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 27.03.2018г., и Переславского районного суда Ярославской области от 16.03.2018г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 10.01.2018г.; 06.03.2020 г. освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК-3 Ярославской области; 28.01.2020 г. решением Угличского районного суда Ярославской области установлен административный надзор на срок погашения судимости (на три года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области, совершил будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пять эпизодов мелких хищений имущества ООО «Агроторг», АО «Дикси Юг», а также совершил кражу имущества <С> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 07.04.2020 г., вступившим в законную силу 18.04.2020 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание ФИО1 отбыл в ИВС ОМВД России по городскому округу город Переславль- Залесский с 15 час. 00 мин. 07.04.2020 г. до 15 час. 00 мин. 17.04.2020 г., и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 17.04.2021 г..

В то же время ФИО1, заведомо зная, о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 26.07.2020 г. в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. с целью хищения товарно-материальных ценностей пришел в помещение магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская обл., городской округ <...>, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений умышленно тайно путем свободного доступа с полки магазина взял 2 бутылки коньяка «САЯТ НОВА АРМ.мар.7лет» стоимостью 599 руб. 99 коп., каждая, спрятал данные товары под кофту и прошел беспрепятственно через терминал оплаты, после чего, похитив указанный товар, с ним с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1199 руб. 98 коп.

Он же, ФИО1, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 27.07.2020 г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. с целью хищения товарно - материальных ценностей пришел в помещение магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Ярославская обл., городской округ <...>, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений умышленно тайно путем свободного доступа с полки магазина взял бутылку коньяка «Старый Кёнисберг 4-х летний» стоимостью 699 руб. 00 коп., бутылку коньяка «Армянский Арарат 5*5летний» стоимостью 1139 руб. 90 коп., спрятал данные товары под кофту и прошел беспрепятственно через терминал оплаты, после чего, похитив указанный товар, с ним с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 1838 руб. 90 коп.

Он же, ФИО1, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 27.07.2020 г. в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. с целью хищения товарно - материальных ценностей пришел в помещение магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская обл., городской округ <...>, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений умышленно тайно путем свободного доступа с полки магазина взял 2 бутылки коньяка «Пять Звездочек рос.5лет» стоимостью 347 руб. 19 коп. каждая, спрятал данный товар под кофту и прошел беспрепятственно через терминал оплаты, после чего, похитив указанный товар, с ним с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг»» ущерб на общую сумму 694 руб. 38 коп.

Он же, ФИО1, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 01.08.2020 г. в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 50 мин. с целью хищения товарно - материальных ценностей пришел в помещение магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская обл., городской округ г. Переславль - Залесский, ул. Магистральная,д.35, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений умышленно тайно путем свободного доступа с полки магазина взял бутылку водки «Хортица СЕРЕБ. Прохлада» стоимостью 271 руб. 99 коп., спрятал данный товар под кофту, прошел беспрепятственно через терминал оплаты, после чего, похитив указанный товар, с ним с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг»» ущерб на общую сумму 271 руб. 99 коп.

Он же, ФИО1, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 04.08.2020 г. в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 10 мин. с целью хищения товарно -материальных ценностей пришел в помещение магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская обл., городской округ г. Переславль - Залесский, ул. Свободы,д.28, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений умышленно тайно путем свободного доступа с полки магазина взял бутылку виски «Вильям Лоусонс» стоимостью 749 руб. 25 коп., спрятал данный товар под кофту, прошел беспрепятственно через терминал оплаты, после чего, похитив указанный товар, с ним с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг»» ущерб на общую сумму 749 руб. 25 коп.

Он же, ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут 04.08.2020 года до 07 часов 30 минут 05.08.2020, точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес скрыт>, расположенного на <адрес скрыт> городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю ЛАДА ПРИОРА 217030, государственный регистрационный номер <номер скрыт> принадлежащему <С>, стоявшему на парковочной площадке возле вышеуказанного дома, и воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений путём свободного доступа и при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой для совершения преступления домкрата и гаечного ключа, снял четыре автомобильных колеса, по цене 600 рублей каждое, общей стоимостью 2400 рублей. Затем, воспользовавшись тем, что правое переднее окно было открыто проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил, сняв рукой, переднюю панель от автомагнитолы «Pioneer DEN 6100 BT», стоимостью 1000 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, причинив <С> ущерб на общую сумму 3400 рублей, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам, установленным для рассмотрения уголовных дел, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Круглова О.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Представители потерпевших <Т><Р> в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом, возражений от них рассмотрению дела в особом порядке не поступало. Потерпевший <С> в судебном заседании указал, что согласен на рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Гусакова О.А. выразила согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме и указал на отсутствие возражений производству по уголовному делу при сокращенной форме дознания, представителями потерпевших, потерпевшим и государственным обвинителем возражений производству по уголовному делу при сокращенной форме дознания и особому порядку судебного разбирательства не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с применением особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Агроторг» 26.07.2020 г. в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1 в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащими ООО «Агроторг» спиртными напитками общей стоимостью 1199 руб. 98 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал их в предметах своей одежды, после чего, не оплатив такой товар, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 по второму эпизоду по факту хищения из магазина АО «Дикси Юг» 27.07.2020 г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1 в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащими АО «Дикси Юг» спиртными напитками общей стоимостью 1838 руб. 90 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал их в предметах своей одежды, после чего, не оплатив такой товар, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 по третьему эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Агроторг» 27.07.2020 г. в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1 в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащими ООО «Агроторг» спиртными напитками общей стоимостью 694 руб. 38 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал их в предметах своей одежды, после чего, не оплатив такой товар, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 по четвертому эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Агроторг» 01.08.2020 г. в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 50 мин. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1 в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащим ООО «Агроторг» спиртным напитком стоимостью 271 руб. 99 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал их в предметах своей одежды, после чего, не оплатив такой товар, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 по пятому эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Агроторг» 04.08.2020 г. в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 10 мин. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1 в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащим ООО «Агроторг» спиртным напитком стоимостью 749 руб. 25 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятал их в предметах своей одежды, после чего, не оплатив такой товар, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

При этом суд соглашается со стороной государственного обвинения в том, что не имеется оснований для единой квалификации действий ФИО1 в отношении имущества ООО «Агроторг», АО «Дикси Юг», поскольку из предъявленного обвинения следует, что преступления совершены ФИО1 в разное время, что умысел на совершение хищения имущества ООО «Агроторг», АО «Дикси Юг» возникал у подсудимого каждый раз непосредственно перед самим совершением хищения, что сам подсудимый не оспаривал в судебном заседании, с предъявленным обвинением согласился, указанные основания свидетельствуют о совокупности преступлений, а не едином продолжаемом хищении, состоящем из ряда тождественных преступных действий.

Действия подсудимого ФИО1 по шестому эпизоду по факту хищения имущества <С> в период времени с 21 часа 30 минут 04.08.2020 до 07 часов 30 минут 05.08.2020 органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим <С> имуществом на общую сумму 3400 руб. 00 коп., обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил шесть эпизодов преступлений, являющихся умышленными, отнесены к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, официально нетрудоустроен, на профилактическую работу не реагирует, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, состоит на административном надзоре, ведет антиобщественный образ жизни, проживает один (т.2 л.д.139). Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, где имеет постоянное место жительства и регистрацию (т.2 л.д.92), проживает с женщиной, с которой находится в фактических брачных отношениях и её малолетним ребенком, с которым занимается воспитанием, официально нетрудоустроен, имеет доход от случайных заработков. На учетах у врача психиатра и нарколога подсудимый ФИО1 не состоит (т.2 л.д.96).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 за совершенные им преступления по всем шести эпизодам согласно п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а потому явки с повинной требованиям закона соответствуют (т.1 л.д. 24,56,57,83,84,112,113,136,137,177,178), способствование расследованию преступлений в связи с дачей им признательных показаний в ходе предварительного расследования, по эпизоду хищения имущества <С> согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку в судебном заседании потерпевший пояснил, что похищенное имущество подсудимым было ему возвращено. Кроме того к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам также по всем шести эпизодам на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

В связи с совершением ФИО1 по данному приговору умышленных преступлений при том, что ранее он был осужден по приговору суда от 12.11.2008 г. за умышленные преступления по ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 162 (два эпизода), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд приходит к выводу о наличии у подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. Наличие у подсудимого ФИО1 рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание по всем шести эпизодам совершенных им преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с наличием у ФИО1 судимости за умышленные преступления будет наказание ему за преступления по данному приговору в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенные преступления, по каждому из шести эпизодов суд учитывает:

- положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о сокращении до 1/2 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в связи с рассмотрением в особом порядке дела, по которому производилось дознание в сокращенной форме.

- положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, об ограничении минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкции статьи при рецидиве преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения части 1 ст.62 УК РФ ни по одному из эпизодов совершенных им преступлений не имеется, в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Не усматривает суд оснований и для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 за преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, поскольку в совокупность преступлений входят преступления небольшой тяжести. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении окончательного наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления при том, что он ранее был осужден за умышленные преступления, отнесенные к категории тяжких, совершенные вновь преступления, как и преступления, за которые он ранее был осужден, все корыстной направленности, то суд считает, что цели наказания при условном осуждении достигнуты не будут и его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначает реально с отбыванием его в исправительном учреждении.

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима как лицу, имеющему рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина ООО «Агроторг» 26.07.2020 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина АО «Дикси Юг» 27.07.2020 г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина ООО «Агроторг» 27.07.2020 г. в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина ООО «Агроторг» 01.08.2020 г. с 13 час. 10 мин. до 13 час. 50 мин., ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина ООО «Агроторг» 04.08.2020 г. с 15 час. 50 мин. до 16 час. 10 мин., ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества <С> в период времени с 21 час. 30 мин. 04.08.2020 г. до 07 час. 30 мин. 05.08.2020 г., и назначить ему следующие наказания:

- по эпизоду хищения из магазина ООО «Агроторг» 26.07.2020 г. в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по эпизоду хищения из магазина АО «Дикси Юг» 27.07.2020 г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по эпизоду хищения из магазина ООО «Агроторг» 27.07.2020 г. в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по эпизоду хищения из магазина ООО «Агроторг» 01.08.2020 г. в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 50 мин. по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по эпизоду хищения из магазина ООО «Агроторг» 04.08.2020 г. в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 10 мин. по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по эпизоду хищения имущества <С> в период времени с 21 час. 30 мин. 04.08.2020 г. до 07 час. 30 мин. 05.08.2020 г. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 за данные преступления назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, вновь избранную меру пресечения сохранить до вступления данного приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, в окончательное данное наказание зачесть ему время содержания его под стражей по данному приговору за период с 02.11.2020 г. до вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, и с соблюдением требований ст.316 УПК РФ. Осужденный и представители потерпевших, потерпевший вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.Н. Быкова