Приговор № 1-125/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-125/2026

Дело №

УИД 50RS0№-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года <адрес>

ФИО19 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО20

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя – <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО10,

ФИО1 и его защитника - адвоката по соглашению ФИО14 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (приобретено на основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее имел гражданство <адрес>), холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего неполное среднее образование (9 классов), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически до задержания проживал по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.91-92 УПК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению <адрес> городского суда <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО8 И. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере; вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - кокаин в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в его мобильном телефоне «Galaxy S21 5G» (imei 1 - №; imei 2 - №) мессенджера «Telegram», незаконно приобрел, путем осуществления электронного перевода денежных средств, у неустановленного следствием лица, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере; вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - кокаин в значительном размере, получив от указанного неустановленного лица сведения о координатах «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимания, с вышеуказанными веществами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере; вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - кокаин в значительном размере, ФИО21 проследовал по указанным ему неустановленным лицом координатам, где, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от вл.12 и в 205 метрах от <адрес> (координаты № северной широты и № восточной долготы), умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника» - места не привлекающего к себе внимания, организованного неустановленным лицом, извлек тем самым незаконно приобрел, четыре пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой: объект 1 - 2,00 г; объект 2 - 0,89 г; объект 3 - 2,01 г; объект 4 - 0,85 г; сверток из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой объект 5 - 0,67 г. и вещество в виде порошка и комков белого цвета массой: объект 6 - 1,08 г, общей массой соответственно 7,5 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком полимерной ленты с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой: объект 7 - 0,88 г. содержащее в своем составе наркотическое средство - кокаин; поместив их в правый наружный карман надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 20 минут, на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в 40 метрах от <адрес> (координаты № северной широты и № восточной долготы), ФИО22 был остановлен сотрудниками группу УР <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, и впоследствии доставлен в помещение ФИО23 отдела полиции УМВД России по ФИО24 городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства личного досмотра, у последнего, из правого наружного кармана надетой на нем куртки были изъяты следующие предметы (объекты):

- четыре пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой: объект 1 - 2,00 г; объект 2 - 0,89 г; объект 3 - 2,01 г; объект 4 - 0,85 г; сверток из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой объект 5 - 0,67 г. и вещество в виде порошка и комков белого цвета массой: объект 6 - 1,08 г, общей массой соответственно 7,5 г, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком полимерной ленты с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой: объект 7 - 0,88 г. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин;

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 7,5 г является крупным размером.

Наркотическое средство - кокаин, входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство - кокаин, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 0,88 г., является значительным размером.

ФИО1 в судебном заседании ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании дал показания, из которых следует, что когда он вернулся из зоны СВО, где проходил военную службу, имел некоторые проблемы со здоровьем, и, полагая, что расслабиться ему помогут наркотики, решил их употреблять. Ему от этого становилось легче. Употреблял не часто, 1 – 3 раза, потом долгое время не употреблял. Сейчас, находясь под стражей никакой тяги к наркотикам нет, не желает их употреблять, хочет нормально жить и трудиться, создать семью со своей девушкой, приносить пользу. По обстоятельствам дела, хочет пояснить, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, используя установленное на его мобильном телефоне приложение «Телеграмм», в одном из телеграмм-каналов он увидел объявление о продаже различных наркотических средств, а именно мефедрона и кокаина. После чего он перешел по указанной ссылке и написал там, затем он произвел оплату на сумму примерно 10 000 рублей вроде через Киви-кошелек. Далее ему прислали сообщение с координатами тайника с наркотическим средством. В лесном массиве в <адрес> по присланным координатам он данный тайник нашел и забрал наркотики. Затем он часть наркотиков оставил у себя дома по месту фактического проживания, а часть решил спрятать, чтобы не хранить дома. В ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в пятом часу утра, он находился недалеко от места фактического проживания, в этот момент к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежде, представились сотрудниками полиции, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он сказал, что да, у него при себе имеются наркотические средства. После чего он был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в надетой на нем куртке из наружного кармана были изъяты свертки с наркотическими средствами - мефедроном и кокаин. Выдал все добровольно. Также в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг», пароль от которого он добровольно сообщил сотрудникам полиции. Сотрудники полиции никакого давления не оказывали. Понятые при этом были. Он оказывал содействие сотрудникам полиции, сам все рассказал, где приобрел наркотики, указал место где нашел наркотик, указал, где фактически живет и дал согласие на осмотр квартиры. В ходе производства осмотра квартиры, у него были изъяты электронные весы, которые он приобрел для того, чтобы вешать наркотики для личного потребления и не получить передозировку. А также они ему нужны для взвешивания ювелирных монет, так как он занимается нумизматикой.

Указал, что работал неофициально, имел доход от 100 000 рублей от работы по предпродажной подготовке автомобилей. Инвалидности не имеет и у него нет тяжелых, хронических заболеваний. Он также имеет государственную награду.

Помимо собственных признательных показаний, ФИО3 ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетелей в судебной заседание, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Так, Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05:00 часов он вместе с со своим знакомым Свидетель №2 находился возле помещения <адрес> городского отдела полиции расположенного в <адрес>. В вышеуказанное время к ним подошел мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции. Данный сотрудник полиции попросил его и Свидетель №2 поучаствовать в производстве личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту запрещенных веществ. Он и Свидетель №2 согласились и они вместе с сотрудником полиции проследовал в <адрес> отдел полиции, где их пригласили пройти в служебный кабинет первого этажа. Зайдя в служебный кабинет, он увидел сотрудника полиции и как он понял задержанного мужчину. После чего изначально находившийся рядом с задержанным мужчиной сотрудник полиции, ФИО4 порядок производства личного досмотра, права незаинтересованных лиц и права досматриваемого лица при производстве личного досмотра. Далее по просьбе сотрудника полиции задержанный мужчина представился как ФИО7. Далее до производства личного досмотра сотрудником полиции ФИО7 был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества?», на что последний пояснил что при себе имеет наркотические средства. Далее сотрудником полиции было начато производство личного досмотра. В ходе производства личного досмотра, в правом наружном кармане, одетой на ФИО37. куртки, сотрудником полиции были обнаружены следующие предметы: четыре зип-пакета в каждом из которых находилось кристаллическое вещество; один красный полимерный пакет внутри которого находится кристаллическое вещество и зип-пакет с веществом; один зип-пакет порошкообразным веществом. Данные вышеуказанные упаковки с веществами сотрудником полиции были, упакованы в бумажный конверт. Конверт был заклеен, сотрудником полиции и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица и ФИО36., поставили свои подписи. В левом кармане одетых на ФИО35., брюк сотрудником полиции был обнаружен и впоследствии изъят мобильный телефон «Samsung». Мобильный телефон, сотрудником полиции был упакован в конверт. Конверт был сотрудником полиции опечатан и снабжен пояснительным текстом, где участвующие при личном досмотре лица, поставили свои подписи. В ходе производства дальнейшего досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ у ФИО41 обнаружено не было. По факту обнаруженного и изъятых веществ ФИО33. пояснил, что данные вещества являются наркотическими средства и принадлежат ему, мобильный телефон также принадлежит ему. Замечаний по проведению личного досмотра от участвующих лиц не поступали. Далее сотрудником полиции был дооформлен акт личного досмотра ФИО34., в котором все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи (л.д.112-113).

Так, Свидетель №2, допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии дал показания, аналогичные данные свидетелем Свидетель №1 (л.д.114-115).

Так, ФИО11, допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии показал, что он является оперуполномоченным группы уголовного розыска <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным полиции группы уголовного розыска <адрес> отдела полиции капитаном полиции ФИО12, проводились оперативно - профилактические мероприятия направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. При отработке жилого сектора находясь примерно в 04 часов 20 минут, возле <адрес>, ими был замечен мужчина, который двигаясь по тротуару и проходя вышеуказанный дом, постоянно оглядывался по сторонам. Далее ими было принято решение подойти и проверить личность данного мужчины. Затем они подошли к данному мужчине представились сотрудниками полиции и предъявили последнему служебные удостоверения. В ходе короткого диалога он спросил у данного мужчины имеются ли при нем документы на что последний предъявил паспорт на имя ФИО7. Далее им был задан вопрос имеются ли у последнего при себе запрещенные предметы либо вещества на что ФИО7, ответил, что при себе имеет наркотические средства. После указанный пояснений, данный мужчина ими был задержан к последнему были применены наручники, на основании чего последний ими был доставлен в <адрес> отдел полиции. Прибыв в ФИО25 отдел полиции, задержанный гр. ФИО38, им, и оперуполномоченным ФИО12, был сопровождён в служебный кабинет. После чего оперуполномоченный ФИО12, вышел из кабинета. Далее оперуполномоченным ФИО12, в кабинет были приглашены незаинтересованные лица, с целью участия последних в производстве личного досмотра ФИО26 После чего всем присутствующим лицам он ФИО4 порядок производства личного досмотра, права незаинтересованных лиц и права досматриваемого лица при производстве личного досмотра. Далее по его просьбе мужчина представился участвующим лицам как ФИО7. Далее до производства личного досмотра и ФИО7 был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества?», на что последний пояснил что при себе имеет наркотические средства. Далее им было начато производство личного досмотра. В ходе производства личного досмотра, в правом наружном кармане, одетой на ФИО31. куртки, им были обнаружены следующие предметы с веществами: четыре зип-пакета в каждом из которых находилось кристаллическое вещество; один красный полимерный пакет внутри которого находится кристаллическое вещество и зип-пакет с веществом; один зип-пакет порошкообразным веществом. Данные вышеуказанные объекты с веществами им были, упакованы в бумажный конверт. Конверт был заклеен, опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица и ФИО30 поставили свои подписи. В левом кармане одетых на ФИО32., брюк им был обнаружен и впоследствии изъят мобильный телефон «Samsung». Мобильный телефон, им был упакован в конверт. Конверт был им опечатан и снабжен пояснительным текстом, где участвующие при личном досмотре лица, поставили свои подписи. В ходе производства дальнейшего досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ у ФИО27 им обнаружено не было. По факту обнаруженных и изъятых веществ ФИО29 пояснил, что данные вещества являются наркотическим средства и принадлежат ему, мобильный телефон также принадлежит ему. Далее им был дооформлен акт личного досмотра ФИО28 в котором все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи (л.д.109-111).

После оглашения в судебном заседании показаний указанных свидетелей от участвующих лиц замечаний, дополнений и вопросов не поступило.

ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждают и иные исследованные в судебном заседании письменные доказательства:

- Акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 в ходе производства, которого у из правого наружного кармана надетой на нем куртки были изъяты следующие предметы (объекты): четыре пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой: объект 1 - 2,00 г; объект 2 - 0,89 г; объект 3 - 2,01 г; объект 4 - 0,85 г; сверток из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой объект 5 - 0,67 г. и вещество в виде порошка и комков белого цвета массой: объект 6 - 1,08 г, общей массой соответственно 7,5 г; пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком полимерной ленты с веществом в виде порошка и комков массой: объект 7 - 0,88 г. (л.д. 8-10);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> в 40 метрах от <адрес> (координаты № северной широты и № восточной долготы), где ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 25-30);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия был осмотрен участок местности расположенный в 200 метрах от вл.12 и в 205 метрах от <адрес> (координаты № северной широты и № восточной долготы), где в неустановленное следствием время и дату, но не позднее 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ путем извлечения из тайника приобрел изъятые в ходе личного досмотра последнего вышеуказанные объект с наркотическими веществами (л.д.38-44);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия была осмотрена <адрес>.9 <адрес> где проживал ФИО42 В ходе в последней были обнаружены и впоследствии изъяты следующие предметы: семь листов бумаги - «договор найма жилого помещения»; пакет из полимерного материала внутри которого находятся следующие объекты: электронные весы на поверхности которых (объект №) согласно заключению эксперта 12/9 от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,0001 г. (вещество в процессе экспертизы израсходовано полностью); пакет из полимерного материала на поверхности которого (объект №) согласно заключению эксперта 12/9 от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,0001 г. (вещество в процессе экспертизы израсходовано полностью); два пакет из полимерного материала на поверхности которых (объект №) согласно заключению эксперта 12/9 от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - кокаин массой 0,0001 г. (вещество в процессе экспертизы израсходовано полностью); сорок пакетов из полимерного материала (л.д.31-37);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены следующие предметы: конверт с изъятым объектом (вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ); папки с изъятыми объектами (предметы изъятые в ходе осмотра<адрес> ДД.ММ.ГГГГ) На основании чего было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано, что в рамках уголовного дела было признано вещественным доказательством следующее: четыре пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой: объект 1 - 2,00 г; объект 2 - 0,89 г; объект 3 - 2,01 г; объект 4 - 0,85 г; сверток из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой объект 5 - 0,67 г. и вещество в виде порошка и комков белого цвета массой: объект 6 - 1,08 г, общей массой соответственно 7,5 г, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); Пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком полимерной ленты с веществом в виде порошка и комков массой: объект 7 - 0,88 г. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин; Полимерная папка (первоначальная упаковка); Семь листов бумаги - «договор найма жилого помещения»; Пакет из полимерного материала внутри которого находятся следующие объекты: электронные весы на поверхности которых (объект №) согласно заключению эксперта 12/9 от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,0001 г. (вещество в процессе экспертизы израсходовано полностью); Пакет из полимерного материала на поверхности которого (объект №) согласно заключению эксперта 12/9 от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,0001 г. (вещество в процессе экспертизы израсходовано полностью); Два пакет из полимерного материала на поверхности которых (объект №) согласно заключению эксперта 12/9 от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - кокаин массой 0,0001 г. (вещество в процессе экспертизы израсходовано полностью); Сорок пакетов из полимерного материала (л.д. 88-96);

- Заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленные на экспертизу объекты: четыре пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой: объект 1 - 1,98 г; объект 2 - 0,89 г; объект 3 - 2,01 г; объект 4 - 0,85 г; сверток из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой объект 5 - 0,67 г. и вещество в виде порошка и комков белого цвета массой: объект 6 - 1,08 г, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (0.02 гр., израсходовано в процессе экспертизы из исследуемых объектов 1-6); Пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком полимерной ленты с веществом в виде порошка и комков массой: объект 7 - 0,88 г. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин (0.02 гр., израсходовано в процессе экспертизы из исследуемого представленного объекта 7); Пакет из полимерного материала внутри которого находятся следующие объекты: электронные весы на поверхности которых (объект №) согласно заключению эксперта 12/9 от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,0001 г. (вещество в процессе экспертизы израсходовано полностью); Пакет из полимерного материала на поверхности которого (объект №) согласно заключению эксперта 12/9 от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,0001 г. (вещество в процессе экспертизы израсходовано полностью); Два пакет из полимерного материала на поверхности которых (объект №) согласно заключению эксперта 12/9 от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - кокаин массой 0,0001 г. (вещество в процессе экспертизы израсходовано полностью) (л.д. 81-85);

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано что один из предоставленных на исследование веществ (объектов), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), 2,00 гр. При проведении исследования израсходовано 0.02 гр., из исследуемого объекта 1 (л.д.48);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен конверта с изъятым объектом (мобильный телефон « Galaxy S21 5G», изъятый в ходе личного досмотра ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ). На основании чего было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано, что в рамках уголовного дела было признано вещественным доказательством мобильный телефон « Galaxy S21 5G» (л.д. 116-121).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в совокупности являются достаточными для вынесения решения по делу и подтверждают ФИО2 ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого ФИО1 данными им в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах совершенного преступления, а также с протоколами следственных действий и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Причин для оговора ФИО1, а также самооговора ФИО1, судом не установлено.

Все наркотические средства осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотических средств установлен и подтвержден справками о предварительных исследованиях и заключениями экспертов, выводы которых надлежащим образом мотивированы. Имеющиеся в материалах дела экспертные заключения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, не доверять которым у суда оснований не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, действующим методикам проведения экспертиз, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы эксперта представляются ясными и полными, эксперт предупрежден об ответственности.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не было допущено.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Рапорта же, составленные оперуполномоченными сотрудниками, суд не кладет в основу приговора, поскольку они не являются доказательствами с точки зрения допустимости, в соответствии со ст. 75УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено, что ФИО7 приобрел наркотические средства и хранил их, вплоть до изъятия сотрудниками полиции. Размер изъятых у ФИО7 наркотических средств подтвержден имеющимся в материалах дела экспертным заключением и является крупным.

Суд полагает, что все квалифицирующие и составообразующие признаки по совершенному преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании. Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО7, суд не усматривает.

Так умысел ФИО7 на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств подтверждается его объективными действиями, которые носили последовательный и целенаправленный характер, путем приобретения наркотических средств, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, так как приобретенные им средства являются наркотическими и запрещены к обороту.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО7 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно проведенному психиатрическому освидетельствованию у ФИО45., психических расстройств не выявлено. В принудительном лечении не нуждается (л.д.166-168); согласно проведенному наркологическому освидетельствованию у ФИО46. имеются признаки формирования наркотической зависимости (наркомании). По результатам первоначального осмотра в лечении не нуждается (л.д.162-164).

Сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО7 судом не установлено. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО7, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии и вменяемости в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО7 юридически не судим, совершил умышленное преступление против здоровья населения, отнесенное законом к категории тяжкого, на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит и не находится, имеет постоянную регистрацию и фактически проживает в <адрес>, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту содержания, по месту жительства характеризуется без жалоб от соседей и без наличия компрометирующего материала, официально не трудоустроен, со слов имеет доход от неофициальной работы по предпродажной подготовки автомобилей от 100 тыс.руб., со слов - инвалидом не является и не имеет тяжелых и хронических заболеваний. Проходил военную службу в зоне СВО, имеет государственную награду – медаль «За Отвагу». Указанные сведения о личности ФИО1 установленные судом и сообщенные суду ФИО1, учитываются судом при решении вопроса о наказании ФИО1.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО7 дал не только подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, но и добровольно сообщил органам следствия все не известные ранее следствию обстоятельства совершенного преступления, добровольно указав сотрудникам полиции на место приобретения наркотического средства, предоставив информацию и доступ к квартире, где хранились изъятые в последствии предметы, имеющие значение для дела, а также предоставив доступ к телефону, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО3, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 (с учетом сведений из проведенного медицинского освидетельствования), отсутствие судимости, участие в СВО, наличие государственной награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствие со ст.63 УК РФ, суд не установил.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1.

Учитывая, что ФИО7 совершил тяжкое преступление, при отсутствии альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом установленных обстоятельств по делу, каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО7 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без изоляции от общества и применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с назначением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, возложив на ФИО1 определенные обязанности, в условиях контроля за их исполнением со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением условно осужденными.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Решая вопрос о необходимости возложения на ФИО7 обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации пройти курс лечения от наркомании, суд принимает во внимание, что по делу не была назначена и проведена экспертиза в отношении ФИО1, материалы дела не содержат объективных сведений о том, что ФИО7 является больным наркоманией и отсутствуют медицинские противопоказания для проведения лечения от такого заболевания (что согласно п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» является обязательным при решении данного вопроса), и приходит к выводу о том, что оснований для возложения такой обязанности у суда не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии со ст.81, 82, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве – телефоне, изъятом у ФИО7, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 использовал принадлежащий ему на праве собственности сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G», признанный по делу вещественным доказательством.

Учитывая, что изъятый у подсудимой телефон был средством совершения вмененного ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку, используя данный телефон, ФИО1 было незаконно приобретено наркотическое средство, в том числе с использованием установленного на данном телефоне мессенджера «Telegram», суд считает необходимым конфисковать данный телефон, обратив его в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО7 исполнение следующих обязанностей в виде:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства;

- не менять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

Контроль за исполнением ФИО7 возложенных на него обязанностей осуществлять силами уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

ФИО4, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить. ФИО5 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства (по вступлении приговора в законную силу):

- четыре пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета; сверток из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета и вещество в виде порошка и комков белого цвета общей массой 7,36 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); Пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком полимерной ленты с веществом в виде порошка и комков массой: объект 7 - 0,86 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, - хранящиеся в камере хранения № УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>; Полимерная папка (первоначальная упаковка), Семь листов бумаги - «договор найма жилого помещения»; Пакет из полимерного материала внутри которого находятся следующие объекты: электронные весы на поверхности которых (объект №) содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,0001 г.; Пакет из полимерного материала на поверхности которого (объект №) содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,0001 г.; Два пакета из полимерного материала на поверхности которых (объект №) содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - кокаин массой 0,0001 г.; Сорок пакетов из полимерного материала; - хранящиеся в камере хранения № УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, - оставить в местах хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных следствием лиц;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 5G», хранящийся в камере хранения № УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию ФИО48 областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. ФИО4 право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья ФИО47