Приговор № 1-10/2018 1-155/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Уголовное дело № 1-10/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 15 февраля 2018 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

единолично,

при секретаре Дондокове З.Ц.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Багдуева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ленхобоева В.П., представившего удостоверение № от <ДАТА> и ордер № от <ДАТА>,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- 11 сентября 2014 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 24 декабря 2014 года по ст. 168 УК РФ с учетом ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 25 октября 2016 года неотбытое наказание по приговору суда от 11 сентября 2014 года заменено на ограничение свободы сроком 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 мая 2017 года по 01 июня 2017 года ФИО1 находился на животноводческой стоянке в <адрес>, где работал по устному договору у Свидетель №1. 01 июня 2017 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1 возник умысел на тайное хищение инвертора ручной сварки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени и месте, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, в корыстных личных целях, путем свободного доступа зашел в дом ФИО2, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, у входа в спальню из упаковки извлек и забрал себе, инвертор ручной сварки «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО2. Оставаясь не замеченным, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, в последующем распорядился им по собственному усмотрению.

Совершенным преступлением ФИО2 с учетом ее имущественного положения причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник Ленхобоев В.П. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, он принес извинения, просила строго не наказывать.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судим (л.д. 83-84,87-94,98-100); по месту отбывания наказания <данные изъяты> характеризуется положительно – встал на путь исправления (л.д. 96-97), со стороны работодателя <данные изъяты>. характеризуется положительно (л.д. 101), <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, время и место совершения преступления, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, указал, где находится похищенное имущество, которое впоследствии было изъято, принес извинения потерпевшей, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее осужденный за преступления средней тяжести, в период непогашенной судимости, совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи, с чем в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: инвертор для ручной сварки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу ФИО2.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: инвертор для ручной сварки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО2.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ситко Т.И.