Приговор № 1-169/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1-169/2018

(№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 29 ноября 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

г. Саяногорска Республики Хакасия ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Максимович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <> судимого:

- ДАТА Советским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- ДАТА Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДАТА Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДАТА и от ДАТА), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДАТА по отбытии срока наказания;

- ДАТА Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем содержится под стражей с ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДАТА ФИО2, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что владелец квартиры ФИО не наблюдает за его преступными действиями, из портмоне, находившегося в кармане куртки на настенной вешалке в коридоре указанной квартиры, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме <>, <> (в соответствии с курсом Центробанка РФ на ДАТА стоимостью <> за <> на сумму <>), <> (в соответствии с курсом Центробанка РФ на ДАТА стоимостью <> за <> на сумму <>), принадлежащие ФИО

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО в своем письменном заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья родственников подсудимого и близких ему лиц, в частности:

ФИО2 <>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях о совершенном деянии (т.1 л.д. 145-148, 154-155), частичное добровольное возмещение ущерба (т.1 л.д. 68-70, 157), намерение возместить ущерб в полном объеме, явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (т.1 л.д. 135-136), <>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений. При этом суд не учитывает судимость по приговору от ДАТА, поскольку преступление по настоящему приговору совершено до постановления названного приговора.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО2, совершившего преступление в условиях рецидива, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учётом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением правил ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применению не подлежат, поскольку применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая наличие в отношении ФИО2, вступившего в законную силу приговора суда от ДАТА, т.е. постановленного после совершения им рассматриваемого преступления, окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, при этом суд учитывает и то обстоятельство, что окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ему назначено наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, учитывая все данные о его личности, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей с ДАТА по ДАТА по приговору суда от ДАТА.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от ДАТА окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Томска от ДАТА с ДАТА по ДАТА.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <>

<>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Ю.С. Тетенко