Приговор № 1-398/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-398/2026

УИД № 50RS0031-01-2026-004957-52

№ 12601460206000014

Дело № 1 -398/26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 22 апреля 2026 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Питомец Н.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Афлетоновой Г.Р.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Фадееве Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО7, .....

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил организацию незаконной миграции, а именно: организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точное время дознанием не установлено по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации, граждан Республики Туркменистан ФИО1, ФИО7 Джангелди, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, у которых отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации, которые согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» нарушили срок пребывания на территории РФ, осознавая, что своими действиями нарушает правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, закрепленных в п. 20 раздела III постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовал их незаконное пребывание в Российской Федерации.

Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, будучи сотрудником ООО «.....» в должности производителя работ и имеющий право пользования земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д. Измалково, а также имеющий право пользования строительных бытовых помещений расположенных на вышеуказанном участке, не поставив генерального директора ООО «.....» ФИО4 в известность о своих намерениях, предоставил вышеуказанные строительные бытовки, для проживания гражданам Республики Туркменистан ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, осознавая, что выше указанные иностранные граждане находятся в Российской Федерации незаконно и будучи осведомленным, что выше указанные иностранные граждане находятся в Российской Федерации незаконно, продолжил предоставлять указанным иностранным гражданам жилье по указанному адресу, вплоть до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взамен получая услуги по строительству объектов на вышеуказанном участке, тем самым своими действиями организовал их постоянное проживание на территории РФ, создав иностранным гражданам все необходимые условия, для проживания по вышеуказанному адресу, а именно: предоставил им спальные места, необходимую мебель, кухонные принадлежности и место для приготовления пищи, заведомом зная, что последние незаконно пребывают на территории РФ, то есть, совершил действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания и проживания иностранных граждан в РФ, при отсутствии у них необходимых документов.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО7 в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО7 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.321.1 УК РФ - как организацию незаконной миграции, а именно: организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО7 ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, ......

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО7 преступления, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде лишения свободы со штрафом, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение. Оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1, 82 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, приговор Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению с настоящим приговором.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать услов-ным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течение которого ФИО7 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО7 дополнительные обязанности: являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу (Управление МВД России по Один-цовскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 503201001, р/сч 03№, кр/с 40№, л/с <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по АДРЕС, БИК 004525987, ОГРН <***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46755000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46455000000, КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.П. Федоров