Приговор № 1-186/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-186/2018

Уг. дело №1-186-2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска

в составе председательствующего судьи Коноревой Ж.М.,

при секретаре Милениной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора САО г.Курска Дюкаревой А.Ю.,

потерпевших: ФИО14

ФИО15

подсудимого ФИО1

защитника Зайцевой Г.А.,

представившей удостоверение № выданное

13.11.2015 года Управлением Минюста

России по Курской области,

и ордер № от 11.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты>

ранее судимого:

1) 22.04.2008 года Промышленным районным судом г.Курска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

2) 10.06.2009 года Ленинским районным судом г.Курска по п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа,

на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 22.04.2008 года отменено и согласно ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

-постановлением Льговского районного суда Курской области от 08.06.2011 года приговор изменен. ФИО1 считается осужденным по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 22.04.2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред.Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 10.06.2009 года по п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, на согласно ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима,

-25.10.2011 года освобожденного по отбытии срока наказания;

3) 30.09.2014 года Промышленным районным судом г.Курска по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

-26.08.2016 года освобожденного по отбытии срока наказания;

-12.04.2018 года задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ,

-18.04.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г.Курску по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 назначен на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Должностные обязанности ФИО17 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные изъяты> утвержденным 01.05.2017 года командиром ОБ ППСП УМВД России по г.Курску.

Приказом начальника УМВД России по г.Курску по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 назначен на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Должностные обязанности ФИО19 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные изъяты> утвержденным 01.05.2017 года командиром ОБ ППСП УМВД России по г.Курску.

В своей деятельности ФИО22 и ФИО23 обязаны руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, нормативными актами МВД России, правовыми актами УМВД по Курской области, а также Уставом Курской области, законами и иными нормативными правовыми актами Курской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией РФ порядке, должностной инструкцией, имеют все права, предусмотренные ФЗ №3 «О полиции», ФЗ №342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, а также примечанием к ст.318 УК РФ ФИО26 и ФИО25 имеющие специальные звания, наделенные в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на них обязанностей - предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являются представителями власти и, в силу этого, должностными лицами, наделенными в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с п.п.2,4 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний.

При этом в соответствии с п.п.1,8 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 ФИО27 совместно с ФИО28 будучи одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г.Курску по обеспечению правопорядка в общественных местах от 23.10.2017 года, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по г.Курску, заступили на дежурство до 02:00 24.10.2017 года на маршрут (пост) патрулирования <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:10 до 00:20 ФИО29 совместно ФИО30 прибыли по адресу: <адрес> где находился ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также нарушающий условия административного надзора о нахождении в период с 22:00 до 06:00 по адресу местожительства. В связи с этим ФИО1 был доставлен в комнату для административно задержанных в ПП-№ ОП УМВД России по г.Курску по адресу: <адрес> для составления административного материала. Находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:50 ФИО31 предложил ФИО1 проехать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта опьянения последнего, на что ФИО1 ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В период времени с 00:30 до 01:00 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не желающего быть привлеченным к административной ответственности, находящегося в комнате для административно задержанных ПП № ОП УМВД России по г.Курску по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - полицейских ФИО32 и ФИО33, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью подрыва авторитета власти, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в форменную одежду при исполнении ими своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 до 01.00, находясь в комнате для административно задержанных в ПП-№ ОП УМВД России по г.Курску, в присутствии посторонних лиц ФИО34 и ФИО35 то есть публично, умышленно высказал оскорбления с использованием нецензурной брани в адрес представителей власти - полицейских ФИО36 и ФИО37 чем унизил их честь и достоинство и причинил им моральный вред.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 понимал, что публично оскорбляет представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО38 и ФИО39 и желал наступления таких последствий.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ слова и фразы ФИО1 были употреблены в ситуации официального общения с сотрудниками полиции ФИО40 и ФИО41 которые находились при исполнении должностных обязанностей. Общение между коммуникантами происходило в присутствии третьих лиц, не имеющих отношения к системе правоохранительных органов. Взаимоотношения собеседников характеризуются как эмоциональные, а именно отрицательные со стороны ФИО1 Слова, употребленные ФИО1 в адрес сотрудников полиции ФИО42 и ФИО43 являются средствами выражения отрицательной оценки человека. Отрицательная оценка выражена бранной лексикой, употребление которой в рассматриваемом официальном регистре признается недопустимой.

Кроме того, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 назначен на должность <данные изъяты>

Должностные обязанности ФИО45 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные изъяты> утвержденными 01.10.2016 года начальником <данные изъяты>

Согласно п.п.7, 8, 12 должностному регламенту ФИО46 вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия

Согласно п.п.17 должностному регламенту ФИО47 обязан при несении службы на маршруте патрулирования быть в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступивших из охраняемых объектов.

Согласно ст.1 ФЗ от 03.07.2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст.2 ФЗ от 03.07.2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; охрана имущества физических и юридических лиц по договорам.

Согласно ст.8 ФЗ от 03.07.2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют следующие полномочия: общие полномочия, иные полномочия, предусмотренные федеральными конституционными законами, настоящим ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Законные требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ст.9 ФЗ от 03.07.2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими общими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствие с указанными законодательными и нормативными актами, а также примечанием к ст.318 УК РФ ФИО48 имеющий специальное звание, наделенный в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей - предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является представителем власти и, в силу этого, должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 23:00 29.12.2017 года до 23:14 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в филиале АО <данные изъяты> по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение. В связи с тем, что ФИО1 совершил административное правонарушение, начальник смены службы контроля гипермаркета ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:14 до 23:17 вызвал сотрудников вневедомственной охраны путем нажатия кнопки тревожной сигнализации.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:17 находившиеся на маршруте патрулирования ГЗ №13 с 18:00 29.12.2017 года по 09:00 30.12.2017 года полицейский ФИО50 и ФИО51 будучи одетыми в форменную одежду, имея при себе служебные удостоверения, являясь представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, получили сообщение о срабатывании тревожной сигнализации на охраняемом объекте АО <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, поскольку ОВО по г.Курску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Курской области заключен договор об охране указанного учреждения средствами тревожной сигнализации.

По прибытии указанных сотрудников вневедомственной охраны в гипермаркет <данные изъяты> их встретили сотрудники службы контроля гипермаркета ФИО52 ФИО53 и совершивший административное правонарушение ФИО1, которым ФИО54 и ФИО55 представились сотрудниками вневедомственной охраны. В этот момент сотрудники службы контроля гипермаркета <данные изъяты> указали на ФИО1, как на гражданина, совершившего мелкое хищение. После чего сотрудники ФИО56 и ФИО57 а также сотрудники службы контроля гипермаркета ФИО58 ФИО59 а с ними и ФИО1 проследовали в служебное помещение – комнату видеонаблюдения указанного гипермаркета для удостоверения факта совершенного ФИО1 мелкого хищения.

В этот момент ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате видеонаблюдения гипермаркета <данные изъяты> попытался покинуть указанное помещение, однако ФИО60 и ФИО61 встали перед выходной дверью, не позволив ФИО1 выйти из комнаты видеонаблюдения, объясняя последнему, что тот является подозреваемым в совершении мелкого хищения и позволить ему скрыться они не могут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:19 до 23:32 у ФИО1 в связи с правомерными требованиями ФИО62 прекратить свое противоправное поведение, с целью избежать ответственности за совершенные противоправные действия, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ФИО63

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:32, находясь в комнате видеонаблюдения гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, кулаком правой руки умышленно нанес ФИО64 удар в область нижней челюсти слева, чем причинил последнему физическую боль и, согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение – в виде <данные изъяты> который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

С целью пресечения преступных действий ФИО1, к последнему в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» №226-ФЗ от 03.07.2016 года и должностным регламентом, правомерно были применены физическая сила и спецсредства БРС (наручники), после чего он был доставлен в ПП-№ ОП УМВД России по г.Курску.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимал общественную опасность последствий своих действий, в виде нарушения порядка управления нормальной деятельности органов государственной власти, и желал этого.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - признал полностью, а также в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей – признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. В содеянном раскаялся. Пояснил, что, если бы он был трезв, то указанных преступлений не совершил бы никогда.

Государственный обвинитель Дюкарева А.Ю., а также потерпевшие ФИО65 и ФИО66 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший ФИО67 в судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия им подано заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства (т.1 л.д.213).

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

-по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначаемое подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по обоим преступлениям суд учитывает явки с повинной ФИО1

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние подсудимого, а также его состояние здоровья (<данные изъяты>) и состояние здоровья его родителей (инвалидность № группы отца по заболеванию <данные изъяты>, <данные изъяты> у матери).

Суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> Однако согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает:

-согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ (в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ) рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период непогашенных судимостей за тяжкие умышленные преступления;

-согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как показал сам подсудимый, в момент совершения обоих преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно нахождение его в состоянии опьянения подтолкнуло его к совершению преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого установлены отягчающие обстоятельства, то при назначении ему наказания за совершенное преступление, суд не может применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как у ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством установлен рецидив преступлений, то в силу ч.2 ст.68 УК РФ назначаемый ему срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1:

-по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы;

-по ст.319 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, данные виды наказания будут достаточными для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так как подсудимый совершил совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, то суд назначает ему окончательное наказание в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ. При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение виновного после совершения преступлений, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не смотря на наличие у ФИО1 ряда смягчающих обстоятельств, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, на менее тяжкие не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то оснований для рассмотрения вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершенных преступлений, его стремление встать на путь исправления, приходит к выводу о возможности применения к осужденному положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия был задержан и находился в условиях изоляции от общества, то в соответствии со ст.72 УК РФ это время подлежит зачету в счет фактически отбытого им наказания.

В соответствие с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора, суду до вступления приговора в законную силу надлежит указать меру пресечения.

На основании ч.1 ст.255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

-по ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 11.07.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время с момента фактического задержания, нахождения в ИВС, то есть с 12.04.2018 года по 13.04.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а содержащимся под стражей ФИО1 в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: