Решение № 2-367/2024 2-367/2024~М-178/2024 М-178/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-367/2024

Дело № 2-367/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года пос. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Чувалкиповский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации сельского поселения Чувалкиповский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 – его родители. После смерти отца он обратился к нотариусу, которым заведено наследственное дело №к/2007 к имуществу ФИО2 К нему перешли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. В состав наследства также входит 1/462 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (пай), находящийся по адресу: <адрес>, Чувалкиповский сельсовет, принадлежавший ФИО2. который был предоставлен ему на основании постановления главы администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Из извещения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, о том что право собственности на указанное имущество не зарегистрировано в органах регистрации прав, выдать свидетельство о праве на наследство не представлялось возможным. Спор на наследуемое имущество отсутствует, кроме него фактически никто не принимал.

Истец ФИО1 просит суд включить земельный участок (пай) на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/462), категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 30503028 кв.м., кадастровый №, место расположения: <адрес>, Чувалкиповский сельсовет в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Чувалкиповский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, третье лицо Нотариус НО <адрес> РБ ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 (часть 4) Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №.

Согласно свидетельству о смерти серии № № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла.

Согласно свидетельству о рождении серии АП № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО3.

Согласно представленному ответу отдела ЗАГС <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, являются родителями : Миргалиева Рифгата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и ФИО6 заключили брак.

Из материалов представленного наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО4 № к имуществу ФИО2, усматривается, что наследнику имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону – на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсацией, ? доли квартиры и жилой дом. Следовательно, с учетом принятия ФИО1 в установленном законом порядке наследства после смерти ФИО2 оснований для установления судом факта принятия после его смерти наследства не имеется.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении гражданам земельного участка в общую долевую) собственность в порядке бесплатной приватизации из землепользования СПК «Уныш» в соответствии с решением общего собрания СПК «Уныш» (протокол от ДД.ММ.ГГГГг.) представлены земельные участки в общую долевую собственность граждан, в том числе ФИО2 в размере 1/462 доли. Своими заявлениями жена ФИО3, сын ФИО1, дочь ФИО7, сын ФИО1 отказались от принятия наследства в пользу сына ФИО1.

Согласно представленному Приложению № к постановлению главы Администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-П под номером 83 значится ФИО2, размер доли в праве общей долевой собственности -1/462.

Согласно протоколу № Общего собрания граждан, наделенных земельными долями (паями) сельского поселения Чувалкиповский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ решили: передать приватизированные земельные участки из единого землепользования с кадастровым номером № в долгосрочную аренду на 49 лет ООО «УралАгроПлюс».

Согласно представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РБ, <адрес>, с/с Чувалкиповский., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, дата присвоения кадастрового номера 25.09.2007г.

Своими заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 подтвердили, что спора по наследственному имуществу не имеется, заявленные требования поддерживают, просят удовлетворить.

Таким образом, судом установлено, что истцом ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок принято наследство, открывшееся после смерти ФИО2 умершего, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований судом не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ, предоставлено не было.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает то, что право собственности умершего на земельный участок не оспаривается, умерший ФИО2 без оформления правоустанавливающих документов владел спорным земельным участком как своим собственным, открыто и непрерывно в течение длительного времени. Право собственности ФИО2 на спорный объект недвижимости никем не оспаривалось и не отменялось в установленном законом порядке

Кроме того, отсутствие государственной регистрации права собственности у передающего в наследство собственность на недвижимость само по себе не влияет на действительность такого решения, как основания возникновения соответствующего обязательства

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения Чувалкиповский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о включении земельного участка в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/462 доли земельного участка на праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 30503028 кв.м., находящийся по адресу: РБ <адрес>, Чувалкиповский сельсовет.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чишминский районный суд.

Судья Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.