Решение № 2-1236/2018 2-1236/2018~М-970/2018 М-970/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1236/2018

Дело № 2-1236/18 20 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО2о, ссылаясь на то, что 20.12.2016 между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 202 800 руб., сроком до 20.12.2012, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,9 процентов годовых, ответчиком выплата в погашение задолженности в установленных порядке и размерах не производилась, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную на 03.04.2018 в размере 231 909 руб. 43 коп., из которых: 200 395 руб. 89 коп. – задолженность по основному долгу, 29 595 руб. 84 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 917 руб. 70 коп. – задолженность по пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 519 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что перестал вносить платежи по кредиту в связи с потерей работы.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» и ответчиком 20.12.2016 был заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор).

Согласно Кредитному договору, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 202 800 руб. под 19,9 процентов годовых сроком до 20.12.2021.

20.12.2016 истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО2 о сумму кредита в размере 202 800 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 273108 от 20.12.2016.

Ответчиком выплата в погашение задолженности в установленных графиком платежей порядке и размерах производилась нерегулярно, в связи с чем по состоянию на 03.04.2018 у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 231 909 руб. 43 коп., из которых: 200 395 руб. 89 коп. – задолженность по основному долгу, 29 595 руб. 84 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 917 руб. 70 коп. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2016.

Судом проверены представленные расчеты, суд считает данные расчеты правильным, поскольку они произведены с учетом положений кредитного договора о размерах процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательств, количества дней просрочки. Доказательств, подтверждающих необоснованность произведенных расчетов, ФИО2 о суду не представлено, а судом не добыто.

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору от 20.12.2016 законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2018 в сумме 231 909 руб. 43 коп., из которых: 200 395 руб. 89 коп. – задолженность по основному долгу, 29 595 руб. 84 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 917 руб. 70 коп. – задолженность по пени.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5519 руб. 90 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2016 в сумме 231 909 руб. 43 коп., из которых: 200 395 руб. 89 коп. – задолженность по основному долгу, 29 595 руб. 84 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 917 руб. 70 коп. – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате госпошлины в размере 5 519 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.В. Мошева

Мотивированное решение суда составлено 25.06.2018