Приговор № 1-253/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-253/2020

22RS0011-01-2020-000187-21

Дело № 1-253/2020


приговор

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 20 июля 2020 г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Русских Л.Г. при секретаре Башкатовой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., защитника Горских Л.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- 15.07.2020 Рубцовским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19.12.2018, вступившего в законную силу 10.01.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 летсо следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования - города Новосибирска;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 одних суток до 06:00 следующих суток, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

27.03.2019 Сергачевпоставлен на профилактический учет в отделе полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску, в тот же день он был ознакомлен с установленными судом в отношении него административными ограничениями, и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14.10.2019, вступившего в законную силу 25.10.2019, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В связи с переменой места жительства 15.10.2019 ФИО1 прибыл в г.Рубцовск и с указанной даты, уведомив инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский», стал проживать по адресу: ....

11.11.2019 ФИО1 уведомил инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» о перемене места жительства и с указанной даты стал проживать по адресу: ....

12.11.2019 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский» и в этот же день вновь был ознакомлен с установленными судом в отношении него административными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

Имея преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, без уведомления и разрешения выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в МО МВД России «Рубцовский», 09.02.2020 ФИО1 самовольно без уважительной причины оставил избранное им место жительство по адресу: ..., в целях умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушилвозложенные на него обязанности и ограничения, установленные вышеуказанными решениями суда.

22.02.2020 местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора в период времени с 09.02.2020 по 22.02.2020.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, указав, что с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен, свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признаёт, правовую оценку деяния не оспаривает, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют. Судом исключается самооговор подсудимого. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, признаков самооговора также не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным удовлетворить ходатайство, так как оно заявлено подсудимым, осознающем характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ, ст.226-1, ст.226-7 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

копией решения Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19.12.2018,которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения (л.д.5-7); копией решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14.10.2019,которым в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение (л.д.9-10); заключением от 27.03.2019 о заведении дела административного надзора на ФИО1 (л.д.12); предупреждениями от 27.03.2019 и 12.11.2019,согласно которым ФИО1 были разъяснены положения Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положения частей 1 и 2 ст.314.1 УК РФ (л.д.15, 20); копией заявления, в которомФИО1 просит разрешить переехать на новое место жительства по адресу: ... (л.д.19), копиями актов посещения поднадзорного лица, в которых зафиксировано отсутствие ФИО1 при проверке его по месту жительства на ... с 11.02.2020 по 14.02.2020 (л.д.25, 28, 31, 34, 37, 40).

Кроме того, обвинение подтверждается показаниями свидетеля В.,пояснившего, что с ноября 2019 года ФИО1 проживал в ..., откуда съехал после 09.02.2020; показаниями свидетелей - инспектора Г., участкового уполномоченного полиции Ч.,сожительницы подсудимого К., а также показаниями самого ФИО1, подтвердивших факт смены им места жительства без уведомления об этом сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно. Также суд учитывает обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение и признательные показания расценивает как активное способствование расследованию преступления, наличие детей сожительницы, которые находятся у него на иждивении.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, а потому назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания без учета рецидива, с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, чтоФИО1, будучи неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд считает недостаточным, полагая, что исправление Сергачева возможно только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, влекущих применение положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, так как альтернативное наказание в виде принудительных работ санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ не предусмотрено.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до осуждения его приговором Рубцовского городского суда от 15.07.2020, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, лишение свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу подсудимый не задерживался и под стражей не содержался.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда от 15.07.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ЗачестьФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ЗачестьФИО1 <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Г. Русских