Приговор № 1-37/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Алексеевская 06 мая 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпенко О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № 1582 и ордер № 027717 филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

при секретаре Чембаровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого мировым судьей судебного участка № 39 Волгоградской области 05.12.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 190 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев, наказание отбыто 16.10.2018г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2019 г., в 17 часа 09 минут, ФИО2, имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным, права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управлял автомобилем марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <***> регион на автодороге по <адрес>, где был остановлен нарядом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 14 минут, был отстранен от управления данным автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако от прохождения освидетельствования на месте ФИО2 отказался. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол № № от 18 марта 2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО2 также отказался.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 по его заявлению от 05 апреля 2019 г. проводилось в сокращённой форме в соответствии со ст. 226.1 УПК РФ.

ФИО2 по окончанию дознания при разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, имеется соответствующая запись.

После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО2 и его защитника возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учётом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, не возражает.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений о рассмотрении дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ им не заявлено, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, а также наличие награды «За службу на Кавказе».

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 5 декабря 2016 г. ФИО2 осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 16 декабря 2018 г.

Согласно сообщению ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области от 08 апреля 2019 г., ФИО2 состоял на учёте инспекции по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 5 декабря 2016 г. по ст. 264.1 УК РФ, основное наказание отбыто 08 марта 2017 г., дополнительное наказание отбыто 16 октября 2018 г.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Следовательно, на момент совершения преступления по настоящему делу подсудимый ФИО2 имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, которая, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, инвалидности не имеет.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, назначив ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, с назначением в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 211440 VIN – №, переданный под сохранную расписку ФИО2 – оставить по принадлежности; компакт-диск - хранить при уголовном деле.

Разъяснить осуждённому ФИО2 и другим участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного решения суда заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.В. Карпенко