Приговор № 1-167/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело № 1-167/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Электросталь Углова О.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Коробко А.В., представившей удостоверение № 8089 и ордер № 197 от 25.08.2017, при секретаре судебного заседания Саушкиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <персональные данные>, ранее не судимой, копию обвинительного постановления получившей 26.05.2017, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 16.08.2017, органами дознания обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2017 года, примерно в 05 часов 40 минут, ФИО1 находясь возле дома №2 по ул. Восточная в г.о. Электросталь Московской области, нашла и присвоила себе, тем самым незаконно приобрела для самостоятельного потребления без цели сбыта, предварительно оставленный неустановленным дознанием лицом один сверток с веществом, содержащим в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,75 грамма, затем, положив данный сверток в правый наружный карман своей куртки, стала передвигаться по г.о. Электросталь Московской области, незаконно храня при себе выше указанное психотропное вещество - амфетамин примерно до 05 часов 50 минут 12 марта 2017 года, когда возле дома №4Б по ул. Восточная г.о. Электросталь Московской области была задержана сотрудником полиции и доставлена в кабинет № пункта полиции «Северный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного в доме №16 по ул.Проспект Ленина г.о.Электросталь Московской области, где в период времени с 6 часов 20 минут до 6 часов 25 минут 12 марта 2017 года в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № пункта полиции «Северный» УМВД России по г.о. Электросталь, у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,75 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении и подтвердила заявленное ею на досудебной стадии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения, без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора г.Электросталь Углов О.А. и защитник ФИО1 – адвокат Коробко А.В. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия решения, поскольку подсудимая не оспаривает объём и обоснованность предъявленного ей обвинения, а максимальное наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.1 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что ФИО1 впервые было совершено преступление, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие у ФИО1 <данные изъяты>; а в соответствии с 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места регистрации и фактического проживания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

При изучении личности ФИО1 было установлено, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась; к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка не привлекалась; <персональные данные>

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. С учётом личности виновной, конкретных обстоятельств совершённого ею преступления, влияние вида наказания на возможность исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в том числе, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной выше статьи, а так же с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО1 преступление совершила впервые, полностью признала свою вину и искренне раскаялась в содеянном, учитывая её молодой возраст и наличие малолетнего ребёнка, принимая во внимание рекомендации государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление ФИО1 в настоящее время еще возможно без изоляции её от общества и направления в места лишения свободы, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной. Поэтому суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, контроль, за исполнением которых возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

При определении размера избранного подсудимой ФИО1 вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденной, а также учитывает следующие обстоятельства:

В силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 1 (один) год испытательного срока, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей доверие.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, не покидать место своего жительства в ночное время, в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; в течении месяца после вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться, о чем уведомить контролирующий орган.

Контроль за ФИО1 возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения в виде заключение под стражей отменить, освободив ФИО1 из под стражи в зале судебного заседания.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить которую после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток из полиэтилена с психотропным веществом – амфетамин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин