Приговор № 1-470/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-470/2024

Дело № 1-470/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградской области 3 декабря 2024 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Котовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дулашовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гунделах <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 25 минут 03 октября 2024 года ФИО1, находясь в помещении магазина "Табак", расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон Ксиоми Редми 10 в корпусе серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей, на который был одет прозрачный силиконовый чехол, не представляющий материальной ценности, в котором находилась сим-карта оператора "МТС" с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 5-ти лет лишения свободы, защитник, потерпевший, выразивший свое мнение в письменном заявлении и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. "и" части 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "к" части 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом 3 группы, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, является инвали<адрес> группы, не судим.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, который ранее судим, к отбытию наказания в виде лишения свободы по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не приступил, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем реального отбытия назначенного наказания.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

ФИО1 осужден приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание: по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ- в виде штрафа в размере 20 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ надлежит самостоятельно следовать на основании предписания, выданного в УФСИН России по <адрес> и <адрес>. В колонию- поселение не прибыл, наказание в виде лишения свободы не отбыто. Штраф в размере 20 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев не отбыто, не отбытая часть данного наказания составляет 1 год 3 месяца 9 дней.

С учетом изложенного, при назначении окончательного наказания суд руководствуется ст. 70 УК РФ, считая возможным с учетом всех данных о личности подсудимого неотбытую часть основного наказания в виде в виде лишения свободы по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытую часть дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединить частично.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 будет отбывать назначенное ему наказание, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гунделаха <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" части 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, и частично в виде 1 года 3 месяцев присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гунделаху <данные изъяты> наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, -исполнять самостоятельно, распространять на все время отбывания осужденным основного вида наказания, исчисляя срок наказания в силу ч. 2 ст. 36 УИК РФ со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сушенцова