Постановление № 5-430/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-430/2017

№ 5-430/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов 19 июня 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев с участием лица, в отношении которого осуществляется судебное разбирательство, в порядке ст. 29.7 КРФ об АП в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.27 КРФ об АП в отношении ФИО1 , <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует: 17.06.2017 года в 18 час. 30 мин. в ходе проведения проверки ОМВД России по Чеховскому району по адресу: <...>, был установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, находящийся с 08.01.2016 года по настоящее время на территории Чеховского района Московской области с нарушением установленного порядка пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства, выразившемся в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, а именно в неисполнении постановления Чеховского городского суда от 06.09.2016 года, вступившего в законную силу 16.09.2016 года, чем нарушил ч. 1, ч. 2 ст. 34 Федерального закона РФ от 10.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 06.09.2016 года постановлением Чеховского городского суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в рамзере5000 рублей и административному выдворению в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Постановление он не обжаловал, 16.09.2016 года оно вступило в законную силу, в этот же день он оплатил штраф 5000 рублей. 21.09.2016 года он не смог выехать с территории РФ, так как не имел денег, чтобы выехать домой, и покинул РФ только 23.09.2016 года, о чем имеются отметки в паспорте.

В соответствии с ч.3 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением Чеховского городского суда от 06.09.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Указанное судебное постановление вступило в законную силу 19.09.2016года.

Согласно части 1.1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В силу требований ч.6 ст. 32.10 КоАП Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Таким образом, ФИО1 должен был исполнить наказание в виде штрафа 17.09.2016 года, и выехать за пределы Российской Федерации в период времени с 18 по 22.09.2016 года.

Исследованные судом доказательства: справка ЦБДУИГ /л.д.10/, копия постановления Чеховского городского суда от 06.09.2016г. /л.д.16/; копия квитанции об оплате Хасановым Баходиром 16.09.2016 года штрафа в размере 5.000 рублей в бюджет РФ /л.д.18/; паспорт ФИО1, с отметками о том, что 23.09.206 года ФИО1 въехал в Республику Казахстан, 26.09.2016 года выехал из неё и 27.09.2016 года въехал в Республику Узбекистан /л.д.14/, подтверждают своевременное исполнение иностранным гражданином ФИО1 судебного решения.

При таких обстоятельствах состав инкриминированного ФИО1 правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении от 17.06.2017 года, отсутствует, поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.6 части 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно требованиям ст. 26.2,26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленные суду, исследованные в соответствии с требованиями КоАП РФ доказательства, в своей совокупности не содержат бесспорных данных, подтверждающих совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КОАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и основанием к прекращению производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья А.И. Юрченко