Приговор № 1-353/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-353/2021

дело № 1-353/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Аминова Р.Р. представившего удостоверение №, ордер № 000030 от 28.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты> поваром, невоеннообязанной, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельства.

ФИО1 24 марта 2021 года около 03 часов 30 минут, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 17 февраля 2020 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, завела двигатель автомобиля марки «МИЦУБИСИ PAJERO 3,2 LWB» государственный регистрационный знак №, и начала движение по Калининскому району г. Уфы.

24 марта 2021 года около 04 часов 15 минут возле дома № 2/1 по ул. Прямая г. Уфы указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и было установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

24 марта 2021 года в 04 часа 30 минут ФИО1 была отстранена от управления данным транспортным средством.

В тот же день в 05 часов 40 минут составлен протокол серия 02 АН № 033336 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, последняя от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, что также отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 689 от 24 марта 2021 года.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимой проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (л.д. 165).

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией её действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, свое ходатайство о применении особого порядка разбирательства поддержала и пояснила следующее: обвинение ей понятно, с ним она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, это ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, они ей понятны, с ними она согласна.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Аминов Р.Р. ходатайство своей защитной поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель Абашкина М.М. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не имеется.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимую, мнение государственного обвинителя и защитника подсудимой, на основании заявленного подсудимой ходатайства, и в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, приходи к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно после защитником, подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовном уделу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, являются следующие исследованные материалы дела:

рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО11 от 24.03.2021 года, согласно которому 24.03.2021 года около 04 часов 15 минут во время несения службы по ул. Прямая, напротив дома 2/1 города Уфы, им был остановлен автомобиль Мицубиси Паджеро г/н № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у ФИО1 выявлены признаки опьянения: запах из орта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В 04:30 часов 24 марта 2021 года в присутствии двух понятых ФИО1 отстранена от управления транспортным средством, в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектора Юпитер, № 0047323, с результатами освидетельствования не согласилась. В 05 часов 39 минут ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем она не согласилась. В ходе проверки персональных данных ФИО1 по оперативным учетам МВД по РБ, был установлен факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянением (л.д. 4);

протокол 02 АО 862792 от 24 марта 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 24.03.2021 г. в 04.40 по адресу: <...> ФИО1 в присутствии двух понятых была отстранена от управления автомобилем Мицубиси Паджеро г/н № (л.д.5);

акт 02 АС № 106378 от 24 марта 2021 года с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6,7);

протокол 02 ЕУ № 395367 от 24 марта 2021 года о задержании транспортного средства (л.д. 10);

протокол 02 АН № 036336 от 24 марта 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт медицинского освидетельствования № 689 от 24 марта 2021 года, согласно которым ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.9, 11);

протокол 02 АП № 165209 от 24 марта 2021 года об административном правонарушении (л.д. 12);

протокол осмотра места происшествия от 24 марта 2021 года с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого произведен осмотр автомобиля Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак <***> регион (л.д. 15-18, 19-20);

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району города Уфы от 17.02.2020 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год (л.д. 28-29);

протокол и постановление выемки от 15.04.2021 года, согласно которых у подозреваемой ФИО1 была изъята копия свидетельства о регистрации транспортного средства <...>, копия страхового полиса № ННН 3015161372 от 12.05.2020г., копия доверенности от 13.01.2021 года (л.д.85-86, 87-89);

протокол осмотра документов от 12.04.2021 года, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.04.2021 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 24 марта 2021 года, протокол 02 АО 862792 об отстранении от управления транспортным средством от 24.03.2021г., акт 02 АС № 106378 и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.03.2021г., свидетельство о поверке 11/17566, протокол 02 АН № 036336 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.03.2021г., протокол 02 ЕУ № 395367 о задержании транспортного средства от 24.036.2021г., акт медицинского освидетельствования № 689 от 24.03.2021г., протокол 02 АП № 165209 об административном правонарушении от 24.03.2021г., справка по информационной базе данных административных правонарушений от 24.03.2021г., копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 17.02.2020г., копия свидетельства о регистрации транспортного средства <...>, копия страхового полиса № ННН 3015161372 от 12.05.2020г., копия доверенности от 13.01.2021г., (л.д. 69-77, 78-79);

протокол выемки от 15.04.2021 года, согласно которого подозреваемая ФИО1 добровольно выдала копию свидетельства о регистрации транспортного средства <...>, копию страхового полиса № ННН 3015161372, копию доверенности от 13.01.2021 г.на автомобиль марки «МИЦУБИСИ PAJERO 3.2 LWB» государственный регистрационный знак № (1 л.д. 85-92);

протокол осмотра предметов от 15.04.2021 года, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.04.2021 года, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: копия свидетельства о регистрации транспортного средства <...>, копия страхового полиса № ННН 3015161372, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «МИЦУБИСИ PAJERO 3.2 LWB»государственный регистрационный знак № регион ( л.д. 93-99, 100-101);

протокол выемки от 15.04.2021 года, согласно которого у свидетеля ФИО2 в присутствии понятых был изъят автомобиль марки «МИЦУБИСИ PAJERO 3.2 LWB» государственный регистрационный знак № регион ( л.д.105-109);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательства: автомобиль марки «МИЦУБИСИ PAJERO 3.2 LWB» государственный регистрационный знак № регион( л.д.110-112, 113)

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1, в момент совершения преступления, поскольку она на учете у врача психиатра не состоит (л.д.48), в судебном заседании подтвердила, что понимает, в чем ее обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 48, 49), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 51), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 52), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 50), имеет на иждивении малолетнего ребенка - сын ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 53), состояние здоровья ребенка (л.д. 54), а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 в ходе предварительного следствия и на суде признала себя виновной в совершении указанного преступления, дала признательные показания об обстоятельствах преступления, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное законодательством к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ продолжительностью 80 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной, с лишением права занимать заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства сужденной.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять реально.

Направить копию приговора в Управление ГИБДД РФ по РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства: рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 24.03.2021 года, протокол серии 02 АО 862792 от 24.03.2021г., акт серия 02 АС № 106378 от 24.03.2021г., результат освидетельствования от 24.03.2021 г., свидетельство о поверке 11/17566, протокол 02 АН 036336, протокол 02 ЕУ № 395367 о задержании транспортного средства от 24.03.2021 г., акт медицинского освидетельствования № 689 от 24.03.2021 г., протокол 02 АП № 165209 от 24.03.2021г., справка по информационной базе от 24.03.2021г., копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 17.02.2020г., копию свидетельства от регистрации транспортного средства, копию страхового полиса, копия доверенности от 13.014.2021г., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова