Постановление № 1-120/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-120/2021

Дело № 1-120/2021 <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2021-001058-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Плесецк 16 июля 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Цуд Д.С.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Кузнецовой К.И.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Дементьева Д.Б., Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, пенсионера, несудимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке (разведен), на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, пенсионера, несудимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 подозреваются в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью добычи водных биологических ресурсов для личного потребления совместно производили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, находясь на озере Ундозеро в районе деревни Гороховская на территории Плесецкого района Архангельской области, являющегося местом нереста водных биологических ресурсов и путем нерестовых миграций к местам нереста язя, окуня, плотвы, леща, щуки, в нарушение п. 69, п. 69.2 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2014 г. № 414, в соответствии с которым запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Архангельской области: объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области: в границах Плесецкого (в том числе в черте города Мирный) - с 1 мая по 14 июня, в нарушение п. 78.1 вышеуказанных правил, в соответствии с которым при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, которые согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», находятся в федеральной собственности, с использованием сетей, применение которых в местах нереста и на миграционных путях к ним в периоды нереста и миграций к ним является способом массового истребления водных животных, а именно, используя моторную лодку модели «<данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «Mikatso 9,8», не имея специального разрешения, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно установили тринадцать рыболовных сетей, после чего в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя моторную лодку модели «LINE STORM» с подвесным лодочным мотором «Mikatso 9,8», производили осмотр вышеуказанных сетей на предмет обнаружения пойманной рыбы, выловив при этом водные биологические ресурсы в количестве 70 экземпляров следующих видов: Лещ - 14 (четырнадцать) экземпляров, общим весом 5 кг. 900 гр. стоимостью 500 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 7000 рублей, Язь - 3 экземпляра, общим весом 1 кг. 700 гр. стоимостью 500 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 1 500 рублей, Плотва - 3 экземпляра, общим весом 400 гр., стоимостью 250 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 750 рублей, Густера - 30 экземпляров, общим весом 2 кг. 700 гр., стоимостью за один экземпляр 500 рублей, общей стоимостью 15 000 рублей, Щука - 6 экземпляров, общим весом 3 кг., стоимостью 925 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 5 550 рублей, Налим - 1 экземпляр, массой 1 кг. 500 гр., стоимостью 500 рублей, Окунь - 13 экземпляров, общим весом 2 кг. 400 гр., стоимостью за один экземпляр 250 рублей, общей стоимостью 3 250 рублей, всего на общую сумму 33 550 рублей. С учетом 100% кратных штрафных санкций за незаконный вылов вышеуказанной рыбы в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года №1321, причинили своими совместными действиями водным биологическим ресурсам ущерб в размере 67 100 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ преступление, в совершении которого подозреваются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством начальника отдела дознания, согласованным заместителем прокурора Плесецкого района Архангельской области, о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное начальником отдела дознания ходатайство, выслушав мнения подозреваемых и их защитников, поддержавших ходатайство, а также помощника прокурора Кузнецову К.И., возражавшую против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд находит заявленное начальником отдела дознания ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по иным основаниям, не связанным с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо влекущих их реабилитацию, суд не усматривает.

При этом ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении, явились с повинной, активно способствовали расследованию преступления, возместили материальный ущерб в полном объеме, принесли публичные извинения.

ФИО1 и ФИО2 согласны с прекращением в отношении их уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуются оплатить. Правовые последствия прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ потому имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, они не трудоустроены, являются пенсионерами, иждивенцами не обременены, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2, их возраст, семейное положение.

Гражданских исков по делу не заявлено, арест на имущество не налагался.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу и оплаты штрафа вещественные доказательства по делу: рыболовные сети в количестве 13 штук - уничтожить, моторную лодку «Line Storm» с подвесным лодочным мотором «Mikatso 9,8» - снять с ответственного хранения и возвратить ФИО1

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам Окрепиловой Н.Н. за оказание ей подозреваемому ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5100 рублей, а также в судебном заседании в размере 2550 рублей, а всего на общую сумму 7650 рублей, адвокату Дементьеву Д.Б. за оказание им подозреваемому ФИО1 юридической помощи в судебном заседании в размере 5100 рублей подлежат возмещению за счет средств подозреваемых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей каждому со сроком уплаты 60 (Шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч №), ИНН: №, КПП: №, р/сч 40№, Наименование банка: отделение Архангельск, БИК: №, ОКТМО: №, КБК: №, Назначение платежа: уголовный штраф.

УИН №последняя цифра проставляется банком от 0 до 9) - для ФИО1

УИН № (последняя цифра проставляется банком от 0 до 9) - для ФИО2

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Плесецкий районный суд Архангельской области либо судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1, ФИО2 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После вступления постановления в законную силу и оплаты штрафа вещественные доказательства по делу: рыболовные сети в количестве 13 штук – уничтожить, моторную лодку «Line Storm» с подвесным лодочным мотором «Mikatso 9,8» - снять с ответственного хранения и возвратить ФИО1

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7650 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере в размере 5100 (Пять тысяч сто) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>