Приговор № 1-283/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-283/2018

Дело № 1-283/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретарях Талиповой А.А., Захаровой Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Горина О.Л., защитника – адвоката Сахапова Р.Ю., а также подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего М, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 285, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, назначенным на основании приказа начальника Управления по делам молодежи и спорту Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (далее Управления) Х за ...-к от ... на должность директора муниципального бюджетного учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» (далее – Учреждение), выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в период времени с ... по ... в здании Учреждения, расположенного по адресу: ..., используя свои служебные обязанности вопреки интересам службы, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в обогащении своей свойственницы - снохи Б, путем незаконного начисления ей несоразмерной с выполняемыми ею трудовыми обязанностями заработной платы спортсмена-инструктора по волной борьбе Учреждения без фактического исполнения ею каких-либо трудовых обязанностей спортсмена-инструктора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения законных интересов общества и государства, и желая их наступления, давал незаконные указания заместителю директора по учебно-воспитательной работе Учреждения А, находящейся в его подчинении, отражать в табеле учета рабочего времени фиктивное исполнение Б обязанностей спортсмена-инструктора, без фактической явки последней на рабочее место, в результате чего Б, была незаконно начислена и выплачена заработная плата в размере 99 496 рублей 13 копеек. Действиями ФИО1 был причинен ущерб учредителю Учреждения – Исполнительному Комитету ... на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с ... по ... в здании Учреждения, расположенного по адресу: ..., директор Учреждения ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в незаконном обогащении за счет бюджетных и внебюджетных средств Учреждения, осознавая, что совершает общественно опасные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения законных интересов общества и государства, и желая их наступления, в нарушение положения пункта 8 главы V «Оплата труда руководителя и другие выплаты, осуществляемые ему в рамках трудовых отношение» дополнительного соглашения ... от ... к трудовому договору ... от ..., согласно которому выплата премий и набавок руководителю оформляется приказом работодателя независимо от источника финансирования, заведомо зная, что он не вправе премировать себя самостоятельно как директора Учреждения, издавал приказы о премировании работников Учреждения, незаконно включая в них себя как директора Учреждения, тогда как приказ о премировании ФИО1 мог быть издан лишь начальником Управления.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 ему незаконно была выплачена премия на общую сумму 38 188 рублей 82 копейки, что повлекло существенное нарушение законных интересов общества и государства, причинен ущерб Нижнекамскому муниципальному району на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период времени с ... по ... в здании Учреждения, расположенного по адресу: ..., директор Учреждения ФИО1, являясь должностным лицом, используя свои служебные обязанности вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в незаконном получении им заработной платы тренера-преподавателя Учреждения без фактического исполнения им каких-либо трудовых обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения законных интересов общества и государства, и желая их наступления, давал незаконные указания заместителю директора по учебно-воспитательной работе Учреждения А, находящейся в его подчинении, отражать в табеле учета рабочего времени фиктивное исполнение ФИО1 обязанностей тренера-преподавателя у А, Г, А, Н, З, Т, А, Г, Б, К, Г, без фактического проведения занятий у последних, в результате чего ему, была незаконно начислена и выплачена заработная плата в размере 420 438 рублей 09 копеек. Действиями ФИО1 был причинен ущерб бюджету Нижнекамского муниципального района на сумму 420 438 рублей 09 копеек.

Кроме того, в период времени с ... по ... в здании Учреждения, расположенного по адресу: ..., директор Учреждения ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, зная, что он не будет исполнять обязанности тренера-преподавателя и фактически не исполняя их, путем обмана, используя своё служебное положение директора Учреждения, а именно дав незаконные указания подчиненному сотруднику - заместителю начальника по учебно-воспитательной работе Учреждения А, находящейся у него в подчинении, отражать в табеле учета рабочего времени фиктивное исполнение ФИО1 обязанностей тренера-преподавателя у А, Г, А, Н, З, Т, А, Г, Б, К, Г, без фактического проведения занятий у последних, введя таким образом Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района в заблуждение, совершил хищение денежных средств в размере 420 438 рублей 09 копеек, получив их в качестве заработной платы за якобы выполненные им обязанности тренера-преподавателя по совместительству. Похищенными денежными средствами в размере 420 438 рублей 09 копеек ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив ущерб бюджету Нижнекамского муниципального района на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с ... по ..., более точные дата и время следствием не установлены, в здании Учреждения, расположенного по адресу: ..., С и Н обратились к директору Учреждения ФИО1 с предложением арендовать помещение в вышеуказанном здании для проведения фотосъемок. В это время у директора учреждения ФИО1 из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в получении денежных средств, возник умысел на превышение своих должностных полномочий по сдаче в аренду помещения расположенного на 3 этаже вышеуказанного здания С и Н, поскольку ему заведомо было известно, что он не вправе передавать право пользования помещениями, так как согласно п. 2.4. договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом ... от ... заключенного между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан как ссудодателем и Учреждением, как ссудополучателем по которому в Учреждение было передано в безвозмездное временное пользование помещения, расположенные на 3 этаже вышеуказанного здания, ссудополучатель обязан без письменного согласия собственника не заключать договоры и не вступать в сделки, следствием которых является или может явиться отчуждение имущества или какое-либо обременение предоставляемых ссудополучателю по договору имущественных прав, в частности переход их другому лицу. После чего, в вышеуказанные время и месте, директор Учреждения ФИО1 предложил С и Н арендовать у него помещение на 3 этаже вышеуказанного здания, для проведения ими фотосъемок за 7 000 рублей за месяц, оговорив, что за первые два месяца они заплатят по 10 000 рублей за месяц, на что последние согласились с выдвинутым предложением. В период времени с ... по ..., в здании Учреждения, расположенного по адресу: ..., директор Учреждения ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в незаконном получении денежных средств от С и Н за предоставление им в пользование помещения, осознавая, что совершает общественно опасные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения законных интересов общества и государства, и желая их наступления, в нарушение пункта 2.4. договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом ... от ..., согласно которому он не имел права передавать помещение на 3 этаже вышеуказанного здания в пользование третьим лицам, заведомо зная, что он явно выходит за пределы своих полномочий, передал в пользование помещение на 3 этаже вышеуказанного здания С и Н, получив от них за это денежные вознаграждения на общую сумму 174 000 рублей. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 помещение, расположенное на 3 этаже здания расположенного по адресу: ..., было сдано в аренду третьим лицам без согласия представителя собственника – Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района, что повлекло существенное нарушение законных интересов общества и государства, выразившиеся в неправомерном распоряжении муниципальным имуществом и не получении бюджетом Нижнекамского муниципального района денежных средств на сумму – 174 000 рублей.

Кроме того, в период времени с ... по ..., более точные дата и время следствием не установлены, в здании Учреждения, расположенного по адресу: ..., С обратился к директору Учреждения ФИО1 с предложением арендовать помещение в вышеуказанном здании для проведения занятий по восточным единоборствам. В это время у директора учреждения ФИО1 из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в получении денежных средств, возник умысел на превышение своих должностных полномочий по сдаче в аренду помещения расположенного на 3 этаже вышеуказанного здания С, поскольку ему заведомо было известно, что он не вправе передавать право пользования помещениями, так как согласно пункта 2.4. договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом ... от ... заключенного между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан как ссудодателем и Учреждением как ссудополучателем по которому в Учреждение было передано в безвозмездное временное пользование помещения, расположенные на 3 этаже вышеуказанного здания, ссудополучатель обязан без письменного согласия Собственника не заключать договоры и не вступать в сделки, следствием которых является или может явиться отчуждение Имущества или какое-либо обременение предоставляемых ссудополучателю по договору имущественных прав, в частности переход их другому лицу. После чего в вышеуказанные время и месте, директор Учреждения ФИО1 предложил С арендовать у него помещение на 3 этаже вышеуказанного здания для проведения им занятий восточными единоборствами за 1500 рублей за месяц, на что последний согласился с выдвинутым предложением. В период времени с ... по ..., в здании Учреждения, расположенного по адресу: ..., директор Учреждения ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в незаконном получении денежных средств от С за предоставление им в пользование помещения, осознавая, что совершает общественно опасные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения законных интересов общества и государства, и желая их наступления, в нарушение пункта 2.4. договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом ... от ..., согласно которому он не имел права передавать помещение на 3 этаже вышеуказанного здания в пользование третьим лицам, заведомо зная, что он явно выходит за пределы своих полномочий, передал в пользование помещение на 3 этаже вышеуказанного здания С, получив от него за это денежные вознаграждения на общую сумму 36 000 рублей. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 помещение расположенное на 3 этаже здания расположенного по адресу: ..., было сдано в аренду третьему лицу без согласия представителя собственника – Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района, что повлекло существенное нарушение законных интересов общества и государства, выразившиеся в неправомерном распоряжении муниципальным имуществом и не получении бюджетом Нижнекамского муниципального района денежных средств на сумму – 36 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме по всем преступлениям, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего М согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступления в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому преступлению (эпизод трудоустройства Б) по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации - как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по второму преступлению (эпизод премирования ФИО1) по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации - как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства;

- по третьему преступлению (эпизод фиктивного исполнения ФИО1 обязанностей тренера-преподавателя) по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации - как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по четвертому преступлению (эпизод хищения денежных средств) по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. При этом суд исключает квалифицирующий признак «злоупотребления доверием», как излишне вмененный.

- по пятому преступлению (эпизод сдачи помещения в аренду С, Н) по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации - как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства;

- по шестому преступлению (эпизод сдачи помещения в аренду С) по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации - как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.

При этом суд по второму преступлению (эпизод премирования ФИО1), по пятому преступлению (эпизод сдачи помещения в аренду С, Н), по шестому преступлению (эпизод сдачи помещения в аренду С) исключает квалифицирующий признак «граждан», как излишне вмененный.

Подсудимым ФИО1 совершены одно преступление, относящееся к категории тяжких и пять преступлений, относящиеся к категории средней тяжести.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих вину обстоятельств: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении матери пенсионерки, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительные характеристики с места жительства и предыдущего места работы, награды и звания за особые достижения в спорте.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со статьями 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных статьей 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения норм статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, об условном осуждении, суд не усматривает, поскольку считает, что целям наказания, определенным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в данном случае, будет соответствовать только наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности ФИО1, изложенные выше, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 285, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод трудоустройства Б) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод премирования ФИО1) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод фиктивного исполнения ФИО1 обязанностей тренера-преподавателя) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения денежных средств) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод сдачи помещения в аренду С, Н) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод сдачи помещения в аренду С) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ....

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – табеля учета рабочего времени за 2012 год МБУ ДО «ДЮШС» НМР РТ в виде сшивки на 103 листах, табеля учета рабочего времени за 2014 год МБУ ДО «ДЮШС» НМР РТ в виде сшивки на 48 листах, табеля учета рабочего времени за 2015 год МБУ ДО «ДЮШС» НМР РТ в виде сшивки на 47 листах, табеля учета рабочего времени за 2016 год МБУ ДО «ДЮШС» НМР РТ в виде сшивки на 54 листах, табеля учета рабочего времени за 2017 год МБУ ДО «ДЮШС» НМР РТ в виде сшивки на 109 листах, журнал УТГ-4 по вольной борьбе ФИО1 за период с сентября 2016 года по май 2017 года, сшивку документов по выдаче заработной платы за период с января по июнь 2013 года на 316 листах, сшивку документов по выдаче заработной платы за период с июля по декабрь 2013 года на 298 листах, сшивку документов по выдаче заработной платы за 2014 год на 218 листах, сшивку документов по выдаче заработной платы за период с января по июнь 2015 года на 252 листах, сшивку документов по выдаче заработной платы за период с июля по декабрь 2015 года на 103 листах, сшивку документов по выдаче заработной платы за период с января по июнь 2016 года на 269 листах, сшивку документов по выдаче заработной платы за период с июля по декабрь 2016 года на 300 листах, сшивку документов по выдаче заработной платы за период с января по июнь 2017 года на 535 листах, личное дело Б в скоросшивателе на 16 листах, сшивку приказов МБУ ДО «ДЮШС» НМР РТ за 2016 год на 172 листах, хранящиеся в камере хранения СО по городу Нижнекамск СУ СК России по ... – вернуть по принадлежности представителю МБУ ДО «ДЮШС» НМР РТ.

Отметить арест на имущество Б., наложенного в целях обеспечения исполнения приговора, а именно: земельный участок площадью 1500,21 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., кадастровый ...; земельный участок площадью 340 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., кадастровый ...; жилой дом площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., кадастровый ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Г. Каменов