Приговор № 1-283/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-283/2018

Дело № 1-283/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

с участием государственного обвинения помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Ф.Галеева,

подсудимого ФИО1,

адвоката И.С.Турушева,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре судебного заседания О.А.Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего в ..., ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...г., ФИО1, находясь в .... ... по ..., зашел на сайт «...» информационного-телекоммуникационной сети «Интернет» и у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) без цели сбыта для личного употребления, заказал наркотическое средство – «...)» массой 0,64 грамм, в значительном размере, и оплатил заказ путем перевода денег на неустановленный номер КИВИ-кошелька.

В этот же день, ФИО1 от неустановленного лица, посредством телекоммуникационной сети «Интернет», получил сообщение, содержащее сведение о местонахождении заказанного им наркотического средства. В этот же день, ФИО1 в ..., обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство «...)» массой 0,64 грамм, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

...г. в период времени с 03 час. 40 мин до 04 час. 05 мин., у ... при досмотре автомашины «...» за государственным регистрационным номером ... регион, под управлением ФИО1, в бардачке находящегося слева от руля были обнаружены и изъяты бумажный сверток и один полимерный пакет сзастежкой «зиппер» с порошкообразными веществами светлого цвета, которые согласно заключению эксперта ... от ...г. содержат в своем составе наркотическое средство «...)» масса которого составляет 0,60 гр., первоначальная масса которого согласно справке об исследовании ... от ...г. составила 0,64 гр.

...)» включен в список ... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ...г. ... (в редакции Постановления Правительства РФ от ...г. ...).

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от ...г. (в редакции Постановления Правительства РФ от ...г. ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечания 2 к статье 228 УК РФ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - «...)» общей массой 0,64 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в таком порядке, а также не оспаривает правовую оценку деяния.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в ходе судебного заседания не поступило.

Дознание в сокращенной форме по делу в отношении ФИО1 произведено при соблюдении условий, предусмотренных статьей 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в такой форме, равно как препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении:

-показаниями подозреваемого ФИО1, который вину признал полностью и пояснил, что ...г., находясь у себя дома по адресу: ..., используя свой сотовый телефон, зашел на сайт «...», где заказал наркотические средства, при этом заказ оплатил путем перечисления денег на КИВИ кошелек в сумме 4500 руб. Через некоторое время ему на телефон пришло смс-сообщение с координатами и фотографиями места закладки наркотических средств, на территории .... Наркотические средства он приобрел без цели сбыта для личного употребления, хранил их в салоне своей автомашины «...». ...г. около 03 час. 30 мин., он с другом ФИО8, проезжая на своей автомашине «...» за государственным регистрационным номером ... регион, у ... был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить документы. После проверки документов, с участием понятых произвели личный досмотр. При этом перед началом досмотра сотрудниками полиции был задан вопрос, о том, имеются ли у него запрещенные вещества или предметы, на что он ответил, что не имеется. Затем с участием понятых был произведен досмотр его автомашины, в ходе которого из бардачка находящегося слева от руля снизу были обнаружены и изъяты два бумажных свёртка и один пакет типа «зиппер», в котором находись наркотические средства. Данные свертки были изъяты и упакованы, о чем был составлен протокол досмотра транспортного средства и изъятия вещей. Впоследствии он с ФИО8 были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений.

-показаниями свидетеля ФИО7. который показал, что ...г. около 03 час. 30 мин., в ходе патрулирования на служебной автомашине по ... около ..., им была замечена подозрительная автомашина марки «...» за государственным регистрационным номером ... регион, которая была им остановлена. За рулем данной автомашины сидел мужчина поведение, которого было не соответствующее обстановке. Рядом с водителем сидел пассажир ФИО8. Он представился и попросил предъявить документы. Водитель предъявил документы на имя ФИО1. Далее были приглашены два понятых для производства досмотра. На вопрос, имеют ли при себе что-то запрещённое, ФИО1 и ФИО8 ответили отказом. Далее был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого, в бардачке на передней панели с водительской стороны, были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился сверток с неустановленным веществом. После чего был составлен протокол досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов. ФИО1 признался, что изъятое является наркотическим средством, и принадлежит ему.

-показаниями свидетеля ФИО9 показал, что ...г. около 03 час. 30 мин., он ехал на своей автомашине по ..., когда его остановили и попросили присутствовать в качестве понятого при досмотре неизвестного ему гражданина и при досмотре автомашины. Он согласился, после этого подошли к ..., где находились сотрудники полиции и двое неизвестных ему ранее мужчин, которые стояли около автомашины ...» за государственным номером ... регион. Водитель данной автомашины представился ФИО1, второй задержанный представился ФИО8. При этом они пояснили, что при себе ничего запрещённого не имеют. После чего в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр указанных лиц. Далее был произведен досмотр автомашины «...» за государственным номером ... регион, в ходе которого в салоне автомашины в бардачке на передней панели с водительской стороны, были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 2 свертка с неустановленным веществом. ФИО1 признался, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, и принадлежат ему.

-показаниями свидетеля ФИО8. который показал, что ...г. около 03 час. 30 мин., он совместно с ФИО1 ехал в автомашине «...» за государственным регистрационным номером ... регион, принадлежащей последнему, по ..., когда у ..., они были остановлены сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Впоследствии в присутствии понятых был произведён личный досмотр его и ФИО1, а также вышеуказанной автомашины. В ходе, которого из бардачка находящегося слева от руля снизу были обнаружены и изъяты два бумажных свертка и один пакет типа «зиппер». Он не знал, каким образом ФИО1 приобретает и хранит наркотические средства. Впоследствии он с ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где каждый дал объяснение.

-показаниями свидетеля ФИО10. которая показала, что ...г. в дежурную часть поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП 7005 от ...г. по факту изъятия в автомашине «...» за государственным регистрационным номером ... регион под управлением ФИО1 наркотического средства и психотропного вещества. Вместе с материалами проверки ей были переданы упакованные в сейф пакеты наркотическое средство и психотропное вещество, ватные тампоны со смывами.

-справкой об исследовании ... от ...г. представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой «зиппер»» и в прозрачном полимерном пакете, внутри которого находится сверток из фрагмента тетрадного листа бумаги «в клетку» с рукописной надписью «0,45 М», содержит в своем составе наркотическое средство «...)». Общая масса вещества составила 0,64 грамма.

-заключением эксперта ... от ...г. представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство .... Общая масса вещества составила 0,60 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. от каждого вещества.

-протоколом личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ...г. (л.д. 5), протоколом выемки от ...г. (л.д. 40-41),протоколом осмотра предметов от ...г. (л.д. 84-89), вещественными доказательствами (л.д. 90-92)

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив названные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к убеждению, о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления Управлению МВД России по ... в доход государства:

УФК по РТ (УМВД России по ... л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 165501001

ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

БИК 049205001

ОКТМО 92701000

р/с 40...

КБК 18....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «...)», весом 0,56 гр., упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ...; психотропное вещество ... массой 0,07 грамма, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ ..., ватные тампоны со смывами, упакованные в полиэтиленовый пакет, первоначальные упаковки наркотических средств, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения ОП ... «...» УМВД России по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Н.Р.Рахматуллина