Приговор № 1-557/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-557/2018

КОПИЯ

дело № 1-557/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мосейко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Уханова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Д, Ш, В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения – содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «б» (5 преступлений), 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 04 часов, ФИО1, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном в районе <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подошел к дачному дому №. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью имеющегося при себе ножа, выставил стекло в окне дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь него. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, обыскав находящееся в доме и принадлежащее В имущество, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: удлинитель стоимостью 1 000 рублей, сумку стоимостью 300 рублей, сетевой шнур от радиоприемника, сетевой шнур от электрочайника, сетевой шнур от электроплитки, сетевой шнур от электрогриля, сетевой шнур от настольной лампы, сетевой шнур от электрической бутербродницы, сетевой шнур от точильного станка, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей В материальный ущерб на общую сумму 1 300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1, находясь в садоводческом товариществе «<данные изъяты>, расположенном в районе <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подошел к дачному дому №. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью имеющегося при себе ножа, выставил стекло в окне дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь него. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, обыскав находящееся в доме и принадлежащее В имущество, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество: 10 шампуров общей стоимостью 500 рублей; удлинитель длиной 5 метров стоимостью 300 рублей; полиэтиленовый пакет, сетевой шнур от электрического чайника, два сетевых шнура от двух кипятильников, сетевой шнур от электроплитки, сетевой шнур от магнитофона, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей В материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном в районе <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подошел к дачному дому №. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью имеющегося при себе ножа, выставил стекло в окне дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь него. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, обыскав находящееся в доме и принадлежащее Ц имущество, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество: медную перекладину (штангу) стоимостью 200 рублей; сетевой шнур от электрического чайника, сетевой шнур от радиоприемника, сетевой шнур от телевизора, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ц материальный ущерб на сумму 200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 04 часов ФИО1, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном в районе <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подошел к дачному дому №. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью имеющегося при себе ножа, выставил стекло в окне дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь него. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, обыскав находящееся в доме и принадлежащее Я имущество, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электрический провод длиной 30 метров стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего сетевой шнур от электроплитки, сетевой шнур от микроволновой печи и нож. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Я материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 04 часов ФИО1, находясь в садоводческом товариществе «<данные изъяты> расположенном в районе <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подошел к дачному дому №. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью имеющегося при себе ножа выставил стекло в окне дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь него. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, обыскав находящееся в доме и принадлежащее Д имущество, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: отрезную машинку «<данные изъяты>» с коробкой от нее и документами, общей стоимостью 2 600 рублей, сетевой шнур от чайника, сетевой шнур от светильника, сетевой шнур от электрической плитки, сетевой шнур от электрогрелки, сетевой шнур от магнитофона, сетевой шнур от холодильника, сетевой шнур от удлинителя, сетевой шнур от кипятильника, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Д материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

Кроме того, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, находясь возле <адрес>, прошел в подъезд данного дома, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Ш велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей и противоугонный трос к нему, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ш материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов ФИО1, находясь на <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подошел к жилому дому №. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью найденного на земле деревянного полена, разбил одно из окон дома, после его, подставив найденный тут же табурет, поднялся на уровень разбитого окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, обыскав находящееся в доме и принадлежащее Е имущество, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество, а именно: серебряную цепочку стоимостью 300 рублей, серебряный крестик стоимостью 300 рублей, четыре пары серебряных серег стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 1200 рублей, две серебряные серьги стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 300 рублей, -серебряную серьгу стоимостью 300 рублей, продукты питания: 100 грамм колбасы, 1 котлету, 100 грамм скумбрии, 1 литр кваса, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Е материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие В, Д, Я, Е, Ц, В, Ш не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пяти преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он <данные изъяты>

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, частичное добровольное возмещение ущерба, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в т.ч. одного тяжкого, их количества, характеризующих данных ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, суд считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также отношение подсудимого к содеянному, раскаявшегося, принесшего потерпевшим извинения, совокупность смягчающих обстоятельств, и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы полагает возможным не применять.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, а также для применения ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ.

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в колонии строгого режима.

Потерпевшей Д заявлен гражданский иск о взыскании 2600 рублей. Потерпевшей В заявлен гражданский иск о взыскании 1300 рублей. Потерпевшими В заявлен гражданский иск на сумму 800 рублей, Ш на сумму 5000 рублей. В судебном заседании иски потерпевших подсудимым ФИО1 признаны и подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ФИО1, как с виновного лица.

Потерпевшие Ц, ЯА., Е исковых требований не заявляли.

Исковые требования потерпевшей В в сумме 10000 рублей суд оставляет без рассмотрения, поскольку согласно обвинения ущерб В причинен в сумме 1300 рублей, документов, обосновывающих повышение исковых требований, подтверждающих понесенные на ремонт поврежденного имущества расходы, потерпевшей не представлено. Суд признает за В право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из 5 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в ИВС УМВД <адрес> и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный оставить прежней в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д – 2600 (две тысячи шестьсот) рублей в счет компенсации материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу В – 1300 (одна тысяча триста) рублей в счет компенсации материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу В – 800 (восемьсот) рублей в счет компенсации материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш – 5000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации материального ущерба.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и том же порядке с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, установленных статьей 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>