Приговор № 1-400/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-400/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 29 июля 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рафиковой Г.Ф.,

защитника – адвоката Москвина А.В., предоставившего удостоверение № 325, ордер № 805301,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-400\2020 в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично неотбытое наказание заменено на более строгое наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 02 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на ДД.ММ.ГГГГ),

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут до 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> ГО-1 <адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 5 000 рублей в чехле, стоимостью 500 рублей, с сим-картой с абонентским номером № на 600 минут, на счету которой находились деньги в сумме 560 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 060 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автодороге «Подъезды и проезд по <адрес>» на участке № км + № метров в <адрес> с географическими координатами №, из корыстных побуждений воспользовавшись ранее похищенным у Потерпевший №1 сотовым телефоном «Самсунг» с сим-картой с абонентским номером №, к которому была прикреплена открытая на имя Потерпевший №1 банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** **** №, с помощью подключенной к данному абонентскому номер услуги «Мобильный банк», совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № **** **** № путем отправки СМС-сообщений на номер «900», а именно

- в период с 20 часов 49 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 1 300 рублей на счет абонентского номера № оператора связи ПАО «Санкт-Петербург Телеком»;

Затем, в продолжение единого умысла на хищение денежных средств с банковского счета находясь в <адрес><адрес><адрес>, тем же способом, отправляя СМС-сообщения на номер «900», совершил следующие переводы:

- в 03 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 100 рублей на абонентский № на имя Потерпевший №1, для чего воспользовался имеющимся у него телефоном потерпевшего, установил на данный телефон приложение «Киви-кошелек» и перевел указанную сумму денег на счет Потерпевший №1 в платежной системе «Киви-кошелек». После этого, имея доступ к «Киви-кошельку», осуществил перевод указанной суммы на счет находившееся у ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** №, открытой на имя ФИО4, который не был осведомлен о совершаемом преступлении;

- - в 04 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- в 04 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ тем же способом осуществил перевод денежных средств в сумме 1 900 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета № **** **** 9236, открытого на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 5 800 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-318 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов заболеваний не имеет. В браке не состоял, поддерживает фактические брачные отношения с ФИО2, имеет двух малолетних детей. Со слов подсудимого других нетрудоспособных иждивенцев не имеет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. Паспорт утрачен. По месту жительства характеризуется без замечаний. Официально не трудоустроен. Ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у подсудимого двух малолетних детей, явка с повинной о совершенных преступлениях (т. 1, л.д. 13), активное способствованию и расследованию совершенных преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судимость по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение подсудимым данных преступлении в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку мотивом их совершения являлись осознанные корыстные побуждения, в связи с чем состояние опьянения на способствовало совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую, поскольку суду не представлено сведений о наличии каких-либо обстоятельств, характеризующих субъективную или объективную сторону совершенных преступлений, которые уменьшали бы степень их общественной опасности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Назначая вид наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание, что подсудимый в период отбывания наказания совершил совокупность преступлений, в том числе тяжкое преступление, что свидетельствует о формировании в его личности устойчивой криминальной направленности. В этой связи суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, то есть в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут должного исправительного воздействия.

Назначая размер наказания по каждому из преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами или целями совершенных преступлений, поведением во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень их общественной опасности, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы по каждому из совершенных подсудимым преступлений на принудительные работы, поскольку исправление подсудимого с учетом наличия у него судимости, совершения им в период отбывания наказания совокупности преступлений, в том числе тяжкого преступления, может быть достигнуто лишь при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы. По тем же мотивам суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в суме № рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в его пользу с осужденного ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, денежную сумму в размере № рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В.