Приговор № 1-469/2019 1-74/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-469/2019

Дело №

25RS0№-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 11 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при помощнике ФИО2, секретарях ФИО3, ФИО4,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Владивостока ФИО5, ФИО6,

подсудимой ФИО8,

защитника - адвоката ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Владивостоке Приморского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, работающей парикмахером в <адрес> не военнообязанной, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 28 февраля 2019 года, примерно в 09 часов 30 минут увидела лежащий на участке местности, расположенном у <адрес><адрес><адрес>, полимерный сверток, подняв который, обнаружила в нем порошкообразное вещество и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоила себе найденное, то есть, незаконно, в целях личного употребления, приобрела вещество, которое согласно заключению эксперта № 3-516э от 20 мая 2019 года, является смесью, содержащей наркотическое средство - фентанил, массой смеси не менее 0,090 г с расчётной массой содержащегося в смеси наркотического средства - фентанила - 0,0011 г, которые включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № II, раздел «Наркотические средства»). Таким образом, ФИО8 имела возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделала этого. После чего, реализуя свой внезапно возникнувший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО8 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего сбыта, хранила при себе приобретенное ею вышеуказанное наркотическое средство до того момента, когда 28 февраля 2019 года в период с 15 часов 48 минут до 16 часов 19 минут, находясь на втором этаже торгового центра <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, с целью улучшения материального положения, незаконно сбыла (продала) указанное наркотическое средство гражданину под псевдонимом «X», получив за это денежные средства в размере 1000 рублей. При этом ФИО8 не была осведомлена о том, что гражданин под псевдонимом «X» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО8 выполнила все необходимые действия по передаче приобретателю (гражданину под псевдонимом «X») смеси, содержащей наркотическое средство - фентанил, массой смеси 0,090 г., с расчётной массой содержащегося в смеси наркотического средства — фентанила - 0,0011 г. Данное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «X» сотрудникам ОНК УМВД России по г. Владивостоку в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 28 февраля 2019 года в период с 16 часов 19 минут до 16 часов 45 минут, в автомашине у торгового центра <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов. Согласно заключению эксперта № 3-516э от 20 мая 2019 года, вещество, добровольно выданное 28.02.2019 гражданином «X», является смесью, содержащей наркотическое средство - фентанил. На момент проведения экспертизы, масса вещества (смеси) составляет 0,050 г, а масса содержащегося в смеси наркотического средства - фентанила - 0,0006 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-325и от 28.02.2019), масса вещества (смеси) составляла 0,090 г, а расчётная масса содержащегося в смеси наркотического средства - фентанила - 0,0011 г. Тем самым, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений сбыла (продала) смесь, содержащую наркотическое средство - фентанил, массой смеси 0,090 г, с расчётной массой содержащегося в смеси наркотического средства - фентанила - 0,0011 г.

ФИО8, при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявила о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая ФИО8 вину признала, с обвинением согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражает.

Действия ФИО8 квалифицируются по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой – наличие тяжелого хронического заболевания, оказание помощи матери и отчиму, являющимся пенсионерами и имеющими хронические заболевания.

Суд принимает во внимание, что ФИО8 ранее не судима, не состоит на учете в ПНД, КНД, имеет регистрацию и место жительства в г. Владивостоке, постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства, соседями, по месту работы, коллегами, добровольно проходила курс лечения от синдрома зависимости от опиоидов.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

ФИО8 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО8 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом исследованных материалов дела, заключения экспертизы № 1103 от 21.10.2019, касающихся личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значиться, анализируя ее поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнения в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО8 В этой связи суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Наказание назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО8 к наказанию в виде реального лишения свободы.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимой наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд, с учетом назначения ФИО8 наказания в виде лишения свободы, полагает невозможным.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО8 под стражу в зале суда. Содержать ФИО8 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с 11.02.2020 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО8 под стражей с 11.02.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакетик со следовыми количествами смеси, содержащей наркотическое средство - фентанил - переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- компакт-диск CD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО8 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашении, осужденной, содержащейся под стражей, в течение 10 суток со дня получения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева