Приговор № 1-640/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-640/2019

Дело № 1-640/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 4 сентября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фоминых Г.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 января 2019 года до 17 часов 51 минуты 25 февраля 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение ст.ст.14,17,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в не установленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в период с 01 января 2019 года до 17 часов 51 минуты 25 февраля 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, вступил с неустановленными лицами, использующими в программе (Интернет-ресурсе) <данные изъяты> в преступный сговор, направленный на совместное совершение особо тяжких преступлений – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном и крупном размерах наркотических средств.

Неустановленные лица, использующие в программе (Интернет-ресурсе) <данные изъяты> совместно с ФИО1 разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-ресурсы, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями вследствие использования средств электронных и информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки посредством различных систем (программ), с использованием при общении с потребителями через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») различных логинов и никнеймов, также различных платежных систем для оплаты сбываемых наркотических средств. Передача наркотического средства потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места – тайники, расположенные в различных укромных местах на территории г.Бийска Алтайского края.

При этом, согласно достигнутой преступной договоренности, ФИО1 должен был в указанной группе подыскивать малозаметные места – тайники на территории г.Бийска Алтайского края и помещать в них «закладки» с наркотическими средствами для дальнейшей продажи потребителям, сообщать адреса и описание этих тайников с наркотическими средствами вышеуказанным неустановленным лицам, которые должны были в указанной группе, получив от него адреса и описание тайников с наркотическими средствами, продавать их покупателям.

Таким образом, в указанный период времени, ФИО1 вступил с неустановленными лицами в сговор, для осуществления совместной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью извлечения материальной прибыли, распределив между собой преступные роли.

Неустановленные лица, использующие в программе (Интернет-ресурсе) <данные изъяты> согласно достигнутой договоренности, в группе должны были:

-подыскивать поставщиков наркотических средств, с целью их дальнейшего незаконного сбыта;

-приобретать наркотические средства оптовыми партиями;

-посредством интернет - магазина организовывать и осуществлять продажу наркотических средств;

-незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках;

-раскладывать в различных потайных местах – тайниках на территории г.Бийска Алтайского края мелкооптовые партии наркотических средств для последующей передачи их ФИО1 и, используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем переписки с использованием различных систем (программ) сообщать ему об их местонахождении;

-используя средства электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем переписки с использованием программы (Интернет-ресурсов) <данные изъяты> получать от ФИО1 сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с розничными закладками наркотических средств, хранить эти сведения и впоследствии посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") передавать их покупателям наркотических средств;

-используя электронные платежные системы, получать денежные средства от незаконных сбытов наркотических средств;

-определять размеры вознаграждения и посредством переводов через существующие электронные системы платежей выплачивать ФИО1 вознаграждение за выполнение отведенных ему преступных функций участника группы;

-соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, согласно достигнутой договоренности, в группе должен был:

-посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») получать от указанных выше неустановленных лиц сведения о местонахождении на территории г.Бийска Алтайского края потайных мест – тайников, где забирать для дальнейшего незаконного сбыта мелкооптовые партии наркотических средств;

-незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства при себе лично и в других неустановленных местах;

-помещать розничные «закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории г.Бийска Алтайского края, после чего создавать записи о точном месторасположении этих тайников и их описании;

-используя средства электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем переписки с использованием программы (Интернет-ресурсов) <данные изъяты> сообщать адреса и описание подысканных им тайников вышеуказанным неустановленным лицам;

-получать от вышеуказанных неустановленных лиц за выполнение отведенных ему преступных функций денежные средства в виде вознаграждения, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

-соблюдать меры конспирации и безопасности.

Так, в период с 01 января 2019 года до 17 часов 51 минуты 25 февраля 2019 года, неустановленные лица, использующие в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе (Интернет-ресурсе) «<данные изъяты> действуя согласно заранее распределенных преступных ролей и достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрели у неустановленных лиц вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,0 грамма, что является крупным размером.

Далее, указанные неустановленные лица, 25 февраля 2019 года не позднее 17 часов 51 минуты, действуя согласно ранее распределенным в группе ролям, посредством технического устройства, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщили ФИО1 информацию о местонахождении тайника с мелкооптовой «закладкой», точное расположение которого в ходе предварительного следствия не установлено, вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 2,0 грамма, что является крупным размером, в целях получения его последним и формирования тайников с розничными «закладками» наркотических средств.

После чего, ФИО1, действуя согласно отведенной ему в группе роли, в период с 17 часов 51 минуты до 19 часов 25 минут 25 февраля 2019 года, с целью последующего незаконного сбыта забрал из указанного им неустановленными лицами, тайника, вышеуказанное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, которое с целью дальнейшего совместного с неустановленными лицами, незаконного сбыта, стал хранить при себе, а также в других неустановленных следствием местах на территории г. Бийска Алтайского края.

Далее, 25 февраля 2019 года в период с 17 часов 51 минуты до 19 часов 25 минут, ФИО1, находясь на территории г.Бийска Алтайского края, разложил незаконно хранившееся у него вышеуказанное наркотическое средство в виде розничных тайниковых «закладок» в заранее подысканных им малозаметных местах – тайниках, а именно:

-наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,0 грамма - на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в северо – восточном направлении от дома по адресу: <...>;

-наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,0 грамма - на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северном направлении от северного угла дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск ул. 10- я Нижне – Цесовская, 1.

После чего, 25 февраля 2019 года не позднее 19 часов 25 минут, ФИО1 посредством технического устройства, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправил неустановленным лицам, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе (Интернет-ресурсе) <данные изъяты> сведения о точном местоположении и адресах сформированных им вышеуказанных розничных тайниковых «закладках» с предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотическим средством, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 и неустановленные лица, использующие в программе (Интернет-ресурсе) <данные изъяты> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнили совместные действия, направленные на совершение преступления, а именно, незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 01 января 2019 года до 22 часов 47 минут 25 февраля 2019 года, вышеуказанные неустановленные лица, действуя согласно заранее распределенных преступных ролей и достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрели у неустановленных лиц вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 30,1 грамма, что является крупным размером.

Далее, неустановленные лица, 25 февраля 2019 года не позднее 22 часов 47 минут, действуя согласно ранее распределенным в группе ролям, посредством технического устройства, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщили ФИО1 информацию о местонахождении тайника с мелкооптовой «закладкой», расположенного на участке местности, находящемся на расстоянии 15 метров в юго – западном направлении от южного угла дома по адресу: <...> вышеуказанного наркотического средства, в целях получения его последним и формирования тайников с розничными «закладками» наркотических средств.

После чего, ФИО1, в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут 26 февраля 2019 года, с целью последующего незаконного сбыта забрал из указанного им неустановленными лицами, тайника, находящегося на вышеуказанном участке местности, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 30,1 грамма, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта стал хранить непосредственно при себе.

26 февраля 2019 года около 08 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 56 метров в юго – восточном направлении от дома, находящегося по адресу: <...> ФИО1 с незаконно хранимым им при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 30,1 грамма был задержан сотрудниками полиции.

26 февраля 2019 года в период времени с 08 часов 42 минут до 09 часов 46 минут в ходе проведенного сотрудниками правоохранительных органов в здании по адресу: <...> личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято приготовленное для дальнейшего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта вещество в крупном размере, массой 30,1 грамма, которое, согласно заключения эксперта № 490 от 13 марта 2019 года, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

26 февраля 2019 года в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут в ходе проведенного сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в северо – восточном направлении от дома по адресу: <...> было обнаружено и изъято приготовленное для дальнейшего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта вещество в значительном размере, массой 1,0 грамма, которое, согласно заключения эксперта № 491 от 12 марта 2019 года, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

26 февраля 2019 года в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 45 минут в ходе проведенного сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северном направлении от северного угла дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск ул. 10- я Нижне – Цесовская, 1 было обнаружено и изъято приготовленное для дальнейшего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта вещество в значительном размере, массой 1,0 грамма, которое, согласно заключения эксперта № 492 от 12 марта 2019 года, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В связи с вышеизложенным ФИО1 и неустановленные лица, их совместные умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 32,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены и исследованы его показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что в середине февраля 2019 года у него сложилось тяжелое материальное положение, в приложении <данные изъяты> ему пришло сообщение от абонента с предложением работы в качестве курьера. Он сразу понял, что это наркотики, но так как ситуация у него была безвыходная, решил написать указанному пользователю и узнать об условиях работы. В указанном приложении он вышел на страничку пользователя под никнеймом <данные изъяты> он ( ФИО1) в программе <данные изъяты>» зарегистрирован под никнеймом <данные изъяты> переписку с указанным пользователем вел со своего мобильного телефона «INOI». Он написал данному пользователю о своем желании работать, в его обязанности как курьера входило: забирать мелкооптовую партию наркотического средства на территории г. Бийска Алтайского края, затем произвольно раскладывать на территории г. Бийска Алтайского края розничные закладки, после чего вместе с подробным описанием места закладки отправлять адреса сделанных им закладок указанному пользователю. Также ему необходимо было фотографировать места сделанных им закладок, и фотографию также отправлять вместе с описанием. Все условия его устроили и он согласился. Он планировал поработать около недели, затем он хотел уехать жить в деревню и прекратить свою деятельность. Указанный выше пользователь сообщил, что будет выплачивать заработную плату в криптовалюте bitkoin, однако он не успел получить от указанного пользователя ни одной суммы денег.

Возможно 22.02.2019 года, он по указанию данного пользователя забрал первую мелкооптовую партию наркотического средства, в закладке было пять свёртков с веществом, массой по 0,5 грамма, которые он произвольно разложил на территории г. Бийска Алтайского края, сфотографировал место закладки и с подробным описанием отправил указанному выше пользователю.

После чего, от указанного пользователя каждый день стал приходить новый адрес с мелкооптовой тайниковой закладкой с наркотическим средством, которое он также раскладывал в форме розничных закладок. 25.02.2019, утром он получил от пользователя <данные изъяты> координаты с адресом места оптовой закладки, в которой должно было находиться 30 свертков по 1 грамму, адрес был в районе «Заречья» г. Бийска, которую он около 11 часов забрал и разложил розничные закладки в районе улиц: 10-ая Нижне-Цесовская, ул. Пожарского, а так же переулка Передовой, сформированные им тайники он сфотографировал, сделал подробное описание и отправил указанному выше пользователю. 26.02.2019 в первом часу ночи, пользователь <данные изъяты> отправил ему адрес с описанием места мелкооптовой закладки, в которой должно было находиться 30 фрагментов по 1 грамму, которая была прикопана около гаража напротив дома №189/6 по ул. Советская г. Бийска. 26.02.2019 около 08 часов он пришел по указанному адресу, забрал из указанного ему в сообщении места мелкооптовую закладку, которую положил в левый карман своей куртки, хотел раскладывать данное наркотическое средство, однако около дома № 199/2 по ул. Советская, г. Бийска его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где в присутствии понятых он добровольно выдал один фрагмент изоляционной ленты темного цвета, в котором находились 30 полимерных пакетов, перевязанных изоляционной лентой, а также мобильный телефон « INOI», в котором была обнаружена переписка, касающаяся незаконного сбыта наркотических средств. После этого у него получены образцы для сравнительного исследования- смывы с рук. Все изъятое было упаковано, составлен протокол. Затем, он совместно с сотрудниками полиции проехал по местам тайниковых закладок, сформированных им 25.02.2019 года, где в присутствии понятых по ул Пожарского, 17 г. Бийска Алтайского края, у основания забора, была обнаружена пачка из – под сигарет и в ней находился сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством, по ул. 10-я Нижне – Цесовская, 1 г. Бийска Алтайского края, у основания забора, была обнаружена пачка из – под сигарет и в ней находился сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством. По данному факту сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, указанное наркотическое средство он приготовил в форме тайниковых закладок с целью дальнейшего сбыта.

В ходе осмотра скриншотов с изъятого у него мобильного телефона, пояснил, что в них содержится переписка с неустановленным лицом, касающаяся его трудоустройства для работы закладчиком наркотических средств, места нахождения оптовых закладок, описание мест сформированных им закладок с наркотическим средством. ( том 2 л.д. 10-14, 20-21, 50-57, 71-74).

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, указав участки местности, где он забрал мелкооптовую тайниковую закладку, был задержан сотрудниками полиции и где сформировал розничные закладки с наркотическим средством ( том 2 л.д. 32-43).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля А., данными в судебном заседании, о том, что в феврале 2019 года поступила оперативная информация, согласно которой в г.Бийске преступная группа осуществляет сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет». С целью проверки указанной информации проводились ОРМ, в ходе которых установлено о возможной причастности к преступлению ФИО1 26 февраля 2019 года оперуполномоченным В. в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Наблюдение», согласно которому установлено, что последний осуществляет сбыт наркотических средств, поскольку забрал из тайника оптовую закладку и выдвинулся делать более мелкие тайники, в связи с чем на ул. Советская г.Бийска ФИО1 был задержан, доставлен в отдел полиции. В присутствии двух понятых он ( А.) и В. провели личный досмотр ФИО1, последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, после чего он сообщил, что в кармане куртки находится сверток, который он ранее обнаружил по ул. Советская, рядом с ГСК. Указанный сверток был изъят, внутри него находились 30 маленьких свертков в изоляционной ленте, которые были упакованы и опечатаны. Кроме того, в куртке ФИО1 был обнаружен сотовый телефон, В. сделал фотофиксацию переписки в телефоне с неустановленным лицом под ник- неймом Нет Дак. Затем у ФИО1 получены смывы с кистей рук для сравнительного исследования. По данному факту составлен протокол личного досмотра, замечаний от участвующих лиц не поступало. После этого ФИО1 добровольно написал явку с повинной. Поскольку в ходе переписки было установлено, что ранее ФИО1 сделал закладки с наркотическим средством, ему предложено их выдать. После этого, он совместно с понятыми, оперуполномоченным Г. и ФИО1 выехали на место тайников, по ул. Пожарского ФИО1 добровольно указал тайник около дома № 18 в виде пачки сигарет внутри которой находился сверток изоленты, который был упакован и опечатан, составлен протокол. Далее ФИО1 указал на тайник около дома № 1 по ул. 10-я Нижне-цесовская, где в пачке из-под сигарет обнаружен аналогичный сверток изоленты, который изъят, упакован и опечатан, составлен протокол. Изъятое вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что оно является наркотическим средством синтетического происхождения.

Показаниями свидетеля В. и Г., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон и аналогичными по содержанию в части задержания ФИО1 в ходе оперативного мероприятия, проведения личного досмотра последнего и обнаружения и изъятия в присутствии ФИО1 двух тайниковых закладок с наркотическим средством ( том 1 л.д. 232-235, 236-239).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-заключением эксперта, согласно которому вещество, массой 30,1 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( том 1 л.д.131-133);

-заключениями эксперта, согласно которым вещество, массой 1,0 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д.136-138, 141-142);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: вещество, общей массой 30,1 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон;

ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный диск; вещество, массой 1,0 грамма в двух упаковках, являющееся аналогичной смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, с первоначальной упаковкой, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.153-162, 163);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «INOI 2 LITE», в приложении «Telegram» обнаружена переписка пользователя под никнеймом <данные изъяты> с пользователем, зарегистрированным в указанной программе под никнеймом <данные изъяты> переписка пользователя под никнеймом <данные изъяты> с пользователем, зарегистрированным в указанной программе под никнеймом «<данные изъяты>», которая содержит информацию, касающуюся незаконного сбыта наркотических средств. Мобильный телефон с сим-картой признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л.д.166-207, 208).

Результатами оперативно-розыскной деятельности:

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26 февраля 2019 года, согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, *** года рождения (том 1 л.д. 8-9);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26 февраля 2019 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 изъят сверток из изоляционной ленты темного цвета, в котором находились 30 полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри, перевязанных изоляционной лентой; мобильный телефон « INOI», в памяти которого обнаружена переписка, касающаяся незаконного сбыта наркотических средств, с указанием адресов тайниковых закладок с наркотическим средством; получены образцы для сравнительного исследования - смывы с ладоней и пальцев рук (том 1 л.д.12-41);

-справкой об исследовании № 354 от 26 февраля 2019 года, согласно которой вещество общей массой 30,1 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N -метилэфедрон. (том 1 л.д. 54);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26 февраля 2019 года, согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 1 л.д. 62-63);

- протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26 февраля 2019 года, согласно которого в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии 6 метров в северо – восточном направлении от дома по адресу: <...>, обнаружена и изъята пачка из –под сигарет, внутри которой находится 1 фрагмент изоляционной ленты синего цвета (том 1 л.д. 66-72);

-справкой об исследовании № 357 от 26 февраля 2019 года, согласно которой вещество массой 1,0 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N –метилэфедрон (том 1 л.д. 84);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26 февраля 2019 года, согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 1 л.д. 88-89);

- протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26 февраля 2019 года, согласно которого в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии 8 метров в северном направлении от северного угла дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск ул. 10- я Нижне – Цесовская, 1, обнаружена и изъята пачка из –под сигарет, внутри которой находится 1 фрагмент изоляционной ленты синего цвета (том 1 л.д. 92-97);

-справкой об исследовании № 356 от 26 февраля 2019 года, согласно которой вещество массой 1,0 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N –метилэфедрон (том 1 л.д. 109).

Согласно ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, предоставляться следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

В соответствии с требованиями ст.89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1.1. ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.2 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Из протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический носитель информации с результатом ОРМ «опрос» в отношении ФИО1 усматривается, что, вопреки вышеназванным требованиям уголовно-процессуального закона, процессуальные права, и, в частности не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, перед проведением опроса в ходе доследственной проверки ему не разъяснялись.

В силу требований ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такие объяснения ФИО1 не могут быть использованы для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 настоящего Кодекса, в связи с чем суд признает результаты ОРМ «Опрос» на оптическом носителе информации ( диск) в отношении ФИО1 предоставленные органу предварительного следствия недопустимым доказательством по делу.

Поскольку протокол осмотра предметов- оптического диска с результатом ОРМ «опрос» является полностью производным от видеозаписи опроса ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, исходя из названных выше норм УПК РФ, юридически ничтожным является и названный протокол осмотра предметов в части осмотра указанного оптического диска ( том 1 л.д. 211-219).

Проверив и оценив представленные стороной обвинения другие доказательства в виде результатов оперативно-розыскной деятельности в порядке ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Сведения, содержащиеся в переданных органу предварительного расследования и рассекреченных в установленном порядке документах по результатам указанных оперативно-розыскных мероприятий, проверены в ходе судебного следствия, и подтверждаются показаниями подсудимого и свидетелей.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции подстрекательства, склонения, побуждения подсудимого ФИО1 в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, поскольку они проводились, в связи с уже имеющейся у них информацией о незаконном сбыте подсудимым наркотических средств, что следует из показаний свидетелей А., В., Г., а также показаний подсудимого ФИО1 о его противоправной деятельности по сбыту наркотических средств с 22 февраля 2019 года, что указывает на наличие у подсудимого устойчивого умысла на сбыт наркотических средств независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в статьях 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания доказательств, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, не соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания перечисленных свидетелей, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, а также письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключениях экспертов, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, они были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела и оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются объективными, достоверными, добытыми законным путем, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания подсудимого, размещение наркотических средств в тайниках для конечных потребителей, размер изъятого у него наркотического средства в крупном размере и его фасовка в тридцати полимерных пакетиках, упаковка в изоляционную ленту, аналогичная упаковке наркотического средства, обнаруженного в тайниковых закладках, а также тот факт, что сам подсудимый наркотические средства синтетического происхождения не употребляет. Вместе с тем, довести свой умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Суд считает, что представленными доказательствами в действиях подсудимого установлено наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку после размещения неустановленными лицами в сети «Интернет» предложения о распространении наркотических средств, на которое ФИО1 согласился, приобретал оставленные неустановленными следствием лицами наркотические средства, хранил их, формировал тайники с закладками наркотических средств на территории г.Бийска Алтайского края, предоставлял посредством технического устройства, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным лицам информацию о местах расположения сформированных им тайников с наркотическими средствами с целью их дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц через сеть Интернет, что свидетельствует о наличии предварительной договоренности между подсудимым ФИО1 и неустановленными следствием лицами до выполнения объективной стороны преступления.

Суд считает установленным в действиях подсудимого наличия квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что в ходе его личного досмотра и обследования участков местности, была изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 32,1 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), признается крупным размером.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку переписка между подсудимым и неустановленным лицом, относительно незаконного сбыта наркотических средств, велась посредством сети «Интернет», с использованием программы «<данные изъяты> все действия, которые согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом в группе посредством сети Интернет ФИО1 должен был выполнить, он выполнил.

В соответствии с заключением наркологической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (том 1 л.д.145).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, судимостей не имеет, трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно и удовлетворительно, по месту содержания под стражей- удовлетворительно, по прежнему месту работы- положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, сообщении сведений, подтверждающих его личное участие в совершении преступления, указании места нахождения наркотических средств, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной ФИО1 у суда не имеется, поскольку исходя из положений ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что на момент совершения преступления ФИО1 сотрудники полиции уже располагали сведениями об указанном преступлении, поскольку в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие, явка с повинной была написана после задержания подсудимого, она не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной ФИО1, а учитывает ее в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть иным смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Наказание подсудимому по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств назначается с учетом требований ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания за покушение на преступление, которое не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса Российской Федерации за оконченное преступление и, учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что изложенные смягчающие обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому признает их исключительными, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имущественного положения подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания, равно как и оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не находит.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей осужденного за преступление, предусмотренное статьей 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем, суд считает необходимым зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. «а,г» ч. 1 ст. 104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных в числе других и ст. 228-1 УК РФ, а также орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал о принадлежности изъятого у него мобильного телефона Б. Указанные доводы стороной обвинения не были опровергнуты, в связи с чем суд считает необходимым возвратить вещественное доказательство мобильный телефон «INOI 2 LITE» с сим – картой Б. по принадлежности и снять с него арест.

Наркотическое средство- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон массой 30,1 грамма, 1,0 грамм и 1,0 грамм, ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный диск, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела- два оптических диска.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 6210 рублей в доход государства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании защитника, суд учитывает, что защитник Фоминых Г.Г. в судебном заседании участвовала в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и от услуг которой ФИО1 не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, соответственно, оснований для полного, либо частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3-1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «INOI 2 LITE» с сим – картой возвратить Б. по принадлежности и снять с него арест; наркотическое средство- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон массой 30,1 грамма, 1,0 грамм и 1,0 грамм, ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный диск, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», уничтожить; два оптических диска, хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 6210 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья: Боцан И.А.