Решение № 12-926/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-926/2017

№12-926/2017


РЕШЕНИЕ

29 мая 2017 года г.Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан ФИО2 от 24.03.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье ч.5 ст.9.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за нарушения требований статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации за осуществление эксплуатации объекта без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

ФИО1 обжаловал это постановление, и в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенный. В этой связи считаю жалобу ФИО1 рассмотреть без его участия.

В судебном заседании представитель инспекции ФИО3 подтвердил факт выявленных нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении. Он показал, что согласно требованиям п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации построенный объект относится к реконструкции пристроенного двухэтажного здания с размещением на втором этаже столовой, осуществляющего вход в здание с основного.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного дела и дав им оценку, прихожу к следующему.

В силу части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Положениями статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением) и допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (за исключением случаев, указанных в части 3 настоящей статьи), а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения, в случаях, предусмотренных федеральными законами.

3. В случае, если для строительства, реконструкции объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство, эксплуатация таких объектов допускается после окончания их строительства, реконструкции.

Из материалов административного дела следует, что директором ООО «Талмас» ФИО1 приведена реконструкция в введен в эксплуатацию двухэтажный пристроенный к медицинскому центру «Авиценна», расположенному по адресу <...>, объект без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Это обстоятельство подтверждается: постановлением и протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра территории и находящихся там вещей и документов, с приложенными к нему фотографиями, и другими документами. Материалы дела не содержат акта, разрешающего эксплуатацию указанного сооружения.

Представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы, что построенный объект относится к входной группе и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требует являются необоснованными и поэтому подлежат отклонению.

Наказание ФИО1 назначено в рамках санкции ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и является минимальным, поэтому изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан ФИО2 от 24.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.5 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу.

Судья: Шаванов А.М.