Приговор № 1-139/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-139/2019

№ 1-139-2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 27 августа 2019г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

с участием помощника прокурора Павловского района Новотоцких М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бортникова Р.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>., не работающего, ранее судимого:

19.01.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30.07.2018г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

1.06.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики от 5.09.2018г. обязательные работы отменены, направлен в места лишения свободы на 6 дней. Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской республики от 23.11.2018г. на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 19.01.2018г. и по приговору от 1.06.2018г. окончательно назначено 9 месяцев 3 дня лишения свободы, освобожден 7.03.2019г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

21.06.2019г. около 05 часа в г. Павловск Воронежской области ФИО1, находился в гостинице «Дон», расположенной по адресу: ул. Кл. Готвальда, д. 4, проходя мимо гостиничного номера № 25, увидел, что дверь в номер приоткрыта и на стуле, стоящем внутри, лежит мобильный телефон, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 просунул руку в проем и взял мобильный телефон «Samsung <данные изъяты>», стоимостью 6500 руб., с чехлом, стоимостью 500 руб., флеш-картой 32 Gb, стоимостью 500 руб. и защитным стеклом, не представляющим ценности, общей стоимостью 7500 руб., принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным скрылся с места преступления.

Хищением потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 7500 руб.

Похищенным мобильным телефоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с полным согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали ходатайство о постановлении приговора при особом порядке принятия судебного решения, подтвердив свое полное согласие с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Прокурор и потерпевший согласны с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с адвокатом, а поэтому суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действий подсудимого обоснована.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относиться к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности: ФИО1 ранее судим, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, через три месяца после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, так как назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Суд находит основное наказание достаточным, поэтому не применяет к ФИО1 дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы.

Суд учитывает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденного средств к существованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить – один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27.08.2019г. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 1.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung <данные изъяты>» и чехол - оставить Потерпевший №1 для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Самойлова