Приговор № 1-206/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-206/2020

Уникальный идентификатор дела

22RS0051-01-2020-000960-44

Дело № 1- 206/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 17 ноября 2020 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Макеева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа у ФИО1, находящегося в помещении магазина ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на открытое хищение продуктов питания, принадлежащих ИП «Потерпевший №1», для использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, продолжая оставаться в помещении магазина ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, открыто похитил принадлежащие ИП «Потерпевший №1» две булки хлеба, стоимостью 28 рублей за каждую, на общую сумму 56 рублей; палку вареной колбасы, весом 400 гр., стоимостью 87 рублей; пачку сигарет «Мальборо», стоимостью 90 рублей; пакет стоимостью 5 рублей; бутылку водки «Пристань» объемом 0,5 л, стоимостью 150 рублей. Игнорируя требования сотрудника магазина о возвращении похищенного имущества, ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб в размере 388 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из обвинения, предъявленного ФИО1, суд исключает завышенный на 2 рубля размер стоимости колбасы, поскольку ее стоимость согласно представленным потерпевшим документам (л.д. 25,26) составляет не 89, а 87 рублей, что впрочем, не является основанием для переквалификации деяния подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что живет на случайные заработки, принес извинения продавцу магазина.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется как злоупотребляющий спиртным, не работающий и мер к трудоустройству не принимающий (л.д.83).

В судебном заседании исследовано психическое состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.93).

Исходя из его поведения в судебном заседании установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений продавцу магазина.

Оснований для признания письменных объяснений ФИО1 на л.д.17 в качестве явки с повинной, как смягчающего наказание обстоятельства, о чем просил защитник не имеется, поскольку они даны на следующий день после задержания ФИО1 сотрудниками полиции (л.д.15-16) в рамках проведения проверки по сообщению о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 3).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его родственников, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно ФИО1 должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении для подсудимого, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без изоляции от общества. На ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное этим органом время.

При назначении наказания подлежат применению правила ч.1 и ч.5 (рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ) ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 на предварительном следствии в размере 4312 рублей 50 копеек (л.д.113) и в судебном заседании в размере 1437 рублей 50 копеек. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки в общем размере 5750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – нож, бутылка водки, две булки хлеба, пачка сигарет - возвращенные законным владельцам под расписки - подлежат оставлению по принадлежности (л.д.78,79).

Гражданский иск не заявлен.

Времени, подлежащего зачету ФИО1 в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку он не задерживался и под стражу не заключался.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное этим органом время.

Избранную по настоящему делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, возвращенный ФИО1; бутылку водки, две булки хлеба, пачку сигарет, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.И. Конаков