Приговор № 1-89/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-89/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО2, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и корыстным мотивом, находясь на лестничной площадке между 8-ым и 9-ым этажами подъезда № <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, специально принесенными для совершения преступления неустановленными плоскогубцами перекусил не представляющий материальной ценности трос, которым принадлежащий Потерпевший №1 велосипед <данные изъяты> был пристегнут к перилам лестницы, после чего в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>. Похитив вышеуказанный велосипед с установленным на нём оборудованием, ФИО2 выкатил его по лестнице из подъезда дома, после чего сел на него и уехал с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> более точное время не установлено, ФИО2, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и корыстным мотивом, находясь на лестничной площадке между 6-ым и 7-ым этажами подъезда № <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, специально принесенными для совершения преступления неустановленными плоскогубцами перекусил не представляющий материальной ценности трос, которым принадлежащий Потерпевший №2 велосипед <данные изъяты> был пристегнут к перилам лестницы, после чего в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил вышеуказанный велосипед «<данные изъяты>» с рамой черно-зеленого цвета стоимостью <данные изъяты>, который выкатил по лестнице из подъезда дома, после чего сел на него и уехал с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленным обвинениям признал полностью, высказал своё согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании высказала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрение уголовного дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты также высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО2 с предъявленными обвинениями, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО5 и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласился ФИО2, обоснованы, и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №2, его состояние здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания исковых требований подсудимым ФИО2, суд находит обоснованным исковые требования потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 21 172 рубля 00 копеек, поскольку указанный ущерб причинен потерпевшей и гражданскому истцу Потерпевший №2 в результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО2, в связи с чем указанный иск, суд находит подлежащим удовлетворению и с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №2, подлежит взысканию имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 21 172 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу Потерпевший №2, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму, в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Быстрякова