Решение № 2-26/2020 2-26/2020(2-374/2019;)~М-399/2019 2-374/2019 М-399/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-26/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2020 (2-374/2019) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее – ООО "СК "Согласие") обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ссылаясь на следующее.

27 марта 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н № принадлежащего ФИО1., <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО2 и <данные изъяты> г/н № принадлежащего ФИО3., которым управляла ответчик ФИО6

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО2. на момент ДТП была застрахована в ООО НСГ "Росэнерго", а гражданская ответственность лиц при использовании автомобиля <данные изъяты> г/н № в ООО "СК "Согласие" на основании полиса №. Потерпевшая ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков в соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" обратилась в ООО НСГ "Росэнерго" с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии с выводами экспертного заключения ООО <данные изъяты> № от 08 апреля 2019 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № составила <данные изъяты> руб., что превысило среднерыночную стоимость <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков определена в размере <данные изъяты> руб.

С учетом этого ООО НСГ "Росэнерго" выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение 59 500 руб., из которых 53 400 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП и 6 100 руб. в счет компенсации расходов на оценку размера ущерба.

Впоследствии ООО "СК "Согласие", как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда, действуя в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 пр. № 2, и, руководствуясь ч. 5 ст. 14.1, ст. 26.1 ФЗ "Об ОСАГО", возместило ООО НСГ "Росэнерго" расходы по выплате страхового возмещения в размере 59 500 руб. по платежному поручению № от 30 апреля 2019 г.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств (так в заявлении) № единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №, является его собственник и страхователь ФИО3 Иные лица, в том числе ответчик ФИО6, в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, согласно условиям договора не значатся.

Ссылаясь на изложенное, нормы ст. ст. 1064 и 1081 ГК РФ, п. 2 ст. 15, ст. 16 и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит взыскать с ФИО6 в пользу ООО "СК "Согласие" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985,00 руб.

Представитель истца ООО "СК "Согласие", своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала и рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявила о согласии с иском. (л.д. 66, 74)

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

27 марта 2019 г. примерно в 00 час. 55 мин. напротив дома № по <адрес> произошло ДТП: ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационной знак (г.р.з) №, не справилась с управлением, в результате чего совершила наезд на припаркованный на обочине принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, после чего автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на припаркованный рядом автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий ФИО1

Эти обстоятельства установлены из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 марта 2019 г. и сведений об участниках ДТП. (л.д. 15, 16-17)

Согласно сведениям об участниках ДТП, в его результате транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащее ФИО2., получило механические повреждения.

Вина в совершении данного ДТП и причинение в его результате повреждений принадлежащему ФИО2 транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № ответчиком не оспаривается.

Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> № от 08 апреля 2019 г. стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Ремонт экономически нецелесообразен: превышает рыночную стоимость транспортного средства. Стоимость транспортного средства (в технически исправном состоянии) на 27 марта 2019 г. <данные изъяты> руб., итоговая величина стоимости годных остатков транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 20-44)

Стоимость работ по проведению и изготовлению экспертного заключения составила 6 100 руб. (л.д. 18-19)

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший, при наличии предусмотренных данной статьей обстоятельств, предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

По заявлению ФИО2 ООО НСГ "Росэнерго" произвело выплату ей страхового возмещения в размере 59 500 руб. (л.д. 14, 44)

В соответствии с подп. "а" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость

Из простого арифметического подсчета следует, что страховщиком в соответствии с указанной нормой Закона об ОСАГО осуществлена страховая выплата в размере рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> руб. за вычетом стоимости годных остатков <данные изъяты> руб., а также расходы по изготовлению экспертного заключения. <данные изъяты>

Из страхового полиса ОСАГО серии № на транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер № и приложенных к нему документов следует, что к управлению данным транспортным средством допущено одно лицо: ФИО3 (л.д. 45, 46-51)

Таким образом, ответчик ФИО6 на момент ДТП не указана в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и подпункты "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В связи с этим ООО "СК "Согласие" произвело возмещение ООО НСГ "Росэнерго" выплаченного страхового возмещения в размере 59 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30 апреля 2019 г. (л.д. 52)

При таких обстоятельствах ООО "СК "Согласие", страховщик гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер №, г.р.з. №, в соответствии с полисом ОСАГО серии № и в силу положений подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО6 в размере произведенной страховой выплаты.

В связи с изложенными исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985,00 руб. (л.д. 6)

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 61 485,00 руб. (59500 + 1985 = 61485)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 500,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985,00 руб., всего взыскать 61 485 (шестьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 21 января 2020 г.