Апелляционное постановление № 22К-789/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 3/10-19/2021

Судья: Авдеев В.В. Материал № 22к–789/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 22 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Здоренко Г.В.,

при помощнике судьи Хожаиновой Е.Н.,

с участием

прокурора Шмелевой Л.Е,

заявителя ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27.05.2021, которым апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30.04.2021 оставлена без рассмотрения.

установил:

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 30.04.2021 жалоба ФИО1 по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ на ответ прокурора г.Ельца и бездействие начальника ОМВД России по г.Ельцу оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю. На указанное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая поступила в Елецкий городской суд Липецкой области 25 мая 2021 года.

Постановлением суда от 27 мая 2021 года апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30.04.2021 оставлена без рассмотрения в связи с поступлением в суд по истечении установленного ст.389.4 УПК РФ десятидневного срока, а суд данными об уважительности причин пропуска на момент вынесения постановления не располагал.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным. Не согласен с указанием в постановлении о том, что не содержится под стражей, в результате чего суд вынес решение, которым оставил его апелляционную жалобу без рассмотрения, сославшись на пропуск срока обжалования. В обоснование своих доводов указывает, что 06.05.2021 ему вручена копия постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 30.04.2021, о чем имеется расписка. По мнению автора апелляционной жалобы, срок апелляционного обжалования у него должен быть исчислен с 06.05.2021 (с момента вручения апелляционной жалобы) и истекал 17.05.2021. Апелляционная жалоба подписана им 12.05.2021 и передана в администрацию исправительного учреждения для отправки. Считает, что срок апелляционного обжалования им соблюден. В силу ч.4 ст.15 УИК РФ сотрудники исправительного учреждения обязаны передать апелляционную жалобу оператору связи не позднее одного рабочего дня для ее доставки по принадлежности. Отмечает, что суд не вправе возлагать на него ответственность по отправке апелляционной жалобы в суд; по независящим от него причинам жалоба в Елецкий городской суд поступила по истечению 10-дневного срока. По мнению ФИО1, суд первой инстанции располагал сведениями о том, что он содержится под стражей в ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, поскольку в материалах дела имеется жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, где он указал место своего заключения. Просит постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27.05.2021 об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения отменить, направить в областной суд его апелляционную жалобу на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30.04.2021, которым его жалоба на ответ прокурора г.Ельца и бездействие начальника ОМВД России по г.Ельцу оставлена без рассмотрения.

Доложив содержание обжалуемого постановления, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Шмелевой Л.Е. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

На основании ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, при этом в УПК РФ установлен трехдневный срок апелляционного обжалования постановления об избрании меры пресечения.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, копию постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 30.04.2021 получил 06.05.2021, о чем имеется расписка в материалах дела (л.д.9). Апелляционная жалоба составлена осужденным ФИО1 12.05.2021, то есть, в пределах срока обжалования, установленного ст.389.4 УПК РФ для лиц, содержащихся под стражей, и передана в исправительное учреждение для направления в суд. 17.05.2021 спецотдел ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области направил апелляционную жалобу в Елецкий городской суд. На конверте имеются два оттиска почтового штемпеля об отправке и получении от 21.05.2021 и 22.05.2021 соответственно. Согласно входящему штампу, апелляционная жалоба осужденного поступила в Елецкий городской суд 25.05.2021.

При вынесении судом постановления от 30.04.2021 ФИО1 в суде не присутствовал, о принятом решении мог узнать, лишь получив копию постановления; обжаловать таковое получил возможность только с даты вручения ему копии постановления от 30.04.2021, т.е. с 06.05.2021. Таким образом, заявителем ФИО1 срок обжалования судебного постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 30 апреля 2021 года не был пропущен, в связи с чем постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27 мая 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Процессуальные права ФИО1 на обжалование постановления суда от 30.04.2021 настоящим судебным решением восстановлены, оснований для принятия иных мер реагирования нет.

Материалы данного производства необходимо направить в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 требований, предусмотренных ст.389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27 мая 2021 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30.04.2021 оставлена без рассмотрения, отменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу заявителя ФИО1

Материал по жалобе ФИО1 на ответ прокурора г.Ельца и бездействие начальника ОМВД России по г.Ельцу возвратить в Елецкий городской суд Липецкой области для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья Г.В. Здоренко