Приговор № 1-1104/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-1104/2023

Дело № 1-1104/2023

74RS0031-01-2023-006786-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Корниенко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1). 22 апреля 2015 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию 20 апреля 2018 года;

2). 02 апреля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 116.1, п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 22 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 апреля 2019 года) к 3 (трем) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). 13 июня 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к 3 (трем) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно, с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 31 октября 2019 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 мая 2019 года и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 июня 2019 года, окончательно к 3 (трем) годам 9 (девяти) месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 19 января 2023 года;

5). 02 августа 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца. Неотбытый срок наказания 1 месяц 14 дней.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах: 21 июня 2023 года в вечернее время ФИО2, достоверно зная о том, что осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 апреля 2019 года по ст. 116.1, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, а также пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, испытывая неприязнь к Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние и умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов левой рукой по лицу справа, отчего последняя испытала физическую боль, и тут же умышленно, нанес Потерпевший №1 правой рукой согнутой в локте 1 удар по плечу слева, чем причинил последней физическую боль.

Он же совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: решением от 04 августа 2022 года Металлургического районного суда г. Челябинска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 17 октября 2022 года), вступившего в законную силу 17 октября 2022 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Челябинской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

После установления надзора в связи с проживанием по адресу: <адрес обезличен>, ФИО2 <дата обезличена> был поставлен на учет, как поднадзорное лицо в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по <адрес обезличен>, где для ФИО2 <дата обезличена> был утвержден график прибытия на регистрацию в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по <адрес обезличен>, с которым ФИО2 был ознакомлен. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО2 поставил свою подпись в соответствующих документах.

По постановлению от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в отсутствие дома в ночное время <дата обезличена>. По постановлению от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в отсутствие дома в ночное время <дата обезличена>. По постановлению от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в отсутствие дома в ночное время <дата обезличена>.

Будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, ФИО2 <дата обезличена> умышленно с целью уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно без уважительных причин отсутствовал по адресу своего места жительства: <адрес обезличен> ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена>, нарушив тем самым установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

При этом неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку <дата обезличена> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающееся в оскорблении человеческого достоинства и общественной нравственности, совершенное ФИО2 <дата обезличена> в 23 часов 55 минут.

Он же совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> в утреннее время, достоверно зная о том, что осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 116.1, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, а также пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, испытывая неприязнь к Потерпевший №1, имея умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние и умышленно нанес Потерпевший №1 1 удар левой рукой по лицу справа, отчего последняя испытала физическую боль. После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, <ФИО>1 умышленно, поочередно бросил в голову Потерпевший №1 два пирожка, которые предварительно взял со стола, при этом дважды попал в лицо последней.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.116.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, потерпевшая Потерпевший №1 дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать:

- по преступлению от 21 июня 2023 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

-по преступлению от 03 сентября 2023 года - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 5 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Суд, принимает во внимание, что ФИО2 добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им всех инкриминируемых преступлений (л.д. 59, 67-70, 75), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельством - явкой с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд по каждому преступлению относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в дачи признательных показаний и принятии участия в проведении следственных действий – следственного эксперимента по преступлениям от 21 июня 2023 года и 03 сентября 2023 года (Т.1, л.д. 173-178), наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшей, пояснившей, что ФИО2 осуществляет за ней уход, в связи с чем просившей не лишать его свободы, болезненного состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления и имеет непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, что в отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, влечет назначение наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений по ч.2 ст.314.1 УК РФ, правовой смысл ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает возможность его признания в данном случае обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, признается лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем судимости, явившиеся для этого основанием, не подлежат учету как обстоятельство, отягчающее наказание.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него места регистрации и жительства, по которому он характеризуется с неудовлетворительной стороны, наличие места работы, учитывая личность ФИО2 суд отмечает, что она на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

С учетом личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание обстоятельства совершения им преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ только в виде лишения свободы, за два преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО2, совершены преступления по ч.2 ст.116.1 УК РФ в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применимы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данные преступления.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО2, обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ учтена явка с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, то определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО2, во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2, по всем преступлениям с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлениям предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ суд не находит. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, его отрицательной характеристики по месту жительства и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, то наказание ему следует определять по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд исходит из личности подсудимого склонного к совершению преступлений и характера совершенных им преступлений, с применением правил п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данными в абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и характера совершенных им преступлений, наказание ФИО2 суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ и 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений и частичного присоединения неотбытой части наказания, с учетом п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В данном случае ФИО2 ранее судим и с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения к нему ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ и по ч.2 ст. 314.1УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ за каждое преступление совершенное 21 июня 2023 года и 03 сентября 2023 года ) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с возложением на него ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования (г. Магнитогорск), в котором расположено место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и обязать осужденного один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление от 21 июня 2023 года) и ч. 2 ст.314.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 21 июня 2023 года и ч.2 ст. 314.1 УК РФ), с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области 02 августа 2023 года, назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.2 ст.116.1 УК РФ по преступлению от 03 сентября 2023 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 (пяти) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 20 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор судом апелляционной инстанции оставлен без изменения. Вступил в законную силу 30 января 2024 года.