Приговор № 1-464/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-464/2024

УИД 61RS0023-01-2024-003046-82

№ 1-464/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 22 мая 2024 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Кочетовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сорока Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.03.2024 в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», зашел в интернет-мессенджер «<данные изъяты>», где путем обмена сообщениями, связался с пользователем под ником «<данные изъяты>», который является оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств. От оператора указанного интернет-магазина получил прайс-лист, имеющихся в продаже наркотических средств. В меню прайс-листа выбрал позицию «соль». После чего, посредством приложения мобильного банка «<данные изъяты>», со банковской карты, открытой на имя его бабушки-<данные изъяты>, перевел денежные средства в сумме 7300 рублей, по номеру мобильного телефона № в адрес ФИО7, в качестве оплаты за условленный сверток с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Затем, получил фотографию, с указанием расположения тайника-закладки и ее координатами - №, на свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета. После чего, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического вещества а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, проследовал по данным координатам, с целью найти тайник-закладку вышеуказанным веществом, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как, 18.03.2024, в 19 часов 20 минут, около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 61 № от 18.03.2024. С целью обнаружения предметов административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часов 18 минут 18.03.2024 ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого у него из левого переднего кармана джинсов, надетых на гр. ФИО1. был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, в котором находились сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, 19.03.2024, в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 15 минут, с участием ФИО1, был проведен осмотр участка местности расположенного по координатам №, вблизи <адрес>, согласно информации, полученной из мобильного телефона ФИО1., а именно: координатам №, фотографии и пояснительной надписи к ней, в куче земли, под камнем, был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 03.04.2024, и согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержит вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,90 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, уголовное дело о преступлении небольшой тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его поведения после совершения преступления и фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 было выделено в отдельное производство, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового процессуального решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Полтавцев