Приговор № 1-49/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-49/2025

Дело № 1-49/2025 копия

25RS0032-01-2025-000159-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.В.

с участием гос. обвинителя

заместителя прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.

защитника, адвоката Шевцовой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Верещагиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......

мера пресечения в виде заключения под стражу избрана постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 13.09.2024, задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

копию обвинительного заключения получил 19.02.2024

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.СБ. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно изготовил, хранил наркотические средства в значительном размере; незаконно сбыл наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Д.А.СБ. 08.09.2024, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, ......, с обнаруженных кустов дикорастущих наркосодержащих растений ...... оборвал в неустановленном количестве ......, из которых, ......, умышленно, незаконно, ......, изготовил без цели сбыта, согласно заключениям эксперта №63 от 11.09.2024 и №64 от 11.09.2024, наркотическое средство ...... включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой 1,86 грамма, количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, смешал в миске изготовленное наркотическое средство с табаком и получил, согласно указанным заключениям эксперта, наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла ...... включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой смеси 8,21 грамма, что является крупным размером, после чего одну часть полученного наркотического средства - смеси табака и наркотического средства масла ...... постоянной массой смеси 1,62 грамма, содержащей наркотическое средство ...... постоянной массой 0,40 грамма, завернул в один бумажный сверток, а другую часть полученного наркотического средства - смеси табака и наркотического средства ...... постоянной массой смеси 6,59 грамма, содержащей наркотическое средство ...... постоянной массой 1,46грамма, завернул в другой бумажный сверток, положил указанные два бумажных свертка с указанным наркотическим средством в карман надетой на себе куртки и умышленно незаконно, хранил без цели сбыта при себе в двух бумажных свертках в кармане надетой на себе куртки указанное наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства ...... постоянной массой смеси 8,21 грамма, количество которой, в соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, содержащую наркотическое средство ...... постоянной массой 1,86 грамма, до 12 часов 09 минут 11.09.2024, когда, находясь на участке местности, ...... незаконно сбыл ФИО2 в одном бумажном свертке часть указанного наркотического средства - смеси табака и наркотического средства ...... постоянной массой смеси 6,59 грамма, содержащей наркотическое средство ...... постоянной массой 1,46 грамма, а затем, находясь на участке местности, ......, незаконно хранить без цели сбыта в бумажном свертке в кармане надетой на себе куртки оставшуюся часть указанного наркотического средства - смеси табака и наркотического средства ...... постоянной массой смеси 1,62 грамма, количество которой, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,40 грамма, до 14 часов 05 минут 11.09.2024 до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 11.09.2024 в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно:

- изготовил без цели сбыта наркотическое средство ...... постоянной массой 1,86 грамма, количество которого, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является значительным размером;

- хранил без цели сбыта до момента, когда незаконно сбыл часть наркотического средства ФИО2, наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства ...... постоянной массой смеси 8,21 грамма, количество которого, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером;

- хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства ...... постоянной массой смеси 1,62 грамма, количество которого, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является значительным размером.

Он же, 11.09.2024 в период с 12 часов 09 минут до 13 часов 05 минут, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая этого, находясь на участке местности, ...... действуя умышленно, с целью сбыта наркотического средства, безвозмездно передал в руки Б., тем самым умышленно, незаконно сбыл ей, согласно заключению эксперта №64 от 11.09.2024, наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства ...... включенную в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой смеси 6,59 грамма, количество которой, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, содержащую наркотическое средство ...... постоянной массой 1,46 грамма.

11.09.2024 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17часов 20 минут до 17 часов 40 минут в служебном кабинете № 312 ОМВД России по Хорольскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2 ...... было обнаружено и изъято в свертке вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что в содеянном раскаивается, сожалеет, что совершил преступления.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Давая оценку протоколам осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, суд приходит к выводу, что нарушений УПК РФ при выполнении указанных следственных действий допущено не было, протоколы полностью согласуются с другими доказательствами по делу, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые должны быть использованы, как доказательство вины подсудимого ФИО1

Давая оценку представленным стороной обвинения заключению экспертов, суд приходит к выводу, что сделанная экспертами оценка результатов исследования и выводы, сформулированы на основании исследований, произведенных не заинтересованными в исходе уголовного дела лицами, обладающими специальными познаниями, таким образом, суд придает доказательственное значение: заключение эксперта № 63 от 11.09.2024, № 64 от 11.09.2024, заключение эксперта № 83 от 14.10.2024.

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам совершенных ФИО1 преступлений, являются допустимыми и достоверными, а совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений.

В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 149-150), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 157-158), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 168-170), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 182-183), рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Хорольскому округу прапорщика полиции ФИО17, зарегистрированный в КУСП №3059 от 11.09.2024 (т. 1, л.д. 32), рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Хорольскому округу капитана полиции ФИО10 об обнаружении признаков преступления от 11.09.2024 (т. 1, л.д. 33), рапорт старшего следователя СО ОМВД России по Хорольскому округу майора юстиции ФИО18 об обнаружении признаков преступления от 12.09.2024 (т. 1, л.д. 58), копия приговора Хорольского районного суда Приморского края от 11.11.2024 (т. 1 л.д. 202-206) доказательствами не являются, так как сами по себе не содержат сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, поэтому данные доказательства суд не кладет в основу приговора.

Подсудимым и его защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление совершенное 08.09.2024) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконные изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере.

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление совершенное 11.09.2024) - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 63), согласно ответа врио главного врача КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» № 2447 от 17.09.2024 ФИО1 на диспансерном учете с хроническими заболеваниями в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» не состоит и заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеется (т. 1 л.д. 65), согласно характеристике и.о. начальника по работе с территориями администрации Хорольского муниципального округа жалоб в отдел от жителей села на ФИО1 не поступало (т. 2 л.д. 71), согласно характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 73),

Рассматривая вопрос о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд принимает во внимание, что по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Обвинительным заключением, протоколом проверки показаний на месте подтверждается, что в ходе производства следствия, подсудимый предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершений преступлений, дал правдивые, полные признательные показания, способствующие расследованию, подтвердив их при проверке показаний на месте совершений преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по обоим преступлениям полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по обоим преступлениям не установлено.

В соответствии с ч. 1. ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку по обоим преступлениям установлено наличие у подсудимого смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение ФИО1 наказания подлежит за оба преступления с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к тяжкой, другое к особо тяжкой категории преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание обстоятельства преступления, а также учитывая данные о его личности, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и приходит к выводу, что на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

Суд приходит к выводу, что при рассмотрении уголовного дела и исследовании сведений, характеризующих личность подсудимого, не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершений преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данные преступления и отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ

Оснований для замены ФИО1 наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкцией ч.2 ст.228 УК РФ данный вид наказания не предусмотрен, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ полагая, что достижение цели исправления осужденного ФИО1 возможно в период отбывания основного наказания.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Каких-либо фактических данных о состоянии здоровья ФИО1 и наличии тяжелых заболеваний, в том числе препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения. Зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения под стражей с 12.09.2024 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 12.09.2024 и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 12.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

......

......

......

......

......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: /подпись/

На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 апреля 2025 года приговор Хорольского районного суда Приморского края от 06 марта 2025 года в отношении ФИО1 изменить и исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетелей ФИО16, ФИО15 в части сведений, которые стали им известны со слов ФИО1, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу,- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда А.В. Коваленко

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......