Приговор № 1-127/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-127/2021

Дело № 1-127/2021

47RS0011-01-2021-000684-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 24 июня 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственных обвинителей - прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Бажутова С.С., старших помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., ФИО1, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Риттер Н.М.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Воротнева Н.В. представившего удостоверение № 96 и ордер № 847687 от 23 июня 2021 года,

при секретарях Логвиновой Л.С., Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого 11.02.2010 г. приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, п. «б», ч.2, ст.228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Тосненского городского суда от 21.02.2013 г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней (дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, не уплачено 178300 рублей 51 копейка), содержащего под стражей по настоящему уголовному делу с 26.11.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 26.07.2020 в неустановленное время, но не позднее 11 часов 03 минут, находясь на прилегающей территории к обочине автодороги «Нарва» на 36км+100метров Лаголовского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области, незаконно приобрел, путем подбора закладки, порошкообразное вещество, массой 2,12г., являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон, которое хранил при себе вплоть до момента, когда его действия стали очевидны сотрудникам полиции не позднее 11 часов 03 минут 26.07.2020, и ФИО2, осознавая меру ответственности за совершенное им деяние, с целью сокрытия своих преступных действий, бросил на землю находящееся в руках указанное выше наркотическое средство, упакованное в пакет из полимерного материала, и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции, на прилегающей территории к обочине автодороги «Нарва» на 36км+100метров Лаголовского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области. Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон, массой 2,12 г., было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 26.07.2020 в период времени 13 часов 30 минут по 13 часов 55 минут по указанному выше адресу.

Изъятое порошкообразное вещество, массой 2,12 г., является смесью, содержащее наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, на указанную дату), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для вышеуказанного наркотического средства, свободный оборот которого на территории РФ запрещен.

Также ФИО2, обвиняется в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих осьоятельствах.

ФИО2 24.11.2020 г. осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество, массой 1,14 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного 25.11.2020 в период с 00 часов 39 минут по 00 часов 51 минуту, в кабинете № 204, расположенном по адресу: <...>.

Изъятое порошкообразное вещество, массой 1,14 г., является смесью, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для вышеуказанного наркотического средства, свободный оборот которого на территории РФ запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно в целях личного употребления хранил при себе наркотические средства, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции 26.07.2020 г. и 25.11.2020 г.

Помимо показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе судебного заседания следует, что дату произошедшего он точно не помнит, все произошло где-то полгода назад. Свидетель №1 встретил ФИО2, который ехал с приятелем на машине, вместе поехали в Кипень. Остановились на дороге, Свидетель №1 с водителем пошел в лес. Из машины вышли все, пошли в разные стороны. Потом, на выходе к дороге они встретились и пошли в направлении машины на которой приехали. Он шел впереди и в этот момент он увидел сотрудников ГИБДД, которые на патрульном автомобиле подъехали к ним и сообщили, что видели, как ФИО2 что-то выкинул в траву. Спустя некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых на месте, куда указали сотрудники ГИБДД, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Свидетель №1 не обратил внимания, было ли что-то в руках у ФИО2 при выходе из машины или из леса. В последствии все были доставлены в 114 о/п ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области для дачи пояснений.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с подсудимым он знаком более пяти лет, знал еще его отца. В прошлом году, дату точно не помнит. Он созвонился утром с ФИО3, который попросил отвезти его в Лаголово. ФИО2 заехал за ним с приятелем, ФИО5 ФИО4, и они поехали в Лаголово. Там подобрали Свидетель №1, который попросил отвезти его в Кипень. Все поехали в Кипень, по пути ФИО3 сказал, что ему нужно куда-то заехать. Мы остановились, Свидетель №6 остался в машине, а остальные куда-то пошли. Когда они возвращались к машине, подъехали сотрудники ДПС, остановили их, начали спрашивать документы. Причины остановки у дороги свидетель не знает, ФИО3 ничего не говорил. Свидетель №6 отошел в лес и услышал крики: «Стой! Иди сюда!». Свидетель №6 вышел и увидел сотрудников ДПС, которые требовали от ФИО3 что-то поднять. Потом выяснилось, что на траве был пакет с белым веществом. ФИО3 признал, что это его пакет, там было наркотическое средство. О том, что ФИО3 употребляет наркотические вещества, свидетелю было неизвестно точно, но ранее об этом слышал. Сотрудники ДПС вызвали следственную группу. Когда сотрудники ДПС потребовали от ФИО2 поднять пакет, он не признавал, что это его пакет. Потом, в отделении полиции ФИО2 уже все признал.

Согласно аналогичным показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенным, в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 26.07.2020 г они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности на автодороге «Нарва» в Ломоносовском районе Ленинградской области. В ходе осмотра указанного места, в траве был обнаружен полимерный прозрачный сверток. Также напротив гражданского автомобиля, на расстоянии около 2 метров в кювете был обнаружен предмет похожий на рукавицу в котором был полимерный пакет с двумя колбами. Данный предмет походил на «мундштук». Сотрудником полиции им было продемонстрировано содержимое свертка, которое находилось на расстоянии около 5 метров от автомобиля «Лада Гранта», в котором находилось вещество в виде крупной соли (кристаллическое вещество) светломолочного цвета. После того как им было продемонстрировано данное вещество, указанные предметы были упакованы в два отдельных пакета, опечатанных надлежащим образом, на котором они поставили свои подписи на пояснительных записках. По окончании данного мероприятия они были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили свои подписи (том 1, л.д. 62-64, 67-69).

Согласно показаний свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они являются сотрудниками ДПС ОР ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области и 26.07.2020 в 09 часов 00 минут заступили на службу в составе экипажа 06530/78. В ходе осуществления патрулирования автодороги «Нарва» Ломоносовского района Ленинградской области, двигаясь на 36 км + 110 метров на обочине был замечен автомобиль «Лада Гранта» г.н.з. У 941 47 по направлению в г. Санкт - Петербург. К указанному автомобилю из лесного массива направлялись трое молодых людей (установленные как ФИО2, Свидетель №1 и водитель ФИО4), расстояние от молодых людей до автомобиля примерно составляло 10 метров. Молодые люди направлялись к указанному автомобилю, при этом о чем-то говорили, походка была шаткая, активно жестикулировали руками, но когда они увидели их, то стали вести себя нервно, оглядываясь на них. Им показалось это подозрительно и то, что они возможно находятся в состояние опьянения и намереваются двигаться на автомобиле. Они решили развернуться и направиться в их сторону, в этот момент один из молодых людей (ФИО2) одетый в черную футболку с надписью 2016 «Finisher» что -то выбросил в траву, предмет похожий на сверток. Подъехав к указанным молодым людям, ими было принято решение о их задержание, в связи с чем они представились молодым людям, предъявили свои удостоверения, объяснили им причину задержания. Пока они стояли с указанными молодыми людьми, ФИО13 подошел к месту куда был скинут предмет похожий на сверток. Затем, ФИО13 вернулся и пояснил, что действительно на указанном месте в траве кювета по направлению в г. Санкт - Петербург был обнаружен прозрачный полимерный сверток. Во время задержания, спецсредства, физическая сила не применялись. Во время задержания молодые люди находились в состоянии опьянения. Подозревая, что в данном свертке могли находиться наркотические средства, ими было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области. Пока они ждали группу СОГ, в ходе общения с указанными молодыми людьми ФИО2 признался, что сверток скинул он. По приезду, группой СОГ был произведен осмотра места происшествия (участка местности кювета) с участием понятых, в ходе которого был изъят один прозрачный полимерный сверток. Так как у них были основания подозревать в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача), все трое молодых людей были доставлены в 114 ОП ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 53-55,56-58, 59-61).

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2020 г. с фототаблицей, согласно которому в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 55 минут в присутствии понятых проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: Ленинградская область Ломоносовский район а/д «Нарва» 36 км +100 м, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, две курительные трубки (том 1, л.д. 22-25).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 26.07.2020 у ФИО2 получены образцы ногтевых пластин. (том 1, л.д. 35-36)

В соответствии со справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/496-20 от 26.07.2020 и заключением эксперта № 15/Э/553-20 от 19.08.2020 представленное вещество, массой 2,12, является смесью, содержащей наркотическое средство производное - N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (том 1, л.д. 34, 96-97).

Согласно заключениям эксперта № 15/Э/555-20 от 20.08.2020 и № 15/Э/554-20 от 19.08.2020 на поверхностях срезов свободных окончаний ногтевых пластин и на поверхностях курительных трубок содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфапирролидиновалероферон. Массу не определить ввиду крайне малого его количества (том 1, л.д. 80-81, 88-89).

В соответствии с протокол осмотра предметов от 01.09.2020 с фототаблицей, следователем осмотрены пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого, находится наркотическое средство: – производное N-метилэфедрона - альфапирролидиновалероферон, массой 2,09 г (c учетом израсходованной массы на исследование 0,01 г.); пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого, находятся срезы ногтевых пластин; бумажный конверт светло-коричневого цвета, внутри которого находятся две курительные трубки. (том 1, л.д. 99-102).

Помимо показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из аналогичных показаний свидетелей – понятых Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ФИО14 следует, что 25 ноября 2020 года они присутствовали при личном досмотре ФИО2, в ходе которого подсудимого из правого кармана джинс выдал прозрачный полимерный пакетик, с содержащимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, из левого кармана джинс стеклянную колбу (трубку). Указанные предметы были упакованы, опечатаны, проставлены подписи участвующих лиц (т. 1 л.д.190-192).

Согласно показаний свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №9, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 24.11.2020 по отдельному поручению следователя о проведении оперативно - розыскных мероприятий, установления местонахождения ФИО2, в г. Красное Село г. Санкт - Петербург проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых, был задержан ФИО2, который по вызовам следователя по уголовному делу № 12001410029000517, не являлся, скрывался от органов предварительного следствия. После задержания, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области не позднее 01 часа 00 минут 25.11.2020. На момент задержания, ФИО2 вел себя подозрительно, речь была не связная, находился в возбужденно состоянии, в связи с чем имелись основания полагать, что ФИО2 находился в наркотическом опьянении. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 в отделе полиции. В ходе досмотра, ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство и трубка, через которую он употребляет данный наркотик. После этого ФИО2 добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета из правого кармана джинсов надетых на нем, а также трубку из левого кармана джинсов. Данный пакетик был продемонстрирован понятым. ФИО2 пояснил, что данные наркотическое средство приобрел для личного потребления в интернет площадке «Гидра» магазин 110%. После этого пакетик с данным веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный надлежащим образом. Трубка, также была упакована в бумажный конверт белого цвета, опечатанный надлежащим образом. На упаковках участвующие лица поставили свои подписи. Также по окончании личного досмотра, с протоколом были ознакомлены все участвующие лица, в котором поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон ФИО2, который не упаковывался. Изъятое, кроме мобильного телефона, было упаковано способом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Каких-либо дополнений или замечаний в ходе личного досмотра не возникло (том 1, л.д. 219-221).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 25 ноября 2020 года, в период с 00 часов 39 минут по 00 часов 51 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО2, из правого кармана джинсов одетых на последнем, обнаружено и изъято порошкообразное вещество, упакованное в полимерный прозрачный пакетик (т. 1, л.д. 173).

Из справки об исследовании № 15/И/2860-20 от 25.11.2020 г. и заключения эксперта № 15/Э/2461-20 от 21 декабря 2020 года следует, что изъятое 25.11.2020 г. у ФИО2 вещество, массой 1,14 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д.179, 204-206).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.01.2021 г. с фототаблицей следователем осмотрены пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого, находится наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин). Масса вещества 1.12 г (с учетом израсходованной массы при производстве экспертизы 0,01 г.); пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого, находится трубка (том 1, л.д. 208-211).

Поскольку уголовно-процессуальный закон не исключает возможность допроса в качестве свидетелей лиц, состоящих на службе в правоохранительных органах или сотрудничающих с этими органами, оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми или недостоверными, не имеется.

В ходе судебного следствия суд не установил оснований для оговора подсудимого ФИО2 свидетелями. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Осмотры места происшествия и предметов произведены в соответствии с требованиями ст. 176 УПК РФ в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, с соблюдением соответствующего порядка, регламентированного ст. 177 УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания указанных протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами не имеется.

Что касается заключений экспертов, то их объективность не вызывает сомнений у суда, поскольку исследования проведены лицами, обладающим специальными знаниями в соответствующей области и назначенным для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ.

Выводы экспертов конкретны и мотивированны, их заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

При квалификации действий подсудимого ФИО2 суд руководствуется положениями постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, согласно которому наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, а также метадон (фенадон, долфин) входят в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, изъятый размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон является крупным, а наркотического средства - метадон (фенадон, долфин) является значительным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Поскольку в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2093 от 22 декабря 2020 года в период инкриминируемых деяний ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. ФИО2 признаков зависимости от наркотических веществ не обнаруживает (т. 2 л.д.20-24).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, является индивидуальным предпринимателем, принимал участие в боевых действиях на Северном Кавказе, за что был награжден.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном по каждому из преступлений, участие подсудимого в боевых действиях на Северном Кавказе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступления по настоящему уголовному делу в период неисполненного и неотбытого наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2010 г. (дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, не уплачено 178300 рублей 51 копейка), суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая наказание за преступления, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и дающих основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 в период неисполненного и неотбытого наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2010 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК.

Назначить ФИО2 наказание по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (месяца);

- ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неисполненное наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2010 г. в виде штрафа в размере 178 300 рублей 51 копейка, и окончательно назначить ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 178 300 рублей 51 копейка.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 178 300 рублей 51 копейка, назначенное по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2010 г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 26 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфапирролидиновалероферон массой 2.09 г.; наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой вещества 1.12 г (с учетом израсходованной массы при производстве экспертизы 0,01 г.), хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство;

срезы свободных окончаний ногтевых пластин; две курительные трубки; трубку стеклянную, - уничтожить;

мобильный телефон «Xiaomi» - возвратить подсудимому ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Бочаров