Приговор № 1-1147/2023 1-298/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-1147/2023

Дело № 1-298/2024 г.

25RS0029-01-2023-009578-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 11 сентября 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Дондик А.Н.,

при секретарях - Камоловой Е.Н., Колоколовой Д.К.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., помощников Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Шаламай Н.М., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, XXXX, не судимого,

ДД.ММ.ГГ ФИО3 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ; ДД.ММ.ГГ избрана мера пресечения - заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на крыльце бара «Бapin», расположенного по XXXX г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, увидел находящегося также на крыльце здания в вышеуказанный период времени Потерпевший №1, после чего, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить разбойное нападение в отношении Потерпевший №1, и иных лиц, находящихся вместе с последним, в зависимости от складывающейся обстановки.

Реализуя свой возникший умысел, направленный на разбойное нападение, ФИО3, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных негативных последствий в виде причинения вреда, опасного для здоровья потерпевшего, а также причинения ему материального ущерба, и желая их наступления, предложил Потерпевший №1 отойти за угол вышеуказанного здания под предлогом разговора, после чего, пройдя 30 метров в северном направлении от крыльца бара «Бapin», расположенного по XXXX г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, внезапно напал на последнего, нанеся множественные удары кулаками в область головы и лица, от которых последний упал на землю, тем самым применил насилие, опасное для здоровья Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 находился в положении лежа на земле, ФИО3 стал прощупывать карманы одежды, надетой на Потерпевший №1, последний попытался пресечь противоправные действия ФИО3, сделав попытку встать. Однако ФИО3, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в область головы, лица и тела, тем самым применил насилие, опасное для здоровья Потерпевший №1 Убедившись, что воля потерпевшего подавлена, и он больше не оказывает сопротивления, ФИО3, понимая, что за его действиями наблюдает Потерпевший №1, открыто похитил из кармана надетых на Потерпевший №1 джинсов сотовый телефон марки «Honor 8X», стоимостью 9000 рублей, на котором был надет прозрачный силиконовый чехол, материальной ценности не представляющий. В результате умышленных противоправных действий ФИО3, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ссадин лица, закрытого перелома костей носа без смещения отломков, которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок 21 день включительно квалифицируется как легкий вред здоровью.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, и достоверно зная, что Потерпевший №1 отдыхал не один и что его будет искать приятель, вернулся к крыльцу бара «Бapin», расположенного по XXXX г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, где встретил Потерпевший №2, после чего также предложил ему отойти. Пройдя 30 метров в северном направлении от крыльца бара «Бapin», расположенного по XXXX г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, и подойдя ближе к тому месту, где в тот момент находился Потерпевший №1, лежащий на земле, ФИО3 внезапно нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в область лица, тем самым напал на последнего, отчего тот упал на землю, не оказывая сопротивления. Когда Потерпевший №2 находился в положении лежа, ФИО3 склонился над ним и стал прощупывать карманы надетой на Потерпевший №2 куртки. Однако последний попытался подняться, тем самым сделал попытку оказать сопротивление, но ФИО3 нанес второй удар кулаком в область головы Потерпевший №2, после чего, воспользовавшись тем, что последний сопротивление не оказывает, похитил из левого наружного кармана куртки сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9T», стоимостью 14790 рублей, с надетым на нем силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющим, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО3, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком в проекции на внутренней поверхности верхней губы (без точной локализации), которые в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 14790 рублей.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленный лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью своего материального обогащения, на территории XXXX Приморского края. После чего, ДД.ММ.ГГ иное лицо (в отношении которого уголовное преследование прекращено, по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), добровольно вступило в предварительный преступный сговор с ФИО3 и неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3, неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и иное лицо (в отношении которого уголовное преследование прекращено, по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распределили роли следующим образом: ФИО3 и иное лицо (в отношении которого уголовное преследование прекращено, по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) должны были получать от неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», координаты с местом расположения тайников с закладками наркотических средств, после чего ФИО3 и иное лицо (в отношении которого уголовное преследование прекращено, по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) должны были забрать из тайника наркотическое средство, оставленное по договоренности неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), расфасовать его на мелкие дозы, сокрыть их в последующем в тайниках, расположенных в различных местах на территории г. Уссурийска Приморского края, а координаты с расположением этих закладок, посредством используемого ФИО3 мобильного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправить неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство). За что, в последующем, от неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), они получали денежное вознаграждение путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО19, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 и иного лица (в отношении которого уголовное преследование прекращено, по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Так, иное лицо (в отношении которого уголовное преследование прекращено, по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края, получил от неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой - 97,81 г., которое, с целью расфасовки и последующего сокрытия в тайниках, в вышеуказанный период времени перенес по совместному с ФИО3 месту жительства, расположенному по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ г. Уссурийск XXXX, где при помощи электронных весов ФИО3 и иное лицо (в отношении которого уголовное преследование прекращено, по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) часть наркотического средства упаковали в 25 свертков из фольги, всего общей массой 9,55 гр., которые убрали в футляр из кожзаменителя, при этом часть наркотического средства массой 88,26 гр. осталась в полиэтиленовом пакете. Однако, ФИО3, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и иным лицом (в отношении которого уголовное преследование прекращено, по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками ОМВД России по г. Уссурийску, и ФИО3, в целях сокрытия их преступной деятельности, предпринял попытку избавиться от незаконно приобретенного ими, в целях дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, наркотического средства, путем выбрасывания его из окна балкона квартиры XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края. После чего, в последующем, данное наркотическое средство, упакованное вышеуказанным способом, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в 22 метрах в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края.

Согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, вещества изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», являются смесями, содержащими наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенными в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массами 88,26 г. и 9,55 г. (общая масса - 97,81 г.), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 191-194, 207-210, 232-234, 245-249, т. 3 л.д. 15-17, 98-101, 222-235), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время он и его друг ФИО88 пришли в бар «Бarin», расположенный по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX. В баре находилась мать ФИО88 - Свидетель №1 и её знакомые, которые предложили присесть за их стол, на что они согласились. Также в помещении бара он видел двух ранее незнакомых ему парней, в последствии он узнал, что их имена Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Примерно в 23 часа 50 минут Свидетель №1 вместе со своей знакомой вышли на улицу. Примерно в это же время за женщинами вышел ФИО37 Примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ они с ФИО88 также решили выйти на улицу, где подсудимый увидел, что ФИО37 находится рядом с ФИО38 и ему показалось, что они ругаются. Также Свидетель №1 сказала им, что ФИО37 распускает руки, а именно пытался обнять ФИО38. Их с ФИО88 это возмутило. Они подошли к ФИО37 и предложили отойти поговорить. Они втроем дошли до угла здания, после чего ФИО88. позвала мать, и тот вернулся к бару, а подсудимый и ФИО37 пошли к тротуару по XXXX в сторону XXXX. В этот момент ФИО3 решил проучить ФИО37 и завладеть принадлежащим ему сотовым телефоном. Сначала он пытался выяснить у ФИО41, почему он так себя ведет, но последний, как будто, не понимал, о чем он говорит. ФИО3 это разозлило и, когда они сошли с тротуара на газон, он нанес ФИО37 не менее трёх ударов кулаком правой руки. От его ударов ФИО37 упал на спину, а подсудимый наклонился к нему и стал молча искать у него телефон. ФИО37 попытался сопротивляться и схватил его за руку. Тогда ФИО3 нанес ФИО37 еще несколько ударов кулаком в область лица и тела. После этого он достал у ФИО37 из кармана джинсов телефон марки «Хонор» и направился в сторону бара. Когда подошел к бару, где на крыльце находился ФИО88., из помещения вышел ФИО39, который спросил у них, где ФИО37 Подсудимый предложил ему показать, и они с ним вдвоем зашли за угол дома, дошли до газона, где ФИО39 увидел лежащего на земле ФИО37 ФИО3 сразу же нанес ФИО39 один удар в область головы, отчего тот упал. В этот момент он решил завладеть имуществом ФИО39 Подсудимый стал прощупывать карманы, однако ФИО39 попытался подняться, но он нанес ему второй удар в область лица, после чего из кармана его куртки достал телефон марки «Редми 9Т», у которого был разбит экран, но он был в рабочем состоянии. После этого ФИО3 оставил парней лежащими на земле и ушел. Затем он встретился с ФИО88, и они пошли домой. Он спросил у ФИО88., есть ли у него знакомые, которые могут приобрести телефон. Тот созвонился с неизвестным ему парнем, с которым подсудимый договорился встретиться. При встрече он продал неизвестному парню телефон с разбитым экраном за 5000 рублей, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Телефон «Хонор» он выдал сотрудникам полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГ он находился по адресу: г. Уссурийск XXXX, в помещении, где располагались игровые автоматы, когда в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут к нему обратились три ранее незнакомых ему лица, которых к нему направил мужчина нерусской национальности, по имени ФИО49. Они стали у него интересоваться, когда он отдаст долг в сумме 150 000 рублей, на что он ответил, что денег пока нет. Тогда они ему предложили отработать долг путем распространения наркотических средств и дали ему время подумать. Он отказался, ему стали угрожать, нанесли побои, после чего он согласился на их условия. Ему пояснили, что на его телефон в мессенджере «Ватсап» от ФИО49 будут приходить координаты с местом расположения тайника с закладкой наркотического средства. Он должен наркотик поднять и разложить в тайниках на территории г. Уссурийска, после чего отправить фото с координатами места закладки ФИО49 в мессенджере «Ватсап». Таким образом с ДД.ММ.ГГ он стал распространять наркотики.

Его знакомый ФИО88 узнал, что ФИО3 решил заниматься сбытом наркотиков и ДД.ММ.ГГ решил помочь подсудимому отработать его долг, то есть вместе с ним распространять наркотики. Об этом он сообщил ФИО49, тот не стал возражать. ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он с ФИО88 находился в магазине «Эконом» по адресу: г. Уссурийск XXXX, где они договорились между собой, что на его или на номер телефона ФИО88 будет приходить сообщение от ФИО49 с местом расположения тайника с закладкой наркотического средства, после чего они вместе или раздельно должны были поднять из тайника наркотическое средство, а затем вместе или раздельно разложить по тайникам в г. Уссурийске закладки с наркотическим средством и отправить фото с координатами места нахождения тайников с закладками наркотических средств, за что ФИО49 будет за каждую разложенную закладку им платить по 300 рублей, в день они зарабатывали от 12 000 до 18 000 тысяч рублей, однако, с учетом вычета из его долга перед ФИО49, он платил им от 4000 до 7000 рублей в день.

Так, периодически на его абонентский номер на «Ватсап» приходили от ФИО49 координаты, где были спрятаны наркотические средства, после чего он подымал наркотики и делал раскладки в г. Уссурийске. ФИО88 также приходили координаты от ФИО49, и он также раскладывал наркотики на территории г. Уссурийска. Иногда они с ФИО88 вместе ходили и раскладывали закладки по городу, чтобы быстрее разложить и получить новые указания от ФИО49 и больше заработать денег. Денежные средства ФИО49 им пересылал на банковские карты их знакомых ФИО48, а также на банковскую карту его девушки Свидетель №9 Виолеты, а они обналичивали и отдавали ему деньги, при этом он им не пояснял, кто и за что ему переводит деньги. ДД.ММ.ГГ они с ФИО88 сняли квартиру, расположенную по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, по указанию ФИО49, на аренду которой он перевел им 38000 рублей. Как ФИО3 предполагает, что квартира им нужна расфасовывать наркотики для дальнейшего распространения.

ДД.ММ.ГГ он вместе с ФИО88, а также его девушкой Свидетель №9 и их общим знакомым ФИО45 находились в арендованной квартире, по указанному адресу. Примерно в 19 часов 00 минут ФИО88 ушел, пояснив, что пошел на работу, примерно в 23 часа 30 минут он вернулся. При себе у него был черны й полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством. ФИО88 ему пояснил, что когда он был на работе, то ему от ФИО49 пришло сообщение с координатами места расположения тайника с закладкой наркотических средств и указание о том, что в тайнике наркотическое средство героин весом 100 грамм, которые они должны расфасовать по 0,4 грамма, завернуть в пакетики и упаковать в фольгу. После чего, по указанию ФИО49, ФИО88, идя с работы, сам поднял указанный наркотик из тайника. Затем, находясь в арендованной квартире, в период времени с 23 часов 30 минут часть наркотика он высыпал на весы по 0,4 грамма. Остальной «героин» остался в пакете. Они ждали дальнейших указаний от ФИО49, где сделать закладки. Свидетель №9 и ФИО45 все это видели, но участия никакого не принимали. После расфасовки наркотика они все легли спать. ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут его разбудил ФИО45, пояснив, что ФИО88 плохо. Тот побледнел, стал задыхаться и захрипел. ФИО45 вызвал скорую медицинскую помощь, по приезду которой медики оказали ФИО88 первую медицинскую помощь и забрали в больницу. Позже им сообщили, что ФИО88 умер. Подсудимый сразу предположил, что он мог умереть от употребления наркотических средств. Примерно во второй половине дня в их квартиру постучали сотрудники полиции. Он сразу дверь не открыл, сказав сотрудникам, что не может найти ключи от квартиры. После чего он пошел на кухню, взял пакет с героином и футляр с фольгированными сверками и выкинул все с балкона, так как побоялся уголовной ответственности за сбыт наркотических средств. Затем он открыл дверь сотрудникам полиции. Они задали вопрос, имеются ли у них запрещенные вещества в гражданском обороте, на что он ответил, что не имеется. Сотрудники с его разрешения прошли в квартиру и в комнате на диване обнаружили весы, которые использовались при расфасовке наркотиков. Эти весы сотрудники полиции изъяли и упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет. Затем они вышли на улицу и напротив их балкона обнаружили футляр, который он ранее выбросил из квартиры. На вопрос сотрудников полиции, в присутствии двух присутствующих лиц, он ответил, что в футляре находится наркотическое средство «героин». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО3 нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

По факту разбойного нападения на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Потерпевший ФИО21 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГ около 23 часов он вышел покурить с подругой из бара на XXXX. Ко нему подошла незнакомая девушка и начала его оскорблять. Он предложил ей отойти от него. Она зашла в бар, откуда через несколько минут вышел парень, спросил, как дела, предложил отойти в сторону. Это был молодой парень, крупнее потерпевшего, рост примерно 178 см, среднего телосложения. С этим парнем они отошли за угол заведения, и там парень нанес ему 3 или 4 удара по голове за то, что он пристал к его девушке. После первого удара кулаком в лицо потерпевший упал, пытался встать. Парень нанес еще 2 или 3 удара ногами по лицу, в район челюсти и носа. Сознание ФИО21 не терял, попытался сопротивляться, но получил несколько ударов по голове ногой. Из левого кармана подсудимый забрал у него телефон «Хонор 8 Х», стоимостью около 9 000 рублей. Телефон был в исправном состоянии. Сначала потерпевший не отдавал телефон, но парень опять его ударил. Затем парень ушел, а он остался лежать на земле. Все происходило в течение 10 минут. Потерпевший №2 вышел его искать, подошел к нему. В этот момент к Потерпевший №2 сзади подбежал второй человек, нанес ему удар по голове, положив на землю. После чего оба человека, которые напали на них, зашли в бар, а они пошли в полицию. С их стороны конфликтов не было. Подробностей он не помнит, много времени прошло.

Из оглашенных в суде по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, были оглашены показания потерпевшего ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 189-191, 200-202), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 00 минут они совместно с Потерпевший №2 пришли в бар по XXXX г. Уссурийске, сели за стол и стали употреблять пиво. За столом сидели вдвоем, ни с кем не общались, никто к ним не подсаживался. У потерпевшего в тот момент находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 8X», в корпусе синего цвета, который он оценивает в 9000 рублей. Примерно в 23 часа 50 минут он вышел на улицу покурить, Потерпевший №2 остался в помещении бара. На улице он увидел в нескольких метрах от себя компанию молодых парней и девушек. Кто-то из этой компании выкрикнул в его адрес какую-то претензию, на что он также резко ответил. В это время из бара на улицу вышли двое незнакомых ему парней, которые находились в помещении бара с вышеуказанной компанией. Эти двое молодых людей подошли к нему и предложили отойти за угол поговорить. Он не чувствовал никакой опасности и поэтому согласился. Они с парнями прошли к углу здания по XXXX. В этот момент одного из парней кто-то окликнул, и он вернулся к крыльцу бара, а потерпевший и второй парень пошли по XXXX по тротуару в сторону XXXX они прошли высокое крыльцо здания и сошли с тротуара на газон, парень молча, ничего не горя, нанес ему несколько ударов кулаком своей руки в область лица, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль и упал на землю. Лежа на земле, он видел, как парень склонился над ним и стал прощупывать карманы надетой на него одежды. Потерпевший попытался оказать сопротивление, схватить парня за руку. Однако он, все также молча, нанес ему еще несколько ударов в область головы и тела, после чего потерпевший прикрыл лицо от ударов руками и больше сопротивления не оказывал. В этот момент парень вытащил из левого кармана его джинсовых брюк принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 8X». Убрав руки с лица, потерпевший увидел в руках у парня его сотовый телефон, после чего снова закрыл голову. Спустя несколько минут он убрал руки и увидел, что парень ушел. Так как он испытал сильную физическую боль, то сразу подняться не смог, у него сильно болела голова, было разбито и кровоточит лицо в области рта. Он пролежал на земле не более 5 минут. Еще не поднявшись, он увидел, как парень возвращается вместе с Потерпевший №2. Когда они подошли ближе, Потерпевший №2 увидев его лежащего на земле, повернулся лицом к парню и получил один удар кулаком в область лица, от которого упал на землю. После этого парень также склонился над ФИО39 и стал проверять его карманы. ФИО39 не оказывал сопротивления, попытался подняться, но получил второй удар кулаком в область лица. Затем потерпевший увидел, как парень вытащил что-то из кармана куртки ФИО39 и пошел по направлению к бару. Они поднялись с земли. ФИО39 сообщил, что у него похитили сотовый телефон. После этого они направились в отделение полиции, где сообщили о совершенном преступлении. В результате преступных действий ему был причинен материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, который является для него значительным. В настоящее время телефон ему возвращен, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что после 22 часов ДД.ММ.ГГ он вместе с ФИО41 сидел в баре по XXXX. Последний вышел на улицу, и его долго не было. Потерпевший вышел искать ФИО41 на улицу, где увидел двух молодых людей, у которых поинтересовался, где ФИО41, так как они вместе выходили. Парни сказали, что покажут. Потерпевший №2 обернулся и увидел лежащего на снегу ФИО41. В этот момент его ударили в челюсть, после чего он упал на землю. Над ним кто-то склонился и из левого кармана куртки достал телефон. Он пытался помешать это сделать и получил еще удар, скорее всего рукой. Когда потерпевший встал, то понял, что телефона у него нет. Они с ФИО41 подошли к бару, который уже был закрыт. Затем они с ФИО41 обратились в полицию.

Из оглашенных в суде по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 176-178, 180-182), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 00 минут он совместно с Потерпевший №1 пришел в бар по XXXX г. Уссурийске, где на протяжении вечера и ночи они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков конфликтных ситуаций у них ни с кем не возникало. Примерно в 23 часа 50 минут Потерпевший №1 вышел на улицу, а Потерпевший №2 остался в помещении бара. Примерно через 10 минут он решил тоже выйти на улицу, так как Потерпевший №1 долго отсутствовал. Когда он вышел на улицу, того ни на крыльце, ни рядом с баром не было. Он увидел двух парней, который он ранее в помещении бара не видел, и обратился к ним с вопросом: «Где Димон?», на что один из парней сказал ему: «Пойдем покажу». После этого он совместно с одним из парней зашел за угол здания по XXXX, немного прошел вперед и справа за высоким крыльцом здания на земле увидел лежащего Потерпевший №1 В этот момент он почувствовал резкий удар кулаком в область лица, от парня, который шел вместе с ним. От удара Потерпевший №2 упал на землю. Когда он лежал на земле, этот парень наклонился к нему и стал пытаться залезть к нему в карман, где находился его сотовый телефон «Redmi 9T» в корпусе темного цвета, который он оценивает в 14 790 рублей. Потерпевший попытался подняться, однако получил второй удар в лицо, от которого он вновь упал на землю. Лежа на земле, он видел, как парень, который наносил ему удары, склонился к нему и вытащил из левого наружного кармана его куртки его сотовый телефон. В этот момент он уже не оказывал никакого сопротивления. Затем парень убежал. После этого он и Потерпевший №1 поднялись на ноги и, обнаружив, что у них обоих отсутствуют сотовые телефоны, направились в отделение полиции. Никаких требований с момент нападения ему парень не высказывал. Он сам ответных ударов и сопротивления не оказывал.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 210-212), следует, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время примерно в 23 часа 00 минут она вместе со своими знакомыми Оксаной и её супругом ФИО10 пришла в бар по адресу: г. Уссурийск XXXX, где они распивали спиртные напитки. За соседним столиком отдыхали двое незнакомых мужчин, которые были выпившими, громко матерились. Между ФИО10 и одним из этих мужчин, в последующем она узнала, что его зовут ФИО9, произошел словесный конфликт. Примерно в 23 часа 30 минут в бар пришли её сын ФИО88 и его приятель ФИО3, которые присели за их столик. Примерно в 23 часа 50 минут она и Оксана вышли на улицу покурить. За ними вышел ФИО9. Он стал проявлять к ней знаки внимания, вел себя дерзко, пытался её обнять. Она просила этого не делать. В этот момент из бара вышел ФИО88 и ФИО4, которые, увидев происходящее, подошли к ФИО9 и предложили ему отойти поговорить. ФИО88, ФИО4 и ФИО9 направились к углу дома № XXXX. Свидетель в этот момент окликнула сына, и он вернулся. ФИО4 с ФИО9 свернули за угол дома. Немного поговорив с ФИО88 они с Оксаной вернулись в бар, а ФИО88 оставался на улице. Через некоторое время вернулся ФИО88, затем ФИО4, попрощались с ними и ушли.

Также вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждается и письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных ему лиц, ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: г. Уссурийск XXXX около дома XXXX открыто, с применением насилия, похитивших смартфон «Honor 8X», стоимостью 9000 рублей. (т. 1 л.д. 80);

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированном в КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных ему лиц, ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: г. Уссурийск XXXX около дома XXXX, открыто, с применением насилия, похитивших смартфон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9T», стоимостью 15000 рублей. (т. 1 л.д. 81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, участка местности, расположенного возле XXXX в г. Уссурийске. С правого угла дома имеется вход в бар «Бapin». Заявитель указал место, примерно в 30 метрах в северном направлении от угла дома XXXX в г. Уссурийске, и пояснил, что на данном месте была драка, после которой пропал телефон. На указанном месте обнаружен след бурого цвета, который изъят путем смыва на марлевый тампон. В ходе осмотра телефонов не обнаружено. Дополнительно, в районе входной двери бара «Бapin», изъяты следы рук на две светлые дактопленки. (т. 1 л.д. 82-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ - сотового телефона марки «Honor» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 194-197);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ согласно которому у Потерпевший №1 при обращении в травмпункт г. Уссурийска был выставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом костей носа. Перелом верхнего резца слева. Ушиб левого голеностопного сустава», дать судебно-медицинскую оценку которому не представляется возможным ввиду отсутствия указаний на точную локализацию поврежденного зуба, отсутствия рентгенограмм костей носа, а также сведений о дальнейшем обследовании и лечении пострадавшего (ФИО41 был направлен в горбольницу г. Уссурийска, ренгенограммы были выданы ему на руки врачом травмпункта) (т. 2 л.д. 67-70);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому:

1. У Потерпевший №1 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГ каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

2. У Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГ имелись следующие телесные повреждения: «ушибленные ссадины лица» (без точной локализации), закрытый перелом костей носа без смещения отломков.

3. Данные телесные повреждения возникли незадолго до обращения в медицинское учреждение от ударного воздействия твердого тупого предмета в область лица пострадавшего, возможно при ударе (ударах) кулаком. Более конкретно высказаться о механизме травмы не представляется возможным ввиду краткости описания наружных телесных повреждений в медицинском документе и их заживления к моменту судебно-медицинского осмотра.

4. Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно, квалифицируются как легкий вред здоровью.

5. Какие-либо иные телесные повреждения в медицинских документах не описаны.

6. Ушиб левого голеностопного сустава не относится к категории телесных повреждений, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

7. Дать судебно-медицинскую оценку предварительному диагнозу: «Сотрясение головного мозга» не представляется возможным ввиду отсутствия описания неврологического статуса, отсутствием сведений о его динамике.

8. При исследовании медицинской карты из ООО «Улыбка» установлено, что у Потерпевший №1 при обращении к врачу-стоматологу ДД.ММ.ГГ было выявлено следующее: 2-ой зуб верхней челюсти слева (зуб 22) был ранее лечен Потерпевший №1 по поводу осложненного кариеса, более того, при обследовании стоматологом выявлено, что коронка зуба 22 «разрушена полностью в канале стекловолоконный штифт», таким образом, зуб 22 Потерпевший №1 был ранее (до травмы) кариозно изменен и подвергался лечению с внедрением в полость зуба штифта, ввиду чего, согласно приказу Минздрава и соц. развития К 194н «Об утверждении медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повреждение данного зуба не рассматриваются как причинение вреда здоровью. (т. 2 л.д. 74-80);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому:

1. У Потерпевший №2 при обращении в травмпукт г. Уссурийска имелись телесные повреждения ввиде ссадины с кровоподтеком в проекции на внутренней поверхности верхней губы (без точной локализации).

2. Данные телесные повреждения возникли от воздействия вестибулярной поверхности зубов при ударе в область рта твердым тупым предметом, возможно при ударе кулаком.

3. Данные телесные повреждения, в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

4. «Отёк нижней челюсти слева» не относится к категории телесных повреждений, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. (т. 2 л.д. 84-87).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в служебном кабинете XXXX СО ОМВД России по г. Уссурийску подозреваемый ФИО3 добровольно выдал сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле (т. 2 л.д. 195-199);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ обвиняемого ФИО5, с участием адвоката Шаламай Н.М., где ФИО4 Р.М. указал место в г. Уссурийске вдоль XXXX по тротуару в сторону XXXX на расстоянии 30 метров в северном направлении от угла здания бара «Барin», где он ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 50 минут нанес телесные повреждения ФИО37 и ФИО39 и похитил у них сотовые телефоны (т. 3 л.д. 78-83).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам, помимо его показаний, вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании сотрудник ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО23 суду пояснил, что в конце февраля 2023 года в ОНК ОМВД России по г. Уссурийску поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица осуществляют противоправную деятельность, связанную со сбытом и хранением наркотических средств, и могут находиться в квартире XXXX в г. Уссурийске. ДД.ММ.ГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, участковым Свидетель №6, у которого был материал о передозировке наркотиками, также с сотрудниками Росгвардии выехали по указанному адресу для проверки поступившей информации. По прибытию постучались в дверь, долго не открывали, мужской голос сказал, что не может найти ключи. Примерно через 10 минут открыли дверь, и они зашли в квартиру с разрешения хозяев, где увидели двоих молодых парней и девушку, которые предоставили свои документы. В ходе визуального осмотра в квартире ничего обнаружено не было. В квартире находились подсудимый, парень по имени ФИО11 и девушка. Они предположили, что присутствующие могли выбросить запрещенные предметы с балкона. Имея при себе распоряжение на проведение ОРМ «Обследование» на придомовой территории дома XXXX в г. Уссурийске, подписанное начальником ОМВД России по г. Уссурийску ФИО24, они провели обследование придомовой территории, в ходе которого был обнаружен черный полимерный пакет с порошкообразным веществом и футляр, внутри которого находилось около 25 свертков с порошкообразным веществом. С ними на добровольной основе присутствовали понятые, которые были приглашены до начала проведения ОРМ. Им были разъяснены права, зачитано распоряжение о проведении ОРМ «Обследование». На вопрос, кому принадлежит обнаруженное вещество, ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он выбросил с балкона с целью дальнейшего сбыта путем закладок. Все обнаруженное было изъято, опечатано, все присутствующие и участвующие лица расписались.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 215-217), следует, что он ДД.ММ.ГГ, на добровольной основе, был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве присутствующего на участке местности, расположенном в 22 метрах от дома, расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX, с участием ФИО3 В ходе осмотра на указанном участке местности, на земле, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились фрагменты пакетов черного цвета, внутри одного из фрагментов был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным сыпучим веществом светлого цвета. Также в данном пакете был обнаружен футляр темного цвета с 25-тью фольгированными свертками с веществом светлого цвета. Участвующий ФИО3 на вопрос, кому принадлежит это вещество и как оно оказалось на данном участке местности, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – героин, которое принадлежит ему, и он собирался сбыть его путем разложения закладок. Также ФИО3 пояснил, что данное вещество он выкинул с балкона своей квартиры, расположенной на 3 этаже дома XXXX в г. Уссурийске. Все обнаруженное изъяли, упаковали и скрепили подписями участвующих лиц.

Показания свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д. 218-220), данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 и расхождений не имеют.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля, старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 221-224), следует, что ДД.ММ.ГГ в ОНК ОМВД России по г. Уссурийску была получена оперативно-значимая информация о том, что неустановленное лицо осуществляет противоправную деятельность, связанную со сбытом и хранением наркотических средств на территории г. Уссурийска. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данные лица могут находится около XXXX в г. Уссурийске. В связи с чем, с целью проверки полученной информации, ДД.ММ.ГГ у начальника ОМВД России по г. Уссурийску полковника полиции ФИО24 было получено Распоряжение XXXX о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ими были приглашены двое мужчин для участия в качестве присутствующих лиц. ДД.ММ.ГГ на служебном автомобиле они, совместно с сотрудниками отдела вневедомственной охраны, заместителем ОНК ОМВД России по ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №6, двумя приглашенными лицами приехали к XXXX в г. Уссурийске для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По прибытию к дому XXXX они поднялись на третий этаж и постучали в квартиру № XXXX. Дверь некоторое время никто не открывал, мужской голос через дверь сообщил, что не может найти ключи. Когда дверь в квартиру открыли, свидетель задал вопрос парню, представившемуся ФИО3, имеются ли в квартире или при нем запрещенные вещества в гражданском обороте, на что последний ответил отрицательно. Получив разрешение, они прошли в квартиру и визуально осмотрели её на предмет нахождения запрещенных веществ. Также в квартире находились Свидетель №9 и ФИО45 После осмотра квартиры они попросили ФИО3 выйти на улицу, где в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 59 минут на участке местности, расположенном примерно в 22 метрах от дома XXXX в г. Уссурийске, совместно с сотрудниками отдела вневедомственной охраны, заместителем ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО23, участковым уполномоченным ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №6, двумя приглашенными лицами было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом мероприятия приглашенным лицам был разъяснен порядок его проведения, а также их права и обязанности в соответствии с законодательством РФ, который им был понятен. Данные мужчины подтвердили свое добровольное согласие на участие в указанном мероприятии. Также всем участвующим в ОРМ лицам, был разъяснен порядок проведения самого мероприятия, а также их права и обязанности в соответствии с законодательством РФ. Затем свидетель предъявил участвующему в ОРМ ФИО3 распоряжение о производстве ОРМ. Ознакомившись с данным распоряжением, последний поставил свою подпись об ознакомлении. После чего они приступили к обследованию участка местности, расположенного примерно в 22 метрах от дома XXXX в г. Уссурийске. В ходе проведения ОРМ было обнаружен полимерный пакет темного цвета с фрагментом прозрачной полимерной пленки, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, со специфическим запахом. Данный полимерный пакет темного цвета с содержимым изъят, упакован и скреплен подписями участвующих лиц. Также на данном участке местности был обнаружен футляр из кожзаменителя темного цвета с фольгированными свертками, в количестве 25 штук, внутри которых находилось вещество светлого цвета. Данный футляр с содержимым был изъят, упакован и скреплен подписями участвующих лиц. Участвующий в ОРМ ФИО3 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «героин», вещество принадлежит ему, хранил его для дальнейшего сбыта путем закладок в г. Уссурийске. Также ФИО3 добавил, что данные наркотические вещества он выбросил ДД.ММ.ГГ с балкона квартиры XXXX в г. Уссурийске.

Показания свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 228-230), данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 и расхождений не имеют.

Показания свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д. 231-234), данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4 и расхождений не имеют.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 246-250), следует, что примерно с 2020 года она начала общение с ФИО3, также у них был общий друг ФИО88. Примерно в начале февраля 2023 года ФИО4 и ФИО88 стали снимать квартиру в г. Уссурийске, расположенную по адресу: XXXX. Также у неё есть друг ФИО45. ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа она и ФИО45 приехали в гости к ФИО4 и ФИО88. ФИО88 уехал на работу, а они остались в квартире. Никто из них наркотические средства не употреблял. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ ФИО88 вернулся домой. После чего, она и ФИО45 увидели, как ФИО88 и ФИО4 в жилой комнате, где проживал Максим, за столом стали расфасовывать какой-то порошок. Она сразу догадалась, что это героин, так как ФИО4 ей говорил, что он занимается закладками наркотических средств с начала февраля 2023 года. ФИО4 взвешивал небольшое количество вещества на электронных весах, а ФИО88 упаковывал его в маленькие пакетики и заворачивал их в фольгу. ФИО4 и ФИО88 сказали, чтобы они с ФИО45 не задавали им никаких вопросов. Чуть позже они легли спать. Примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ начал звонить будильник ФИО88, однако последний его не отключал. Тогда ФИО45 вышел на балкон, чтобы разбудить ФИО88 и сразу позвал их на балкон. Когда свидетель вышла на балкон, то увидела, что ФИО88 посинел, едва дышал, рядом с ним был телефон и пачка из-под сигарет. ФИО45 вызвал «скорую медицинскую помощь», которая увезла ФИО88 в больницу. Примерно в 11 часов дня ДД.ММ.ГГ ФИО45 сообщили из больницы, что ФИО88 умер. Примерно в 12 часов этого же дня приехали сотрудники полиции. Когда они постучали в дверь квартиры, ФИО3 им через дверь сказал, что не может найти ключи от квартиры, а затем выкинул с балкона черный пакет с наркотическим веществом «героин» и черный футляр с свертками наркотического вещества «героин», после чего открыл дверь сотрудникам полиции. Позже сотрудники полиции в ходе осмотра обнаружили на улице, под балконом черный футляр со свертками наркотического вещества «героином» и черный пакет, также с наркотическим веществом «героином». ФИО4 иногда пользовался телефоном свидетеля и отправлял через приложение «Whatsaap» фотографии с указанием мест, где он закладывал наркотические средства, пользователю с абонентским номером XXXX, но все переписки автоматически удалялись. Также в её пользовании находилась банковская карта Сбербанка Мир, которая открыта на имя её мамы, и ФИО4 один раз в день просил её снимать денежные средства, суммы были разные от 5000 до 15000 рублей. Кто их присылал ему, она не знает, он ей не сообщал.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО45, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 39-43), следует, что он знаком с Б-вым и ФИО88, которые совместно примерно с начала февраля 2023 года арендовали XXXX в г. Уссурийске и проживали там. Также у него есть знакомая Свидетель №9, которая состоит в отношениях с Б-вым. ДД.ММ.ГГ в вечернее время он вместе с Свидетель №9 находился в гостях у ФИО88 и ФИО4 в указанной квартире. Примерно в 23 часа 00 минут ФИО88 уехал на работу. Свидетель лег спать и сквозь сон слышал, как вернулся ФИО88. Примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ начал звонить будильник ФИО88, однако последний его не отключал. Свидетель вышел на балкон, чтобы разбудить ФИО88. Там он обнаружил, что ФИО88 лежит на балконе и едва дышит. Свидетель сообщил об этом присутствующим в квартире и вызвал «скорую медицинскую помощь», сотрудники которой забрали ФИО88 в больницу. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, ему позвонили из больницы и сообщили, что ФИО88 скончался из-за отравления наркотическими средствами. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ приехали сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции стучались в дверь квартиры, ФИО3 через дверь сказал им, что не может найти ключи от квартиры, а затем выкинул с балкона черный пакет с героином и черный футляр с свертками героина, после чего открыл дверь сотрудникам полиции. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили на улице, под балконом черный футляр со свертками героина и черный пакет с героином. Он знал, что в указанном футляре и пакете находится героин, так как примерно в середине февраля 2023 года ФИО3 сообщил ему, что занимается закладками наркотического средства «героин». ФИО4 иногда брал у него телефон, но что он с ним делал, ему неизвестно. Пару раз, еще до задержания ФИО4, ему звонил с неизвестного номера мужчина с сильным восточным акцентом, который искал ФИО4 и угрожал ему. Он всегда отвечал, что местоположение ФИО4 ему неизвестно.

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ согласно которому, неустановленное лицо путем закладок осуществляет сбыт наркотических средств в крупном размере возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края. ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, совместно с отделом Вневедомственной охраны по г. Уссурийску, экипажем ГЭ-318, прапорщиком полиции Свидетель №7, командиром взвода роты полиции ОВО по г. Уссурийску лейтенантом полиции Свидетель №8, участковым уполномоченным ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №6, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с фрагментами полимерных пакетов, в одном из которых порошкообразное вещество светлого цвета; темный футляр, внутри которого 25 фольгированных свертков с порошкообразным веществом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством, принадлежащее гражданину ФИО3, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 94);

- распоряжением XXXX от ДД.ММ.ГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края (т. 1 л.д. 99);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ - участка местности по адресу XXXX г. Уссурийска Приморского края, где в 22 метрах в восточном направлении от дома находится футляр темного цвета с двадцатью пятью фольгированными свертками с веществом светлого цвета со специфическим запахом. Участвующий ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством (героином) и принадлежат ему, которое он выбросил с балкона квартиры XXXX в г. Уссурийске. Данное вещество он собирался сбыть путем закладок в г. Уссурийске. Обнаруженное вещество изымается, упаковывается, скрепляется подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 100-105, л.д. 106-111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ - служебного кабинета XXXX, расположенного по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где в присутствии Свидетель №9 и её матери ФИО25 осматривается телефон Apple Iphone model А1687 в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: XXXX, принадлежащий Свидетель №9 В ходе осмотра в приложении «Whatsap» имеется чат с профилем «@Тамаз@700», зарегистрированном на абонентский номер +XXXX, который, как поясняет Свидетель №9, периодически пишет последней для того, чтобы ФИО3 вышел с ним на связь. Также, в ходе осмотра в приложении «Фото» был обнаружен альбом «Недавние», в котором были обнаружены: 1) фотографии различных участков местности, предположительно, куда были спрятаны закладки наркотических средств; 2) фотографии прозрачных полимерных свертков с белым порошкообразным веществом и белым кристаллообразным веществом; 3) фотография-скриншот переписки с ФИО3 в приложении «Whatsap», на котором изображено отправленное фото участка местности с надписью на фото «2 по 0,5», нарисованной точкой, и с надписью под фото «Московская 24-1 падик с точке фольга». Также на указанном скриншоте вверху имеется надпись «Московская 18-напротив 2 падика 3 гаража, возле гаража. В точке». Однако в ходе осмотра приложения «Whatsap», чат с профилем «Б А», привязанному к абонентскому номеру +XXXX, отсутствует. Как пояснила Свидетель №9, указанный номер +XXXX и профиль «Б А» в приложении «Whatsap» принадлежит её парню ФИО3 (т. 1 л.д. 121-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ - служебного кабинета XXXX, расположенного по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где в присутствии ФИО45 и ФИО26 осматривается телефон Iphone в корпусе белого цвета, IMEI: XXXX, который принадлежит ФИО45 В ходе осмотра установлено, что телефон работает, но информации, представляющей интерес в нем не обнаружено. Указанный телефон изымается, упаковывается и скрепляется подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ - служебного кабинета, расположенного по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где в присутствии ФИО3 осматривается телефон Aplle Iphone – 11 в корпусе фиолетового цвета, IMEI: XXXX, XXXX, который принадлежит ФИО3 В связи наличия достаточных оснований полагать, что в данном телефоне могут находиться сведения о преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, указанный телефон изымается, упаковывается и скрепляется подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 137-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ - участка местности, расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX. В ходе осмотра на данном участке находится жилой пятиэтажный дом, в первом подъезде, в квартире № XXXX на третьем этаже. Осмотр осуществляется в квартире № XXXX с разрешения участвующего лица, в комнате, расположенной по правой стороне на диване, находятся весы электронные, от которых исходит запах уксуса и находятся остатки белого порошка со специфическим запахом. Данные весы в присутствии участвующего лица изымаются и упаковываются (т. 1 л.д. 166-173);

- заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОМП по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, имеются следовые количества наркотических средств: диацетилморфина (героин), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина (т. 2 л.д. 104-105);

- заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном на расстоянии 22 метров в восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, являются смесями, содержащими наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы массы смесей составляли 88,16 г. и 9,30 г. Согласно справке об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ специалиста ЭКО ОМВД России по г. Уссурийску, массы смесей на стадии предварительного исследования составляли 88,26 г. и 9,55 г. (т. 2 л.д. 120-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены электронные весы со следовым количеством наркотических средств: диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, признанные вещественным доказательством и приобщенные к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 135-138, 139-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен смартфон марки «Apple iPhone 11» номер модели MWLX2PU/А, в корпусе сиреневого цвета, имя устройства iPhone (А.), IMEI-1: XXXX, IMEI-2: XXXX. Во внутренней верхней части силиконового чехла имеется надпись «0806», являющаяся паролем от указанного телефона. При осмотре приложения «Telegram», зарегистрированный на номер телефона XXXX, имя пользователя «@кохоти», вход в приложение защищен паролем «0806», где в данном приложении обнаружен контакт под наименованием «хХх» бот, имя пользователя «@VenomDV255_bot». Далее в данном диалоговом окне имеется переписка, текстовые, графические изображения, представляющие собой фотографии подъездов, на которых имеются метки, обозначенные стрелками красного цвета, указаны позиции наркотического средства и расценки за определенный вес. Далее, при осмотре приложения «Telegram» обнаружен контакт под наименованием «Venom» бот, имя пользователя «@VenomDV125_ВОТ». В данном диалоговом окне имеется переписка, текстовые сообщения, графические изображения, которые обозначены стрелками красного цвета, указаны позиции наркотического средства и расценки за определенный вес. В разделе «Архив» во вкладке «Чаты» имеется чат с профилем «Алина» «@anila2221», где в данном диалоговом окне имеется переписка, текстовые сообщения и графические изображения. Также в разделе «Архив» во вкладке «Чаты» находится чат с профилем «Kartinki24» «@kartinki_24_bot», где в данном диалоговом окне имеется переписка в виде фотографий участков местности, на которых обозначены метки в виде кружков черного цвета и нарисованными стрелками и ссылок. При просмотре приложения «Фото», имеются личные сведения в виде фотографий и видео. В альбоме «недавние» обнаружено графическое изображение, представляющее собой фотографию: на ладони находятся два прозрачных полимерных пакетика с застежкой «гриппер», в которых имеется порошкообразное вещество белого цвета, также в этом альбоме обнаружено графическое изображение, представляющее собой фотографию: электронные весы с дисплеем с цифрами «0.40», на которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета с комками. При просмотре приложений: «WhatsApp», сведений, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено. Указанный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 141-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: смесь содержащая наркотическое средство диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, массой 88,10 г. и массой 9,24 г. (после произведенной экспертизы), а также футляр из кож.заменителя, фрагменты фольги и фрагменты полимерной пленки, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 158-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен смартфон марки «Apple iPhone Х» номер модели MQA52CH/А, в корпусе белого цвета), IMEI: XXXX. При просмотре приложения «WhatsApp», зарегистрированный на номер телефона XXXX, имя пользователя «ФИО11». В данном приложении обнаружен контакт XXXX (данный номер телефона не добавлен в список контактов, имя пользователя «?@Тамаз 2@»). Далее в диалоговом окне указанный контакт неоднократно писал и звонил владельцу телефона. (далее неизвестный XXXX (н/н): понедельник, 27 февраля.

При просмотре приложения «Фото» имеются личные сведения в виде фотографий и видео. В альбоме «недавние» обнаружена запись с экрана телефона по времени 00 часов 00 минут 58 секунд ДД.ММ.ГГ, где имеется диалог в виде голосовых сообщений и графическое изображение, представляющее собой фотографии участков местности, на которых имеются метки, обозначенные стрелками красного и голубого цвета. После осмотра телефона свидетель ФИО27, в присутствии законного представителя ФИО28, пояснил, что телефон принадлежит ему. В приложении «WhatsApp» контакт XXXX звонил ему ранее, искал А., так как ФИО4 иногда пользовался его телефоном. После просмотра приложения «Фото», где в альбоме «недавние», ФИО45 пояснил, что запись с экрана не делал, о том, что в его телефоне есть такое видео не знал. На видео один голос принадлежит ФИО4, а второй голос ему не знаком. После осмотра смартфон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 164-169).

Судом, в соответствии со ст.ст. 87,88 Уголовно-процессуального кодекса РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемым преступлениям. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса РФ, допущено не было.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого.

По факту нападения с целью хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в районе дома XXXX в г. Уссурийске с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, показаний потерпевших, а также самого подсудимого, признавшего свою вину в инкриминируемых ему деяниях в полном объеме, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Из показаний подсудимого установлено, что он напал на потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 недалеко от бара «Бapin» с целью причинения вреда здоровью, а также причинения им материального ущерба.

Характер и обстоятельства совершенных преступных посягательств свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО3 из корыстных побуждений, преследуя цель завладеть имуществом потерпевших, действовал с прямым умыслом.

Корыстная заинтересованность в действиях подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в части того, что он хотел присвоить себе похищенные телефоны.

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое причинило здоровью потерпевшего тяжкий вред или вред здоровью средней тяжести, либо легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Применение насилия, опасного для здоровья Потерпевший №1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1, в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируются как легкий вред здоровью.

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании из показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей обфинения достоверно установлен период совершения ФИО3 данного преступления - это с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ. В обвинительном заключении и в предъявленном ФИО3 обвинении этот период указан - с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, то есть неверно указан год окончания данного периода (вместе 2022 года, указан 2023 год). Данное обстоятельство расценивается судом, как техническая ошибка, допущенная при предъявлении ФИО3 обвинения, может быть устранена в судебном заседании, поскольку не затрагивает существа обвинения и не нарушает его право на защиту.

По факту обнаружения и изъятия наркотического средства «героин» на участке местности, расположенном в 22 метрах в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края ДД.ММ.ГГ, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признакам - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п. 13.2 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" - Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Вывод суда о виновности ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере основан на показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО23, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, ФИО29, выводах физико-химических экспертиз, результатах оперативно-розыскных мероприятий, иных исследованных судом доказательств.

Оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей, в том числе по причине заинтересованности в оговоре ФИО3 и в исходе дела в целом, суд не находит, поскольку они последовательны, в целом не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо несоответствий в показаниях указанных свидетелей, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимого, не установлено.

Оценивая показания самого подсудимого ФИО3 на всех стадиях производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что на следствии и в суде он занимал активную позицию, показания давал по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного.

Признательные показания ФИО3, в которых он уличал себя в покушении к сбыту наркотиков, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.

Подробное описание подсудимым события преступления свидетельствует о том, что такие детали могут быть известны лишь лицу, которое находилось на месте происшествия и участвовало в его совершении, то есть о его причастности к этому преступлению.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Поэтому показания ФИО3 в этой части суд признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Нарушений порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» не допущено, решение о проведении данного ОРМ принято и утверждено надлежащими должностными лицами.

Все оперативные и следственные действия задокументированы, документы в качестве доказательств, приобщены к делу, в связи с чем, нет оснований сомневаться в том, что предметом экспертных исследований были именно те вещества, которые обнаружены в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГ.

Заключения судебных экспертиз о виде и количестве этих веществ отвечают требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, полными, объективными и сомнений не вызывают. Выводы соответствующим образом мотивированы и аргументированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, обладающих необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Обращался за консультативной помощью к врачу-психиатру диспансерного психиатрического отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска в ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ г.г. Дважды в ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ г.г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска. Диагноз: «XXXX».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО3 страдает XXXX. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему таких особенностях характера как неустойчивость интересов, некоторая беспечность, снижение переносимости ограничений, о склонности перенимать отрицательные формы поведения, постановке на учет в инспекцию по делам несовершеннолетних, неоднократном стационарном лечении и отстранении от службы в армии с вышеуказанным диагнозом. Однако эти признаки не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему действия. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

ФИО3 в содеянном раскаивается, по месту жительства и содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, (по ст. 162 ч. 1 УК РФ), суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, в ходе которого он добровольно, самостоятельно и подробно изложил обстоятельства, при которых он совершил противоправное деяние в отношении потерпевших; ( по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) - явка с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по ст. 162 ч.1) - частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением путем изъятия похищенного; по обоим преступлениям - раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления по обвинению в незаконным обороте наркотических средств, его второстепенную роль при совершении преступления, поведения во время и после совершения преступления, его активного содействия в раскрытии данного группового преступления, находит их исключительными, позволяющими при назначении наказания за данное преступление применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступлений.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, несовершеннолетних детей, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенные преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительных характеристик, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление, не находит возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде принудительных работ, и считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ; при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), а также применяет положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, не находя возможным заменить его принудительными работами, что, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не находит возможным назначить ФИО3 наказание условно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО3 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд находит излишним, поскольку считает, что достижение целей и задач уголовного судопроизводства возможно при назначении ему основного вида наказания.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 162 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты, вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: электронные весы со следовым количеством наркотических средств, два ватных тампона со смывами с рук, смесь содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героина), 6 – моноацетилморфина и ацетилкодеина, массой 88,10 г. и массой 9,24 г. (оставшейся после проведения экспертизы), футляр из кож.заменителя, фрагменты фольги, фрагменты полимерной пленки; сотовые телефоны: «iPhone 11», «iPhone Х», в которых имеется информация имеющая доказательное значение по данному уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон марки Honor 8X», находящийся у Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Председательствующий: А.Н. Дондик