Апелляционное постановление № 22-4871/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 22-4871/2019

Судья Егорова С.В. Дело № 22-4871/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2019 года город Новосибирск

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тишиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кривошапкиной М.Е.,

с участием:

прокурора прокуратуры Новосибирской области Лобановой Ю.В.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Аличевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Новосибирска от 30 июля 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска,

отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Тишиной И.В., выслушав участников процесса: осужденного ФИО1, защитника – адвоката Аличеву В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лобановой Ю.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

По приговору <данные изъяты> ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На условно осужденного возложены обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 16 мая 2019 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г.Новосибирска поступило представление начальника филиала по Советскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области об отмене условного осуждения ФИО1

Постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 30 июля 2019 года данное представление удовлетворено, условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> отменено, наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и грубым нарушением уголовно-процессуального закона. Осужденный не считает себя злостным нарушителем, поясняет, что пытался все соблюдать, однако сотрудники полиции ему всячески препятствовали и специально оформляли на него лжеприводы в отдел полиции за то, что он не совершал. Кроме того, автор жалобы указывает на грубое нарушение процессуального закона при рассмотрении дела в суде, а именно на не извещение его о дате, времени, месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, что влечет нарушение его гарантированных законом прав. Осужденный полагает, что назначенные ему приговором суда 6 месяцев лишения свободы им уже отбыты.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, согласно ст. ст.389.15, 389.17 УПК РФ, наряду с другими, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления.

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

В силу с ч.6 ст.396 УПК РФ, п.7 ч.1 ст.397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения, судья разрешает единолично в судебном заседании, которое проводится в соответствии с общими правилами, установленными уголовно-процессуальным законом, согласно которым стороны должны быть извещены о месте, дате, времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала (п.4 ст.231 УПК РФ), а лица, учреждения и органы, принимающие участие в разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. (ст.399 УПК РФ).

По смыслу закона, судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно частью 4 статьи 231, частью 2 статьи 389.11, частью 2 статьи 401.12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований части 3 статьи 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Как следует из представленных материалов, представление начальника филиала по Советскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области об отмене условного осуждения ФИО1 рассмотрено с участием осужденного, который в нарушение положений ч. 2 ст. 399 УПК РФ не извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ извещен телефонограммой о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ через мать (л.д.19). Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановлений о назначении административного наказания находился в специальном приемнике Управления МВД России по г.Новосибирску.

Согласно рапорту судебного пристава исполнить принудительный привод осужденного ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не исполнен, ввиду нахождения с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску (л.д. 20).

Как усматривается из протокола судебного заседания, суд не выяснил у осужденного ФИО1, имел ли он достаточное время для подготовки к защите.

Таким образом, осужденный ФИО1 был лишен своих прав, предусмотренных ст.47, ч.2 ст. 399 и п.1 ч.2 ст.231 УПК РФ, быть извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе права на защиту.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона не устранимо в суде апелляционной инстанции и влечет за собой отмену постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В связи с тем, что постановление отменяется ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции в обсуждение других доводов апелляционной жалобы не входит, поскольку они подлежат рассмотрению и оценке при новом рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения, принять законное и справедливое решение.

Поскольку осужденный ФИО1 был взят под стражу в зале суда в целях исполнения постановления, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а ФИО1 - освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Советского районного суда города Новосибирска от 30 июля 2019 года об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы с представлением начальника филиала по Советскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении осужденного ФИО1 передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

ФИО1 из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.В.Тишина