Приговор № 1-17/2025 1-194/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело № 1-17/2025

61RS0002-01-2024-001161-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.

при секретаре судебного заседания Текучеве А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № 11181 от 18.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению -

В.А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с отцом, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 26.12.2014 Кандалакшским районным судом Мурманской области по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 16.02.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В.А.В. 24 января 2024 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получила от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тем самым незаконно приобрела сверток темного цвета из липкой ленты, внутри которого находился зип-пакет прозрачный с веществом светло-бежевого цвета, постоянной массой 0,93 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество 1-(4-метилфенил)-2-хлорпропан-1-он, которое является прекурсором. Понимая, что в данном свертке находится наркотическое средство, В.А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, положила сверток темного цвета из липкой ленты, внутри которого находился прозрачный зип-пакет, содержащий вещество светло-бежевого цвета, в правый боковой карман темной болоньевой куртки, надетой на ней, после чего стала незаконно хранить при себе до 03 часов 40 минут 24 января 2024 года, а именно до момента задержания ее сотрудниками полиции.

Она же, В.А.В. 24 января 2024 года в 03 часа 40 минут, находясь около <адрес>, задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, после чего 24 января 2024 года в 07 часов 00 минут В.А.В. доставлена в отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки №14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, где в ходе личного досмотра 24 января 2024 года в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут в присутствии понятых в правом боковой кармане темной болоньевой куртки, надетой на ней, обнаружен и изъят сверток темного цвета из липкой ленты, внутри которого находился прозрачный зип-пакет, содержащий вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № 4/258 от 02.02.2024 содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество 1-(4-метилфенил)-2-хлорпропан-1-он, которое является прекурсором. Согласно справки об исследовании №4/165 от 24.01.2024 первоначальная масса наркотического средства составляла 0,93 г, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года№681, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта до 03 часов 40 минут 24 января 2024 года.

Подсудимая В.А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен ее защитником и она его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она также осознает.

Защитник подсудимой поддержала заявленное подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимой В.А.В. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания В.А.В. судом в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, которая нетрудоустроена, незамужняя, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживающего с отцом, имеет место жительства, согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов В.А.В. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которое не относится к психическим расстройствам или болезненному состоянию психики, могла и может осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, невоеннообязанная, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судима (т. 1 л.д. 86-87, 107-109, 111-144, 146, 148, 150, 152, 154, 155, 161).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой В.А.В., в соответствии с положениями, предусмотренными п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что при даче объяснения, допросе в качестве подозреваемой указала обстоятельства приобретения наркотика, неизвестные органу расследования. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном (л.д. 11-14, 36-40).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие в действиях виновной рецидива преступлений, который определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ с учетом судимости по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 26.12.2014 по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку на момент совершения настоящего преступления судимость по предыдущему приговору погашена не была.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение В.А.В. наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом каких-либо оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. Сведений о наличии у В.А.В. заболеваний, препятствующих отбытию указанного наказания, не представлено.

Возможности назначения более мягких видов наказания из числа санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку в действиях виновной имеется рецидив преступлений.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено, оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, также как и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, но с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к В.А.В. положений ст. 82, 82.1 УК РФ по делу не установлено. При этом, кроме данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, судом учитывается, что малолетний ребенок подсудимой проживает с отцом, ранее В.А.В. привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителем обязанностей, наркоманией она не страдает.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, В.А.В., как совершившей преступление небольшой тяжести исправительное учреждение назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Подсудимая В.А.В. была задержана в административном порядке в период с 24.01.2024 по 25.01.2024 (т. 1 л.д. 8-9), за тем в ходе судебного разбирательства она объявлялась в розыск и задержана с заключением под стражу 20.11.2024, в этой связи на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Подлежат аресту в порядке, предусмотренном статьей 115 УПК РФ, вещественные доказательства в виде денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий (п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ).

Также в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест на имущество накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.02.2024 наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № Мурманское отделение № № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие В.А.В. Учитывая, что по приговору суда не имеется имущественных взысканий в отношении В.А.В., наложенный арест на имущество следует снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

В.А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения В.А.В. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания В.А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического содержания В.А.В. под стражей с 24.01.2024 по 25.01.2024, а также с 20.11.2024 по день (включительно), предшествующий вступлению данного приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу – вещество светло-бежевого цвета, изъятое у В.А.В., которое содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество 1-(4-метилфенил)-2-хлорпропан-1-он, которое является прекурсором, остаточной массой после проведения экспертизы 0,89 г, хранящееся в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону - передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Снять арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № Мурманское отделение № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие В.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом соблюдения требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденной решается судом.

Председательствующий –