Постановление № 5-122/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-122/2017

5-122/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2017 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей И.,

представителя потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2016 в 08 часов 10 минут на пр.Коммунистический,124а в г.Северск Томской области ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA **» с государственным регистрационным знаком **, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу И., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на неё наезд, что повлекло вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 23.11.2016 в 08 часов 10 минут он, управляя автомобилем «TOYOTA **», государственный регистрационный знак **, двигался по пр.Коммунистический в сторону ул.Славского по крайней левой полосе. Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному напротив дома №124а по пр.Коммунистический ЗАТО Северск, примерно за 10 метров неожиданно увидел пожилую женщину, выходящую на пешеходный переход с левой стороны. После чего стал тормозить, пытаясь уйти левее. Заметив его, пешеход остановилась и решила вернуться на обочину, однако на расстоянии примерно 2,6 метра от бордюрного камня его автомобиль передней частью совершил на неё наезд, отчего женщина оказалась на капоте автомобиля, затем на лобовом стекле, а после полной остановки автомобиля она упала на проезжую часть. После чего он помог пешеходу подняться с проезжей части. Примерно через 1,5 минуты приехали сотрудники ДПС, которые вызвали скорую помощь для пострадавшей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После произошедшего неоднократно посещал потерпевшую в больнице, приносил извинения (л.д.15-16, 29).

Потерпевшая И., её представитель К. указали, что со стороны ФИО1 было несоблюдение правил дорожного движения, результатом чего явилось причинение телесных повреждений потерпевшей.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, факт совершения им административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом ** № ** об административном правонарушении от 18.05.2017, согласно которому 23.11.2016 в 08 часов 10 минут на пр.Коммунистический, 124а в г.Северск Томской области ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA **» с государственным регистрационным знаком **, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу И., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на неё наезд, причинив ей вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 23.11.2016 (л. д. 3);

- врачебной справкой № ** ФГБУ СибФНКЦ России Северская клиническая больница Медицинский центр № ** «Приемное отделение», согласно которой потерпевшая И. 23.11.2016 обращалась за медицинской помощью в приемное отделение, где ей был выставлен диагноз «**» (л.д. 4);

- рапортом сотрудника полиции о поступившем в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области сообщении о совершении наезда на пешехода (л.д. 5);

- протоколом ** № ** осмотра места происшествия административного правонарушения от 23.11.2016 с фототаблицей и со схемой к нему, в которых зафиксирована дорожная обстановка с указанием направлений движения автомобиля под управлением ФИО1, место наезда последнего на пешехода (л.д. 7-10, 11, 12-13);

- объяснением И., показавшей, что 23.11.2016 в 08 часов 10 минут она находилась на тротуаре со стороны лесного массива перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным напротив дома № 124а по пр.Коммунистический, где пропустила поток машин, после чего вышла на проезжую часть. Сделав несколько шагов (2-3 шага), увидела приближающийся справа автомобиль, который осветил её фарами, тогда она развернулась, хотела вернуться, но в этот момент, почувствовав удар, оказалась на капоте автомобиля, после чего скатилась и упала на землю. Водитель помог ей подняться. Через некоторое время подъехала бригада скорой медицинской помощи, которая её увезла (л.д.14);

- актом технического (визуального) осмотра одиночного транспортного средства на месте дорожно-транспортного происшествия, которым установлено, что у автомобиля «TOYOTA **» с государственным регистрационным знаком ** в результате дорожно-транспортного происшествия разбито ветровое стекло, состояние рабочей тормозной системы исправно (л.д. 17);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.11.2016, из которой следует, что у автомобиля «TOYOTA **» с государственным регистрационным знаком ** в результате происшествия повреждены капот, переднее ветровое стекло, крепление государственного регистрационного знака (л.д. 20-21);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которому 23.11.2016 в медицинскую организацию обратилась И. с диагнозом «**» (л.д. 34);

- из выводов эксперта, изложенных в заключении № ** от 03.02.2017 и в дополнительном заключении № ** от 03.05.2017, следует, что у И. на момент поступления в Медицинский центр № ** ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России (09 часов 00 минут 23.11.2016) имелись следующие телесные повреждения, нашедшие свое обоснование: **, которые взаимно отягощают друг друга, влекут длительное расстройство здоровья и по данному признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по своей совокупности. Механизм образования указанных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих тканей при последовательных воздействиях в область левого коленного сустава и левого глаза тупым твердым предметом (предметами), например, при наезде легковым автомобилем, что не исключает возможность образования в период времени и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть 23.11.2016 в 08 часов 10 минут (л.д.40-45, 59-66).

Из договора купли-продажи транспортного средства следует, что ФИО1 03.11.2016 приобрел автомобиль «TOYOTA **», белого цвета, ** года выпуска (л.д. 23).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1, как водителем, указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей И.

Заключения экспертов соответствуют требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертизы проведены специалистами в своей области, имеющими соответствующее образование, обладающими специальными знаниями, заключения экспертов содержат выводы по поставленным перед ними вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключений экспертов по исследованным объектам судьёй не установлено.

К объяснениям ФИО1 о том, что перед тем как подъехать к пешеходному переходу, он убедился в отсутствии на нем пешеходов, а потерпевшая появилась неожиданно, судья относится критически, поскольку из перечисленных выше доказательств, в частности, объяснений потерпевшей И., а также протокола осмотра места происшествия и схемы к нему, с которыми ФИО1 был ознакомлен и каких-либо замечаний не внес, с очевидностью следует, что при искусственном освещении, с видимостью 300 метров, а также с учетом расстояния, пройденного потерпевшей по пешеходному переходу, у ФИО1 имелась возможность вовремя обнаружить опасность и принять меры для предотвращения наезда на пешехода.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей И. в судебном заседании нашло свое подтверждение. Поскольку, как установлено в судебном заседании, действительно, 23.11.2016 в 08 часов 10 минут на пр.Коммунистический,124а в г.Северск ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA **» с государственным регистрационным знаком **, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил наезд на пешехода И., в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1, управляя источником повышенной опасности, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего был причинен вред здоровью потерпевшей И.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.67).

Вместе с тем судья принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, вину в совершении правонарушения признал полностью, принес извинения потерпевшей, навещал последнюю в больнице, что в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его поведение после совершенного правонарушения, а также для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, однако не в максимальных пределах санкции статьи, а, следовательно, не применять более строгую меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, судья не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК МФ РФ по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН <***>, КПП 702401001, р/с <***>, Отделение Томск г.Томск, КБК18811630020016000140, БИК 046902001, ОКТМО 69741000, УИН 18810470178220010281.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова