Приговор № 1-56/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Штакала П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коротковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 01.12.2017 года Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 08.05.2019 года Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 01.12.2017г., по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в террасе дома № по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность их наступления, в виде причинения физического вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления последнему, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, вследствие чего Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, была причинена тупая травма левого глаза: контузия 3-4 степени с тотальной отслойкой сетчатки, гемофтальмом и рецидивирующей гифемой. Эта травма привела к полной стойкой потере зрения левым глазом. С учетом того, что левый глаз у Потерпевший №1 являлся единственным зрячим глазом, вышеуказанная травма привела к полной стойкой слепоте Потерпевший №1, кроме того, в соответствии с «Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий внешних причин» (приложение к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), полная потеря зрения единственным глазом, обладавшим зрением, соответствует 65% стойкой утраты общей трудоспособности и, таким образом, в соответствии с п.п. 6.3, 6.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н), вред здоровью, причиненный тупой травмой левого глаза, расценивается как тяжкий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника, представителя потерпевшего Потерпевший №1 Штакала П.Н. и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено одно умышленное тяжкое преступление.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (вызов скорой помощи, доставление потерпевшего в медицинское учреждение, оказание ему помощи в быту, сопровождение при стационарном лечении, оплата транспортных расходов - п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 судим, преступление по настоящему делу совершил в течение испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывается мнение потерпевшего, выраженное в судебном заседании его представителем, который претензий к подсудимому в настоящее время не имеет, простил его, предложенное государственным обвинителем наказание считает суровым.

Наказание подсудимому надлежит назначить в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Умышленное тяжкое преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 01.12.2017г. Приговором того же суда от 08.05.2019г. условное осуждение отменено, в связи с чем суд не решает вопрос об отмене либо сохранении подсудимому условного осуждения по данному приговору.

Поведение подсудимого свидетельствует о том, что назначение условной меры наказания по приговору от 01.12.2017г. необходимого исправительного воздействия на него не оказало. Учитывая тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, данные о личности подсудимого, для достижения целей уголовного наказания наказание в виде лишения свободы надлежит назначить с изоляцией подсудимого от общества.

При назначении окончательного наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ ввиду совершения преступления по настоящему делу до вынесения приговора от 08.05.2019г.

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении его избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вид исправительного учреждения подсудимому, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания его необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В порядке ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 08.05.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 08 мая 2019 года с 08.05.2019 года по 23.05.2019г. и время содержания под стражей с 24.05.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.В.Белова