Приговор № 1-3/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018

Дело № 1-3/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года п.Зырянка

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Галюк О.А., с участием:

представителя потерпевшего Б.Н.П..,

государственного обвинителя – прокурора Верхнеколымского района Юмшанова А.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Дауровой А.С., члена Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия), представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, образование – среднее специальное, работающей в (данные о предприятии изъяты)» в должности (данные о должности изъяты), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в браке состоящей, не имеющей на иждивении малолетних детей, копию обвинительного заключения получившей своевременно, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2.1. «Порядка предоставления субсидий из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) работодателям, являющимся юридическими лицами (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) и индивидуальными предпринимателями, на организацию проведения оплачиваемых общественных работ в сельской местности Республики Саха (Якутия) утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года №174 «Об организации проведения оплачиваемых общественных работ в сельской местности Республики Саха (Якутия)», следует, что субсидия предоставляется работодателям на безвозмездной и безвозвратной основе на возмещение (далее компенсация) затрат на оплату труда гражданам, участвующим в общественных работах (далее граждане) из п. 1.3 «Положения об организации проведения оплачиваемых общественных работ в сельской местности Республики Саха (Якутия)» утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года №174 «Об организации проведения оплачиваемых общественных работ в сельской местности Республики Саха (Якутия)», следует что проведение общественных работ организуется Департаментом занятости населения Республики Саха (Якутия) (далее департамент занятости), государственными казенными учреждениями Республики Саха (Якутия) «Центры занятости населения улусов (районов)» (далее центры занятости населения) в сельских поселениях муниципальных районов Республики Саха (Якутия) (далее сельские поселения) из п. 1.6 следует, что общественные работы организуются по направлению заготовка, переработка и хранение сельскохозяйственной продукции.

ФИО1, избрана на должность (данные о должности изъяты) (данные о предприятии изъяты) (далее (данные о предприятии изъяты)»), решением общего собрания членов (данные о предприятии изъяты)», в соответствии с протоколом общего собрания № от <дата>. Председатель кооператива в соответствии с уставом (данные о предприятии изъяты) обладает административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в (данные о предприятии изъяты), согласно которым осуществляет руководство текущими делами (данные о предприятии изъяты), принимает решение по вопросам, не отнесенным уставом к исключительной компетенции общего собрания, обеспечивает выполнение решений общего собрания и Правления (данные о предприятии изъяты) представляет (данные о предприятии изъяты) в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, другими кооперативами и гражданами, заключает договоры, совершает иные сделки и действует от имени кооператива, а также издает распоряжения обязательные для исполнения всеми членами и должностными лицами Кооператива и лицами, работающими по трудовому договору.

Обладая вышеуказанными административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств из бюджета (данные о месте работы изъяты) (далее Потерпевший») путем обмана, <дата> в период времени с <данные изъяты> часов предоставила в вышеуказанное учреждение, расположенное в <адрес>), подложные документы, изготовленные и подписанные ею собственноручно, при использовании своего служебного положения, в период времени с <данные изъяты> часов <дата> по месту своего проживания в доме <адрес> в том числе и документы на имя не принятого на работу в (данные о предприятии изъяты) С.П.Г.., а именно: заявку о потребности в работниках для участия в общественных работах, временных работах от <дата>; сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей) от <дата>; заявление-анкету о предоставлении государственной услуги по организации проведения оплачиваемых общественных работ от имени С.П.Г.. от <дата>; заявление о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы на С.П.Г. от <дата>; заявление о предоставлении работодателю государственной услуги содействия в подборе необходимых работников от <дата>; заявление- анкету о предоставлении государственной услуги по информированию о положении на рынке труда в субъекте РФ от имени С.П.Г. от <дата>; направление на работу С.П.Г. от <дата>; срочный трудовой договор от <дата> о трудоустройстве С.П.Г. (данные о должности изъяты) в (данные о предприятии изъяты)», приложив при этом к нему копию трудовой книжки С.П.Г. в которой отсутствует запись о приеме его на работу в (данные о предприятии изъяты)»; приказ № о приеме на работу С.П.Г. от <дата>; сведения о количестве создаваемых рабочих мест для безработных граждан и граждан, ищущих работу от <дата>, необходимые для получения субсидии, в соответствии с постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года №174 «Об организации проведения оплачиваемых общественных работ в сельской местности Республики Саха (Якутия)», после чего заключила с Потерпевший договор № об организации общественных работ, временных работ для безработных граждан и граждан, ищущих работу, с прилагаемой сметой расходов на организацию и проведение общественных работ, временных работ.

<дата>, в период времени с <данные изъяты> часов, она, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Потерпевший путем обмана, предоставила в офис Потерпевший», расположенный в доме <адрес>, подложные документы, изготовленные и подписанные ею собственноручно, при использовании своего служебного положения, в период времени с <данные изъяты> часов <дата>, по месту своего проживания в доме <адрес>), необходимые для получения субсидии на основании постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года № 174 «Об организации проведения оплачиваемых общественных работ в сельской местности Республики Саха (Якутия)», а именно: табель рабочего времени за <дата> (данные о предприятии изъяты)», согласно которому проставила часы работы на неработающего в (данные о предприятии изъяты) С.П.Г..; счет № от <дата> о возмещении затрат на заработную плату и уплату страховых взносов за <дата>, а также акт сдачи-приемки работ по договору № от <дата> и акт о выполненных работах по договору № от <дата>.

<дата>, в период времени с <данные изъяты> часов, она, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета Потерпевший путем обмана, предоставила в офис Потерпевший расположенный в <адрес> подложные документы, изготовленные и подписанные ею собственноручно, при использовании своего служебного положения, в период времени с <данные изъяты> часов <дата>, по месту своего проживания в доме <адрес> необходимые для получения субсидии на основании постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года № 174 «Об организации проведения оплачиваемых общественных работ в сельской местности Республики Саха (Якутия)», а именно: платежную ведомость № от <дата>, в которой расписалась сама вместо неработающего в (данные о предприятии изъяты) С.П.Г.., в получении последним денежных средств в размере 13763 рублей; ведомость о начислении заработной платы, в том числе и на неработающего в (данные о предприятии изъяты) С.П.Г. уплате последним страховых взносов и налогов за <дата>; справку о начислении гражданам страховых взносов во внебюджетные фонды за <дата>, в том числе и на неработающего в (данные о предприятии изъяты) С.П.Г.., список участников общественных работ, временных работ за период с <дата>, в который включен и неработающий в (данные о предприятии изъяты) С.П.Г.

<дата> из бюджета Потерпевший», платежным поручением № от <дата> в рамках исполнения постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года № 174 «Об организации проведения оплачиваемых общественных работ в сельской местности Республики Саха (Якутия)», на расчетный счет (данные о предприятии изъяты) были переведены денежные средства, в размере 60 113 рублей 40 копеек, в том числе 20037 рублей 78 копеек перечислены на возмещение затрат по заработной плате, уплате страховых взносов и налогов за <дата> на С.П.Г.., которые ФИО1 использовала по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинила Потерпевший материальный ущерб на сумму 20037 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, и показала, что она признает себя виновной, поэтому после консультации с адвокатом, добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия такового. Ущерб, причиненный своим преступлением Потерпевший возместила полностью.

Защитник Даурова А.С. пояснила, что она согласна с ходатайствами подсудимой ФИО1, поскольку соблюдены требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, а также подсудимая согласна с обвинением, признает себя виновной.

Представитель потерпевшего Потерпевший - Б.Н.П. пояснила, что подсудимая ущерб возместила в полном объеме, у нее к ней претензий нет, она не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Юмшанов А.А. также считает, что ходатайство подсудимой ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, а также соблюдены все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с этим, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд, выслушав сторону защиты, выступление государственного обвинителя, мнение представителя потерпевшего, приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд, изучив личность подсудимой, установил:

- ФИО1, работает (данные о должности изъяты) <данные изъяты> состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет. Со стороны уполномоченного участкового полиции, с места работы, Главой <данные изъяты> и с места жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и родных о нарушении общественного порядка и нарушения ночного покоя и тишины не поступало. В употреблении спиртных напитков не замечена, к административной ответственности не привлекалась. Ранее не судима, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра в ГБУ РС (Я) «Верхнеколымской ЦРБ» не состоит.

На основе документов, характеризующих личность подсудимой, а также ее осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при инкриминируемой ей деянии действовала умышленно, т.е. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств она, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также принцип справедливости.

При назначении вида и размера наказания суд смягчающими наказание обстоятельствами признает активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, – п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики с места жительства и работы, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования части 5 ст. 62 УК РФ, по которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела в силу ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и отбывания уголовного наказания также не имеется.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям тяжкой категории.

Часть 6 ст. 15 УК РФ не возлагает на суд обязанность, а дает только право при определенных условиях с учетом исключительных оснований и обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, т.е. улучшить положение осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что по санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, предусмотрены штраф, принудительные работы и лишения свободы. Исходя из того, что подсудимая ФИО1. имеет постоянное место работы и месячный заработок в размере <данные изъяты> рублей, а также ежемесячно получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, суд считает целесообразным назначить наказания в виде штрафа в минимальном размере, которое по мнению суда, должно способствовать ее исправлению и обеспечить достижение целей наказания.

В отношении подсудимой ФИО1 мера пресечения не избрана.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства –1) заявка о потребности в работниках для участия в общественных работах от <дата>. 2) сведение о потребности в работниках, наличии свободных мест (вакантных должностей) от <дата> 3) заявления анкеты о предоставлении государственных услуг по организации проведения оплачиваемых общественных работ от <дата>. 4) заявления о предоставлении государственных услуг содействия гражданам в поисках подходящей работы от <дата> 5) заявление о предоставлении работодателю государственной услуги содействия в подборе необходимых работников от <дата>. 6) заявления – анкеты о предоставлении государственной услуги по информированию о положении на рынке труда в субъекте РФ от <дата>. 7) направления на работу выполненные от <дата> 8) Договор № об организации общественных работ, временных работ для безработных граждан и граждан, ищущих работу от <дата>. 9) сведения о количестве создаваемых рабочих мест для безработных граждан, ищущих работу от <дата> 10) смета расходов на организацию и проведение общественных работ, от <дата> 11) приказ № от <дата>. 12) копии срочных трудовых договоров заключенных между (данные о предприятии изъяты) в лице его (данные о должности изъяты) ФИО1 и С.В.С.., С.П.И.., С.П.Г.. принятыми на работу в качестве (данные о должности изъяты) от <дата>. Копии трудовых книжек С.В.С.., С.П.И.., С.П.Г.., с отметками о приеме на работу в (данные о предприятии изъяты) и отметками об увольнении. 13) Табель рабочего времени за <дата>, (данные о предприятии изъяты) 14) Платежное поручение № от <дата> (данные о предприятии изъяты) 15) Платежная ведомость (данные о предприятии изъяты) 16) Платежная ведомость от <дата>, (данные о предприятии изъяты) 17) Справка о начислении гражданам страховых взносов во внебюджетные фонды за <дата> (данные о предприятии изъяты) 18) Список участников общественных работ, временных работ, (данные о предприятии изъяты) за период с <дата> 19) Акт сдачи-приемки работ по договору № от <дата>. 20) Акт о выполненных работах по окончанию договора № от <дата>. 21) Копия платежного поручения № от <дата> Потерпевший по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению Потерпевший

По вопросу о процессуальных издержках, связанных с участием защитника по назначению, необходимо вынести отдельное постановление с возмещением труда адвоката за счет средств федерального бюджета и освобождением осужденной от их возмещения в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения не избрана.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу бухгалтерские документы Потерпевший по вступлению приговора в законную силу возвратить Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ:

- в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий В.Е. Соловьев