Приговор № 1-68/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Хазиевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Мымрина А.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Варачева А.О., представившего удостоверение №1214 от 16.05.2014г. и ордер №142 от 23.08.2017г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению ФИО1

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, используя в качестве оружия нож, причинила тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с *** июля 2017г. у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ***, в ходе ссоры на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Реализуя задуманное, в то же время и в том же месте, ФИО1 взяла в руку нож и используя его в качестве оружия нанесла им ФИО2 один удар в живот, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение характера одной колото-резаной раны передней стенки живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением стенки и брыжейки тонкой кишки, осложнившейся гемопериторитонеумом (кровь в брюшной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обвиняемой ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 суду пояснила, что обвинение ей понятно, она с предъявленным обвинением согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав также данные о психическом здоровье подсудимой, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и виновности ее в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются явка с повинной, полное признание вины и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, подсудимая сама не отрицает наличие у себя в момент совершения преступления опьянения, спровоцировавшего ее противоправное поведение. Опьянение подсудимой подтверждается и иными собранными по делу доказательствами.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает основной вид наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против личности, характеризуется в целом посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, в то же время, не судима. На учете у психиатра подсудимая не состоит, как постоянного источника дохода, так и иждивенцев не имеет.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, применяет к ней положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденной новых преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимой принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Учитывая наличие у подсудимой постоянного места жительства, а также характер назначенного основного наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от взыскания судебных издержек по делу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественное доказательство по делу нож – уничтожить;

Освободить осужденную от процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Русинов